Ekonominis tarifų poveikis: kodėl vyriausybės juos taiko

Tarifai - mokesčiai ar rinkliavos, kuriuos šalies vyriausybė nustato importuotai prekei - paprastai renkami procentais nuo deklaruojamos prekės vertės, panašiai kaip pardavimo mokestis. Skirtingai nuo pardavimo mokesčio, tarifai kiekvienai prekei dažnai skiriasi, o tarifai netaikomi šalyje pagamintoms prekėms.

Išskyrus visus atvejus, išskyrus rečiausius atvejus, tarifai kenkia juos įvedančiai šaliai, nes jų išlaidos viršija jų teikiamą naudą. Tarifai yra naudinga vidaus gamintojams, kurie savo vidaus rinkoje dabar susiduria su sumažinta konkurencija. Dėl mažesnės konkurencijos kyla kainos. Vietinių gamintojų pardavimai taip pat turėtų augti, o visi kiti turėtų būti lygūs. Dėl išaugusios produkcijos ir kainų šalies gamintojai samdo daugiau darbuotojų, todėl padidėja vartotojų išlaidos. Tarifai taip pat padidina vyriausybės pajamas, kurios gali būti panaudotos ekonomikai.

Tačiau tarifai kainuoja. Dabar prekės kaina kartu su tarifu padidėjo, vartotojas yra priverstas pirkti arba mažiau šios prekės, arba mažiau kitos prekės. Kainos padidėjimą galima laikyti vartotojų pajamų sumažėjimu. Kadangi vartotojai perka mažiau, kitų pramonės šakų vietiniai gamintojai parduoda mažiau, todėl ekonomika smukta.

Paprastai nauda, ​​kurią sukelia padidėjęs vidaus produkcija tarifų apsaugotoje pramonėje ir padidėjusios vyriausybės pajamos neatsveria nuostolių, kuriuos sukelia padidėjusios kainos vartotojams, taip pat tarifo nustatymo ir rinkimo išlaidos. Mes net nesvarstėme galimybės, kad kitos šalys galėtų atremti tarifus mūsų prekėms, kurios, mūsų žiniomis, mums brangiai kainuos. Net jei jie to nepadarys, tarifas vis tiek kainuoja ekonomikai.

Adamas Smithas's Tautų turtas parodė, kaip tarptautinė prekyba didina ekonomikos turtus. Bet koks mechanizmas, skirtas sulėtinti tarptautinę prekybą, sumažins ekonomikos augimą. Dėl šių priežasčių ekonomikos teorija moko, kad tarifai bus kenksmingi juos nustatančiai šaliai.

Štai kaip tai turėtų veikti teoriškai. Kaip tai veikia praktikoje?

1. Esė apie Laisvoji prekyba prie Glausta ekonomikos enciklopedija nagrinėja tarptautinės prekybos politikos klausimą. Esė Alanas Bileris teigia, kad „vieno tyrimo duomenimis 1984 m. JAV vartotojai sumokėjo 42 000 USD per metus kiekvienas tekstilės darbas, kurį išsaugojo importo kvotos - suma, kuri smarkiai viršijo vidutines tekstilės pajamas darbininkas. Tame pačiame tyrime apskaičiuota, kad užsienio importo ribojimas kainuoja 105 000 USD per metus už kiekvieną automobilių darbuotojo darbą tai buvo sutaupyta, 420 000 USD už kiekvieną TV gamybos darbą ir 750 000 USD už kiekvieną sutaupytą darbą plieno pramonėje “.
2. 2000 m. Prezidentas Bushas padidino tarifus importuojamoms plieno prekėms nuo 8 iki 30 procentų. „Mackinac“ viešosios politikos centras cituoja tyrimą, kuriame nurodoma, kad tarifas sumažins JAV nacionalines pajamas nuo 0,5 iki 1,4 milijardo dolerių. Tyrimo metu apskaičiuota, kad priemone bus sutaupyta mažiau nei 10 000 darbo vietų plieno pramonėje, nes kiekviena sutaupyta darbo vieta viršys 400 000 USD. Už kiekvieną darbą, kurį sutaupys ši priemonė, 8 bus prarasti.
3. Šių darbo vietų apsaugos išlaidos nėra būdingos tik plieno pramonei ar JAV. Nacionalinis politikos analizės centras apskaičiavo, kad 1994 m. Tarifai JAV ekonomikai kainavo 32,3 milijardo dolerių arba 170 000 USD už kiekvieną sutaupytą darbą. Tarifai Europoje kainuoja 70 000 USD už sutaupytą darbo vietą, o japonų vartotojai prarado 600 000 USD už darbo vietą, sutaupytą per Japonijos tarifus.

Po tyrimo paaiškėjo, kad tarifai, nesvarbu, ar jie būtų vienas tarifas, ar šimtai, kenkia ekonomikai. Jei tarifai nepadeda ekonomikai, kodėl politikai turėtų tai įteisinti? Galų gale, jei ekonomika klostosi gerai, politikai yra perrenkami didesniu greičiu, todėl jūs manote, kad tarifų prevencija būtų jų pačių labui.

Prisiminkite, kad tarifai nėra kenksmingi visiems, be to, jie turi paskirstomąjį poveikį. Kai kurie žmonės ir pramonės įmonės įgyja įvedus tarifą, o kiti praranda. Pelno ir nuostolių paskirstymo būdas yra nepaprastai svarbus norint suprasti, kodėl tarifai, kaip ir daugelis kitų, yra įgyvendinami. Norėdami suprasti mūsų suprantamos politikos logiką Kolektyvinio veiksmo logika.

Imkite tarifus, taikomus importuotai Kanados minkštos medienos medienai. Tarkime, kad priemonė sutaupys 5000 darbo vietų, kai kiekvienai darbo vietai kainuoja 200 000 USD arba ekonomikai - 1 milijardą dolerių. Šios išlaidos yra paskirstomos per ekonomiką ir sudaro tik keletą dolerių kiekvienam Amerikoje gyvenančiam asmeniui. Akivaizdu, kad nė vienam amerikiečiui neverta skirti laiko ir pastangų mokytis savęs šiuo klausimu, prašyti aukų tikslui ir vestibiulio kongresą, kad gautų keletą dolerių. Tačiau Amerikos minkštos medienos medienos pranašumai yra gana dideli. Dešimt tūkstančių medienos apdirbimo darbuotojų kongresą vykdys lobistai, norėdami apsaugoti savo darbo vietas, taip pat medienos perdirbimo įmonės, kurios, įgyvendindamos šią priemonę, gaus šimtus tūkstančių dolerių. Kadangi žmonės, kurie gauna naudos iš priemonės, turi paskatą lobisti dėl priemonės, o praradę žmonės neturi paskatų išleisti laiko ir pinigų lobizmui dėl šio klausimo, tarifas bus perduotas, nors jis iš viso gali turėti neigiamų padarinių ekonomika.

Tarifų politikos nauda yra daug labiau matoma nei nuostoliai. Galite pamatyti lentpjūves, kurios būtų uždarytos, jei pramonė nėra apsaugota tarifų. Galite susitikti su darbuotojais, kurių darbai bus prarasti, jei vyriausybė neįves tarifus. Kadangi politikos išlaidos yra paskirstomos labai plačiai, negalite prisidėti prie prastos ekonominės politikos išlaidų. Nors 8 darbuotojai gali prarasti darbą už kiekvieną darbą, kurį taupo spygliuočių medienos tarifas, jūs niekada nesutiksite nė vieno iš jų darbuotojų, nes neįmanoma tiksliai nustatyti, kurie darbuotojai būtų galėję išlaikyti savo darbą, jei tarifas nebūtų buvęs nustatytas priimtas. Jei darbuotojas praranda darbą dėl prastų ekonomikos rezultatų, jūs negalite pasakyti, ar sumažinus medienos tarifus jo darbas būtų išsaugotas. Naktinės naujienos niekada nerodytų Kalifornijos ūkio darbuotojo nuotraukos ir praneštų, kad jis prarado darbą dėl tarifų, skirtų padėti Meino medienos pramonei. Ryšio tarp jų neįmanoma pamatyti. Ryšys tarp medienos ruošos darbuotojų ir medienos tarifų yra daug labiau matomas, todėl sulauksite daug daugiau dėmesio.

Tarifo nauda yra aiškiai matoma, tačiau išlaidos nėra slepiamos, dažnai paaiškėja, kad tarifai neturi išlaidų. Suprasdami tai, mes galime suprasti, kodėl vykdoma tiek daug vyriausybės politikos krypčių, kurios kenkia ekonomikai.