Kainų palaikymas yra panašus į kainos grindys tuo atveju, kai jie yra privalomi, jie priverčia kainą išlaikyti aukštesnę kainą nei ta, kuri egzistuotų a laisvosios rinkos pusiausvyra. Tačiau skirtingai nuo kainų ribos, kainų palaikymas neveikia paprasčiausiai nustatant minimalią kainą. Vietoj to, vyriausybė įgyvendina kainų palaikymą, sakydama pramonės gamintojams, kad ji pirks iš jų produkciją už nurodytą kainą, didesnę už laisvosios rinkos pusiausvyros kainą.
Tokią politiką galima įgyvendinti siekiant išlaikyti dirbtinai aukštą kainą rinkoje, nes jei gamintojai gali parduoti vyriausybei, ko jie nori už palaikymo kainą, jie neketins parduoti nuolatiniams vartotojams mažesnės kainos kaina. (Iki šiol tikriausiai matote, kaip kainų palaikymas nėra didelis vartotojams.)
Kainos palaikymo poveikį galime suprasti tiksliau, pažiūrėję į a pasiūla ir poreikis schema, kaip parodyta aukščiau. Laisvoje rinkoje be jokios kainos palaikymo pusiausvyros kaina rinkoje būtų P *, parduotas rinkos kiekis būtų Q *, o visą produkciją pirktų nuolatiniai vartotojai. Pvz., Jei bus taikoma kainų parama, tarkime, kad vyriausybė sutinka pirkti produkciją kaina P *
PS- rinkos kaina būtų P *PS, pagamintas kiekis (ir parduotas pusiausvyros kiekis) būtų Q *PS, o nuolatinių vartotojų įsigyta suma būtų QD. Tai, be abejo, reiškia, kad vyriausybė perka perteklių, kuris kiekybiškai yra suma Q *PS-QD.Siekiant išanalizuoti kainų palaikymo poveikis visuomenei, pažiūrėkime, kas nutinka vartotojų perteklius, gamintojo perteklius, ir vyriausybės išlaidos, kai nustatoma kainų parama. (Nepamirškite grafikos, kaip nustatyti vartotojų perteklių ir gamintojo perteklių.) Laisvoje rinkoje vartotojų perteklių suteikia A + B + D, o gamintojo perteklių - C + E. Be to, vyriausybės perteklius yra lygus nuliui, nes vyriausybė neatlieka savo vaidmens laisvojoje rinkoje. Dėl to bendras laisvosios rinkos perteklius yra lygus A + B + C + D + E.
(Nepamirškite, kad „vartotojų perteklius“ ir „gamintojų perteklius“, „vyriausybės perteklius“ ir kt. skiriasi nuo „pertekliaus“ sąvokos, kuri tiesiog nurodo perteklinę pasiūlą.)
Taikant kainų palaikymą, vartotojų perteklius sumažėja iki A, gamintojų perteklius padidėja iki B + C + D + E + G, o valdžios sektoriaus perteklius yra lygus neigiamam D + E + F + G + H + I.
Kadangi perteklius šiame kontekste yra vertės matas, kurį sukaupia įvairios partijos, vyriausybės pajamos (kur vyriausybė prisiima pinigus) pinigai) laikomi teigiamais valdžios sektoriaus pertekliais, o vyriausybės išlaidos (kai vyriausybė išleidžia pinigus) laikomos neigiamomis vyriausybės išlaidomis perteklius. (Tai daro šiek tiek prasmingesnį požiūrį, kai manote, kad valstybės pajamos teoriškai išleidžiamos visuomenei naudingiems dalykams.)
Suma, kurią vyriausybė išleidžia kainų palaikymui, yra lygi pertekliaus dydžiui (Q *PS-QD) padauginta iš sutartos produkcijos kainos (P *)PS), taigi išlaidas galima apibūdinti kaip stačiakampio plotį, kurio plotis Q *PS-QD ir aukštis P *PS. Toks stačiakampis nurodytas aukščiau esančioje schemoje.
Apskritai, bendras rinkos sukurtas perteklius (t. Y. Bendra visuomenei sukurta vertės suma) sumažėja nuo A + B + C + D + E į A + B + C-F-H-I, kai nustatoma kainų palaikymas, tai reiškia, kad dėl kainų palaikymo prarandama savaiminė D + E + F + H + I. Iš esmės vyriausybė moka tam, kad gamintojai taptų geresni, o vartotojai - blogesni, o nuostoliai vartotojams ir vyriausybei nusvertų gamintojams naudą. Gali būti, kad kainų palaikymas vyriausybei kainuoja brangiau, nei gamintojai gauna, pavyzdžiui, visa tai gali būti, kad vyriausybė galėtų išleisti 100 milijonų dolerių kainų palaikymui, dėl kurio gamintojai tik padidina 90 milijonų dolerių išjungtas.
Kiek kainuoja valstybės parama kainai (ir, kiek tai reiškia, kiek neveiksminga yra kainų palaikymas), aiškiai nustatoma dviem būdais veiksniai - kiek aukšta yra kainų palaikymo priemonė (konkrečiai, kiek ji viršija rinkos pusiausvyros kainą) ir kiek ji perdirba generuoja. Pirmasis aspektas yra aiškus politikos pasirinkimas, o antrasis priklauso nuo pasiūlos ir paklausos elastingumas- kuo elastingesnė pasiūla ir paklausa, tuo daugiau produkcijos bus perteklinė ir kuo daugiau kainų palaikymas kainuos vyriausybei.
Tai parodyta aukščiau esančioje diagramoje - kainos palaikymas abiem atvejais yra toks pat atstumas virš pusiausvyros kainos, tačiau išlaidos vyriausybei yra akivaizdžiai didesnės (tai rodo šešėlinis regionas, kaip aptarta anksčiau), kai pasiūlos ir paklausos yra daugiau elastinga. Kitaip tariant, kainų palaikymas yra brangesnis ir neveiksmingas, kai vartotojai ir gamintojai yra jautresni kainai.
Kalbant apie rinkos rezultatus, kainų palaikymas yra gana panašus į kainų ribą; Palyginkime kainų palaikymą ir kainų ribą, kurios rezultatas rinkoje yra vienodas. Gana aišku, kad kainų palaikymas ir kainų mažinimas daro tą patį (neigiamą) poveikį vartotojams. Kalbant apie gamintojus, taip pat gana akivaizdu, kad kainos palaikymas yra geresnis už kainų žemiausią dydį, nes už tai geriau mokėti perteklinės produkcijos, nei ją parduoti (jei rinka dar neišmoko, kaip valdyti perteklių) arba ji nebuvo pagaminta per pirmąjį vieta.
Efektyvumo požiūriu kainų žemumas yra mažiau blogas nei kainų palaikymas, darant prielaidą, kad rinkoje yra suprato, kaip koordinuoti, kad pakartotinai neišvestų perteklinio išėjimo (kaip manoma) aukščiau). Abi politikos kryptys būtų veiksmingiau panašios, jei rinka klaidingai pagamintų perteklinę produkciją ir disponuotų tuo.
Atsižvelgiant į šią diskusiją gali atrodyti stebina, kad kainų palaikymas egzistuoja kaip politikos priemonė, į kurią rimtai žiūrima. Vis dėlto mes matome, kad kainos nuolatos palaiko, dažniausiai žemės ūkio produktus, pavyzdžiui, sūrį. Dalis paaiškinimo gali būti tik tai, kad tai bloga politika ir tam tikra forma, kurią gamintojai ir jų susiję lobistai sugauna norminiu būdu. Tačiau kitas paaiškinimas yra tai, kad gali atsirasti laikina kainų parama (taigi ir laikinas neveiksmingumas) geresnėje ilgalaikėje perspektyvoje nei priversti gamintojus pradėti ir nutraukti verslą dėl besikeičiančios rinkos sąlygos. Tiesą sakant, kainų palaikymą galima apibrėžti taip, kad normaliomis ekonominėmis sąlygomis jis nėra privalomas ir tik pradeda galioti kai paklausa yra silpnesnė nei įprasta, ir dėl to kainos galėtų sumažėti ir dėl to susidarytų neįveikiami nuostoliai gamintojai. (Beje, tokia strategija duotų dvigubą poveikį vartotojų pertekliui.)
Vienas bendras kainų palaikymo klausimas yra tas, kur eina visas vyriausybės perkamas perteklius? Šis paskirstymas yra šiek tiek sudėtingas, nes būtų neefektyvu leisti produkciją švaistyti, bet taip pat negali būti suteiktas tiems, kurie kitaip būtų nusipirkę nesukūrę neefektyvaus grįžtamojo ryšio kilpa. Paprastai perteklius paskirstomas skurdžiai gyvenantiems namų ūkiams arba siūlomas kaip humanitarinė pagalba besivystančioms šalims. Deja, pastaroji strategija yra šiek tiek prieštaringa, nes paaukotas produktas dažnai konkuruoja su besivystančių šalių jau kovojančių ūkininkų produkcija. (Vienas iš galimų patobulinimų būtų suteikti produkciją ūkininkams parduoti, tačiau tai toli gražu nėra tipiška ir tik iš dalies išsprendžia problemą.)