Ekonominiame pasaulyje yra dar daug problemų, kurios dar turi būti išspręstos, ir, laimei, Vikipedija sudarė a sąrašas geriausių iki šiol - nuo to, kas sukėlė pramonės revoliuciją, iki to, ar yra pinigų pasiūla, ar ne endogeninis.
Nors tokie puikūs ekonomistai kaip Craig Newmark ir AEA nariai ėmėsi stabdžių spręsdami šiuos sunkius klausimus, tiesa Šių problemų sprendimo, t. y. visuotinai suprantamos ir priimtos reikalo tiesos, dar reikia rasti lengvas.
Pasakymas, kad klausimas yra „neišspręstas“, reiškia, kad klausimas taip pat gali būti išspręstas 2x + 4 = 8 turi sprendimą. Sunkumas yra tas, kad dauguma šio sąrašo klausimų yra tokie neaiškūs, kad jie negali rasti sprendimo. Nepaisant to, čia yra dešimt geriausių neišspręstų ekonominių problemų.
1. Kas sukėlė pramonės revoliuciją?
Nors pramonės revoliuciją sukelia daugybė veiksnių, ekonominis atsakymas į šį klausimą vis dar nėra įmanomas. Tačiau nė vienas įvykis neturi vienos priežasties - Pilietinis karas nebuvo visiškai sukeltas vergijos ir Pirmasis pasaulinis karas nebuvo visiškai sukeltas įvykdęs arkivyskupo Ferdinando nužudymą.
Tai klausimas be sprendimo, nes įvykiai turi daugybę priežasčių ir tam, kad nustatyti, kurie iš jų buvo svarbesni už kitus, natūraliai yra subjektyvus dalykas. Nors kai kurie gali teigti, kad stipri vidurinė klasė, merkantilizmas ir imperijos vystymasis, lengvai judinami ir augantys miesto gyventojai, kurie vis labiau tiki materializmas lėmė pramonės revoliuciją Anglijoje, kiti gali teigti, kad šalis yra izoliuota nuo Europos žemyninių problemų, arba dėl to tautos bendroji rinka lėmė tai augimas.
2. Koks yra tinkamas vyriausybės dydis ir taikymo sritis?
Šis klausimas vėlgi neturi tikro objektyvaus atsakymo, nes žmonės visada turės skirtingas nuomones dėl veiksmingumo ir teisingumo principo valdymo. Net jei gyventojams pavyktų iki galo suprasti, koks tikslus kompromisas buvo vykdomas kiekvienu atveju, vyriausybės dydis ir apimtis daugiausia priklauso nuo piliečių priklausomybės nuo jos įtakos.
Naujos šalys, tokios kaip JAV nuo pirmųjų dienų, rėmėsi centralizuota vyriausybe, kad palaikytų tvarką ir prižiūrėtų spartų augimą ir plėtrą. Laikui bėgant ji turėjo decentralizuoti kai kuriuos savo įgaliojimus valstybiniu ir vietos lygiais, kad galėtų geriau atspindėti nepaprastai įvairius savo gyventojus. Vis dėlto kai kurie gali tvirtinti, kad vyriausybė turėtų būti didesnė ir labiau kontroliuoti, nes mes ja pasitikime tiek šalies viduje, tiek užsienyje.
3. Kas iš tikrųjų sukėlė didelę depresiją?
Panašiai kaip ir pirmasis klausimas, Didžiosios depresijos priežasties tiksliai nenustatyti, nes 1920 m. Pabaigoje JAV ekonomikos krizė sukrėtė tiek daug veiksnių. Tačiau skirtingai nei pramonės revoliucija, kurios veiksniai taip pat apėmė pažangą už ekonomikos ribų, Didžiąją depresiją visų pirma sukėlė katastrofiškas ekonominių veiksnių susikirtimas.
Ekonomistai paprastai mano, kad penki veiksniai lėmė didelę depresiją: 1929 m. Akcijų rinka sudužo, nes žlugo daugiau nei 3000 bankų. per 1930 m., sumažėjo pirkimas (paklausa) pačioje rinkoje, Amerikos politika su Europa ir sausros Amerikoje dirbamos žemės.
4. Ar galime paaiškinti „Equity Premium“ dėlionę?
Trumpai tariant, dar neturime. Šis galvosūkis nurodo keistą akcijų grąžos atvejį, kuris yra daug didesnis nei pelnas iš akcijų vyriausybės obligacijų per pastarąjį šimtmetį, o ekonomistai vis dar nesutinkami dėl to, kas iš tikrųjų galėtų būti sukelti.
Kai kurie mano, kad čia gali būti vengimas rizikuoti, arba priešiškai, kad didelis vartojimo kintamumas lėmė grįžtančio kapitalo neatitikimą. Tačiau vien minties, kad akcijos yra rizikingesnės už obligacijas, nepakanka norint išvengti šios rizikos vengimo kaip priemonės palengvinti arbitražo galimybes šalies ekonomikoje.
5. Kaip galima pateikti priežastinius paaiškinimus naudojant matematinę ekonomiką?
Kadangi matematinė ekonomika remiasi grynai loginėmis konstrukcijomis, kai kuriems gali kilti klausimas ekonomistas gali naudoti priežastinius paaiškinimus savo teorijose, tačiau ši „problema“ nėra tokia jau sunki išspręsti.
Kaip fizika, kuris gali pateikti priežastinius paaiškinimus, pavyzdžiui, „sviedinys nukeliavo 440 pėdų, nes jis buvo paleistas taške x iš y kampo, esant greičiui z, kt. “, matematinė ekonomika gali paaiškinti rinkos įvykių, kurie atitinka logines jo pagrindines funkcijas, koreliaciją principus.
6. Ar yra „Black-Scholes“ ekvivalentas ateities sutarčių kainai?
Black-Scholes formulė santykiniu tikslumu įvertina europietiško pasirinkimo sandorių kainą prekybos rinkoje. Jos sukūrimas atvėrė opcionų operacijų teisėtumą pasaulinėse rinkose, įskaitant Čikagos valdybos opcionų birža, kurią dažnai naudoja opcionų rinkų dalyviai numatydami ateitį grįžta.
Nors atliekant finansinę ekonominę analizę buvo padaryta šios formulės variacijų, ypač atsižvelgiant į Juodąją formulę, tai vis tiek įrodo būti tiksliausia prognozavimo formulė viso pasaulio rinkoms, todėl dar nėra pasirinkimo galimybių turgus.
7. Kas yra mikroekonominis infliacijos pagrindas?
Jei elgtumeisi su pinigais, pavyzdžiui, su bet kuriomis kitomis prekėmis mūsų ekonomikoje, ir todėl, kad juos veikia tos pačios pasiūlos ir paklausos jėgos, priežastis sugalvotų, kad jie būtų tokie pat jautrūs infliacija nes prekės ir paslaugos yra.
Tačiau jei jūs manote, kad šis klausimas yra panašus į klausimą „kuris atėjo pirmas, vištiena ar kiaušinis“, jis gali būti geriausiai paliktas kaip retorinis. Pagrindas, be abejo, yra tai, kad mes savo valiutą traktuojame kaip prekę ar paslaugą, tačiau ten, kur ji atsirado, iš tikrųjų nėra vieno atsakymo.
8. Ar pinigų tiekimas yra endogeninis?
Vikipedija tęsia šį klausimą pateikdama paprastą teiginį: „Pagrindinė ekonomika teigia, kad taip yra; postkeinso ekonomika teigia, kad taip nėra. "Tačiau klausimas nėra vienareikšmiškai susijęs su endogeniškumu, kuris, griežtai tariant, yra modeliavimo prielaida. Jei klausimas tinkamai suformuluotas, manau, kad tai gali būti laikoma viena iš pagrindinių ekonomikos problemų.
9. Kaip vyksta kainų formavimas?
Bet kurioje rinkoje kainas formuoja įvairūs veiksniai ir, kaip ir infliacijos mikroekonominio pagrindo klausimas, nėra teisingas atsakymas į jo kilmę, nors vienas paaiškinimas leidžia teigti, kad kiekvienas rinkos pardavėjas nustato kainą, priklausomai nuo rinkos tikimybių, kurios savo ruožtu priklauso nuo kitų pardavėjų tikimybių, tai reiškia, kad kainas lemia tai, kaip šie pardavėjai sąveikauja tarpusavyje ir su vartotojai.
Tačiau ši mintis, kad kainas lemia rinkos, atmeta keletą pagrindinių veiksnių, įskaitant tai, kad kai kurios prekių ar paslaugų rinkos jų neturi nustatytą rinkos kainą, nes kai kurios rinkos yra nepastovios, o kitos stabilios - visa tai priklauso nuo pirkėjų ir pardavėjų turimos informacijos teisingumo.
10. Kas lemia etninių grupių pajamų kitimą?
Panašiai kaip Didžiosios depresijos priežastys ir pramonės revoliucija, tiksli pajamų skirtumų tarp etninių grupių priežastis negali būti nustatyta vienoje vietoje. Vietoj to, įvairūs veiksniai priklauso nuo to, kur stebimi duomenys, nors tai daugiausia lemia institucionalizuoti išankstiniai nusistatymai darbo rinkoje, išteklių prieinamumas skirtingoms etninėms ir jų santykinėms ekonominėms grupėms ir įsidarbinimo galimybės skirtingose etninėse grupėse esančiose vietose tankis.