Socializmas vs. Kapitalizmas: skirtumai, panašumai, privalumai, trūkumai

Socializmas ir kapitalizmas yra dvi pagrindinės ekonominės sistemos, šiandien naudojamos išsivysčiusiose šalyse. Pagrindinis skirtumas tarp kapitalizmo ir socializmo yra tai, kiek vyriausybė kontroliuoja ekonomiką.

Pagrindiniai dalykai: socializmas vs. Kapitalizmas

Socialistinės vyriausybės siekia panaikinti ekonominę nelygybę griežtai kontroliuodamos verslą ir paskirstydamos turtus naudodamos neturtingiesiems naudingas programas, tokias kaip nemokamas švietimas ir sveikatos priežiūra. Kita vertus, kapitalizmas mano, kad privačios įmonės ekonominius išteklius naudoja efektyviau nei vyriausybė ir ta visuomenė gauna naudą, kai turto paskirstymą lemia laisvai veikianti įmonė turgus.

JAV paprastai laikomos kapitalistine šalimi, tuo tarpu daugelis Skandinavijos ir Vakarų Europos šalių laikomos socialistine demokratija. Tačiau iš tikrųjų dauguma išsivysčiusių šalių, įskaitant JAV, naudojasi įvairiomis socialistinėmis ir kapitalistinėmis programomis.

Kapitalizmas yra ekonominė sistema, pagal kurią privatūs asmenys valdo ir kontroliuoja verslą, nuosavybę, kapitalas - „gamybos priemonė“. Gaminamų prekių ir teikiamų paslaugų apimtis pagrįsta “pasiūla ir poreikis“, Kuris skatina įmones gaminti kiek įmanoma efektyviau ir pigiau aukštos kokybės produktus.

Pačia gryniausia kapitalizmo forma -laisva rinka arba laissez-faire kapitalizmas - asmenys nevaržomi dalyvauti ekonomikoje. Jie nusprendžia, kur investuoti savo pinigus, taip pat ką gaminti ir parduoti už kokias kainas. Tikrasis laissez-faire kapitalizmas veikia be vyriausybės kontrolės. Tačiau iš tikrųjų daugumoje kapitalistinių šalių vyriausybės tam tikru mastu taiko verslo ir privačias investicijas.

Kapitalistinės sistemos deda mažai pastangų arba jų visai nedaro pajamų nelygybė. Teoriškai finansinė nelygybė skatina konkurenciją ir inovacijas, kurios skatina ekonomikos augimą. Kapitalizmo sąlygomis vyriausybė nedirba bendros darbo jėgos. Dėl to nedarbas gali išaugti per ekonomikos nuosmukiai. Kapitalizmo sąlygomis individai prisideda prie ekonomikos, pagrįstos rinkos poreikiais, ir ekonomika jiems yra atlyginama atsižvelgiant į asmeninius turtus.

Socializmas apibūdina įvairias ekonomines sistemas, pagal kurias gamybos priemonės vienodai priklauso visiems visuomenės nariams. Kai kuriose socialistinėse ekonomikose demokratiškai išrinkta vyriausybė valdo ir kontroliuoja pagrindinius verslus ir pramonės įmones. Kitose socialistinėse ekonomikose produkciją kontroliuoja darbuotojų kooperatyvai. Keliose kitose įmonėse ir nuosavybėje yra leidžiama individuali nuosavybė, tačiau jai taikomi dideli mokesčiai ir vyriausybės kontrolė.

Socializmo mantra yra: „Kiekvienam pagal jo galimybes, kiekvienam pagal jo indėlį“. Tai reiškia, kad kiekvienas asmuo atsižvelgiant į tai, kiek jie prisidėjo kuriant, visuomenėje gaunama dalis kolektyvinės ekonomikos produkcijos - prekių ir turto tai. Darbuotojams mokama jų produkcijos dalis, atskaičius procentą, kad būtų galima sumokėti už socialines programas, kurios tarnauja „bendram labui“.

Priešingai nei kapitalizmas, pagrindinis socializmo rūpestis yra „turtingų“ ir „neturtingų“ socialinių ir ekonominių klasių panaikinimas užtikrinant vienodą turto pasiskirstymą tarp žmonių. Kad tai pasiektų, socialistų vyriausybė kontroliuoja darbo rinką, kartais tiek, kiek ji yra pagrindinė darbdavė. Tai leidžia vyriausybei užtikrinti visišką užimtumą net ekonomikos nuosmukio metu.

Pagrindiniai argumentai socializme vs. kapitalizmo diskusijose pagrindinis dėmesys skiriamas socialinei ir ekonominei lygybei ir tam, kaip vyriausybė kontroliuoja turtus ir gamybą.

Kapitalistai teigia, kad privati ​​nuosavybė (žemė, verslas, prekės ir turtas) yra būtina norint užtikrinti prigimtinę žmonių teisę kontroliuoti savo reikalus. Kapitalistai mano, kad kadangi privataus sektoriaus įmonės išteklius naudoja efektyviau nei vyriausybė, visuomenei sekasi geriau, kai laisvoji rinka nusprendžia, kas pelno, o kas ne. Be to, privati ​​nuosavybė suteikia žmonėms galimybę skolintis ir investuoti pinigus, taip augant ekonomikai.

Socialistai, kita vertus, mano, kad turtas turėtų priklausyti kiekvienam. Jie teigia, kad privati ​​kapitalizmo nuosavybė leidžia palyginti nedaugeliui turtingų žmonių įsigyti didžiąją dalį turto. Dėl gaunamų pajamų nelygybės tie turtingieji nėra linkę. Socialistai mano, kad kadangi pajamų nelygybė kenkia visai visuomenei, vyriausybė turėtų ją sumažinti per programas, teikiančias naudą neturtingiesiems, tokias kaip nemokamas švietimas ir sveikatos priežiūra bei didesni mokesčiai pasiturintis.

Kapitalizmo sąlygomis vartotojų kainas lemia laisvosios rinkos jėgos. Socialistai tvirtina, kad tai gali sudaryti sąlygas monopolijomis tapusioms įmonėms išnaudoti savo galią imant pernelyg dideles kainas, nei to reikalauja jų gamybos sąnaudos.

Socialistinėje ekonomikoje vartotojų kainas paprastai kontroliuoja vyriausybė. Kapitalistai sako, kad tai gali sukelti būtiniausių produktų trūkumą ir perteklių. Venesuela dažnai minima kaip pavyzdys. Anot „Human Rights Watch“, „dauguma venesueliečių eina miegoti alkani“. Hiperinfliacija blogėjančios sveikatos sąlygos pagal socialistinę prezidento Nicolás Maduro politiką paskatino maždaug 3 mln. žmonių palikti šalį, nes maistas tapo politiniu ginklu.

Kapitalizmo privačios nuosavybės pelno paskata skatina įmones būti efektyvesnėms ir novatoriškoms, leidžiančioms gaminti geresnius produktus mažesnėmis sąnaudomis. Nors verslas dažnai žlunga dėl kapitalizmo, dėl šių nesėkmių atsiranda naujas, efektyvesnis verslas, vadinamas procesu „kūrybinis sunaikinimas“.

Socialistai sako, kad valstybės nuosavybė užkerta kelią verslo nesėkmėms, užkerta kelią monopolijoms ir leidžia vyriausybei kontroliuoti gamybą, kad ji geriausiai atitiktų žmonių poreikius. Tačiau, pasak kapitalistų, valstybės nuosavybė sukelia neveiksmingumą ir abejingumą, nes darbuotojai ir vadovybė neturi asmeninio paskatos.

Socialistai tvirtina, kad vyriausybės turi moralinę atsakomybę teikti būtiniausias socialines paslaugas. Jie mano, kad visuotinai reikalingas paslaugas, tokias kaip sveikatos priežiūra, vyriausybė turėtų visiems nemokamai teikti. Šiuo tikslu socialistinių šalių ligoninės ir klinikos dažnai priklauso vyriausybei ir yra jų kontroliuojamos.

Kapitalistai teigia, kad valstybė, o ne privati ​​kontrolė lemia neveiksmingumą ir ilgą delsimą teikti sveikatos priežiūros paslaugas. Be to, sveikatos priežiūros ir kitų socialinių paslaugų teikimo išlaidos verčia socialistines vyriausybes reikalauti dideli progresiniai mokesčiai, tuo pačiu didinant vyriausybės išlaidas, abu šie atvejai daro atšiaurų poveikį ekonomika.

Šiandien yra nedaug išsivysčiusių šalių, kurios būtų 100% kapitalistinės ar socialistinės. Iš tikrųjų daugumos šalių ekonomikoje yra socializmo ir kapitalizmo elementų.

Norvegijoje, Švedijoje ir Danijoje, kurios paprastai laikomos socialistinėmis, vyriausybė teikia sveikatos priežiūros, švietimo ir pensijas. Tačiau privati ​​nuosavybė sukuria tam tikrą pajamų nelygybę. Vidutiniškai 65% kiekvienos tautos turto turi tik 10% žmonių - tai būdinga kapitalizmui.

Kubos, Kinijos, Vietnamo, Rusijos ir Šiaurės Korėjos ekonomikai būdingos abiejų savybės socializmas ir komunizmas.

Nors tokios šalys kaip Didžioji Britanija, Prancūzija ir Airija turi stiprias socialistų partijas ir jų vyriausybės teikia daug socialinės paramos programų, dauguma verslų yra privačios nuosavybės, todėl jos iš esmės yra kapitalistas.

Remiantis konservatyvios ministro Heritage Foundation duomenimis, Jungtinės Valstijos, ilgai svarstomos apie kapitalizmo prototipą, net nepatenka į dešimtuką labiausiai kapitalistinių šalių. JAV patenka į fondo lėšas Ekonominės laisvės indeksas dėl savo lygio vyriausybės reglamentas verslo ir privačių investicijų.

Iš tiesų, JAV konstitucijos preambulė iškelia tautos tikslus „skatinti bendrą gerovę“. Siekdamos to pasiekti, JAV įdarbina tam tikrus socialistus socialinės apsaugos tinklo programos, tokios kaip socialinė apsauga, „Medicare“, maisto antspaudaiir pagalba būstui.

• “Grįžti į pradmenis: Kas yra kapitalizmas?” Tarptautinis valiutos fondas (2015 m. Birželio mėn.).
• Nove, Alec. “.”Socializmas Naujasis Palgrave ekonomikos žodynas, antrasis leidimas (2008).
• Niuportas, Frankas. “.”„Socializmo“ reikšmė šių dienų amerikiečiams „Gallup“ (2018 m. Spalis).