Ekonomistai pagal keletą paprastų prielaidų padarykite išvadą, kad leidžia Laisvoji prekyba ekonomikoje pagerėja visos visuomenės gerovė. Jei laisvoji prekyba atveria rinką importui, tada vartotojai gauna naudos iš mažų kainų importo, o ne gamintojai jiems kenkia. Jei laisva prekyba atveria eksporto rinką, tada gamintojai gauna naudos iš naujos pardavimo vietos daugiau, nei vartotojams kenkia didesnės kainos.
Nepaisant to, yra keletas bendrų argumentų, pateiktų prieš laisvosios prekybos principą. Pažvelkime į kiekvieną iš jų iš eilės ir aptarkime jų pagrįstumą ir pritaikomumą.
Darbo argumentas
Vienas pagrindinių argumentų prieš laisvą prekybą yra tas, kad kai prekyba pristato mažesnių sąnaudų tarptautinius konkurentus, ji panaikina vidaus gamintojus. Nors šis argumentas nėra techniškai neteisingas, jis yra trumparegiškas. Kita vertus, pažvelgus į laisvosios prekybos klausimą paaiškėja, kad yra dar dvi svarbios aplinkybės.
Pirma, darbo vietų praradimas yra susijęs su prekių, kurias perka vartotojai, ir jų kainų mažėjimu neturėtų būti ignoruojami pranašumai, vertinant kompromisus, susijusius su vidaus produkcijos apsauga, palyginti su nemokama prekyba.
Antra, Laisvoji prekyba Tai ne tik sumažina darbo vietas kai kuriose pramonės šakose, bet ir sukuria darbo vietas kitose pramonės šakose. Ši dinamika pasireiškia tiek todėl, kad paprastai yra pramonės šakų, kuriose vietiniai gamintojai yra eksportuotojai (o tai padidina užimtumą), ir nes padidėjusios užsieniečių, pasinaudojusių laisva prekyba, pajamos bent iš dalies panaudojamos vidaus prekėms pirkti, kurios taip pat didėja užimtumas.
Nacionalinio saugumo argumentas
Kitas bendras argumentas prieš laisvą prekybą yra tas, kad gyvybiškai svarbių prekių ir paslaugų rizika yra priklausyti nuo potencialiai priešiškų šalių. Remiantis šiuo argumentu, tam tikros pramonės šakos turėtų būti saugomos siekiant apsaugoti nacionalinį saugumą. Nors šis argumentas taip pat nėra techniškai neteisingas, jis dažnai taikomas daug plačiau turėtų būti siekiama apsaugoti gamintojų interesus ir specialius interesus vartotojai.
Kūdikių pramonės argumentas
Kai kuriose pramonės šakose gana reikšmingi mokymosi kreivės egzistuoja taip, kad gamybos efektyvumas greitai padidėja, kai įmonė ilgiau dirba ir geriau supranta, ką daro. Tokiais atvejais įmonės dažnai lobuoja laikinai apsauga iš tarptautinės konkurencijos, kad jie turėtų galimybę pasivyti ir būti konkurencingi.
Teoriškai šios įmonės turėtų būti pasirengusios patirti trumpalaikius nuostolius, jei ilgalaikis pelnas yra pakankamai didelis, todėl joms nereikia vyriausybės pagalbos. Tačiau kai kuriais atvejais bendrovių likvidumas yra pakankamai ribotas, kad ji negalėtų padengti trumpalaikių nuostolių, tačiau tokiais atvejais vyriausybėms prasmingiau teikti likvidumą paskolas, o ne prekiauti apsauga.
Strateginis apsaugos argumentas
Kai kurie prekybos apribojimų šalininkai teigia, kad tarifus, kvotos ir panašūs dalykai gali būti naudojami kaip derybų mikroschema tarptautinėse derybose. Realybėje tai dažnai yra rizikinga ir neveiksminga strategija, daugiausia dėl to, kad grasinimas imtis veiksmų, kurie nėra naudingi tautai, dažnai laikomi neįtikėtina grėsme.
Nesąžiningos konkurencijos argumentas
Žmonės dažnai mėgsta pabrėžti, kad nėra sąžininga leisti konkurenciją tarp kitų tautų, nes kitos šalys nebūtinai žaidžia pagal tas pačias taisykles, turi tas pačias gamybos sąnaudas ir panašiai apie. Šie žmonės teisingi tuo, kad tai nėra sąžininga, tačiau jie nesuvokia, kad sąžiningumo stoka iš tikrųjų jiems padeda, o ne žaloja. Logiškai mąstant, jei kita šalis imasi veiksmų siekdama išlaikyti žemas kainas, vidaus vartotojams yra naudinga, jei importuojamas mažomis kainomis.
Akivaizdu, kad dėl šios konkurencijos kai kurie vidaus gamintojai gali išstumti iš verslo, tačiau svarbu atsiminti, kad vartotojai gauna daugiau naudos nei gamintojai praranda lygiai taip pat, kaip tada, kai kitos šalys žaidžia „sąžiningai“, tačiau atsitinka, kad gali gaminti mažesnėmis sąnaudomis šiaip ar taip.
Apibendrinant galima pasakyti, kad tipiški argumentai prieš laisvą prekybą paprastai nėra pakankamai įtikinami, kad nusvertų laisvosios prekybos pranašumus, išskyrus labai ypatingas aplinkybes.