Beveik šimtmetį buvo įpratusios septynios samprotavimo eilutės uždrausti marihuaną JAV, kol puodų legalizavimo šalininkai sunkiai dirbdami dėl narkotikų dekriminalizavimo ir kai kuriose valstijose tai pavyko padaryti, federalinė vyriausybė ir toliau draudžia kanapes. Pasenusi viešoji politika, rasinė neteisybė ir neteisingas požiūris į narkotikų vartojimą prisideda prie priežasčių, kodėl marihuana dar turi būti įteisinta visoje šalyje.
Legalizacijos šalininkai retai pateikia įtikinamą atvejį. Išgirsti kai kuriuos marihuanos legalizavimas Pasakyk, vaistas gydo visas ligas, skatindamas kūrybiškumą, atvirumą, moralinę pažangą ir glaudesnį ryšį su Dievu ir kosmosu. Tai skamba nerealiai ir yra per daug gerai, kad būtų tiesa žmonėms, kurie patys nevartoja narkotikų, ypač kai vyraujantis visuomenės įvaizdis apie marihuanos vartotoją yra perdegimas, kuris rizikuoja areštuoti ir įkalinti, kad dirbtinai paskatintų endorfiną paleisti.
Nors marihuaną vartoja visų amžiaus grupių, rasinės kilmės ir gyvenimo būdo žmonės, narkotikų jau seniai buvo siejami su kontrkultūra, ypač su „mūrininkais“, kurie mažai ką daro su savo gyvenimu. Dėl šio nuolatinio stereotipo daugeliui įstatymų leidėjų ir rinkėjų tapo sunku entuziazmą dėl marihuanos įstatymų leidybos. Įspūdis
baudžiamosios sankcijos už marihuanos laikymą į tai žiūrima kaip į nepageidaujamų asmenų ir slakerių „griežtos meilės“ formą.Panašu, kad marihuana teikia nemažą medicininę naudą daugeliui amerikiečių, nes negalavimai gali būti įvairūs: nuo glaukomos iki vėžio, tačiau ši nauda nebuvo pripažinta nacionaliniu lygiu. Medicininis marihuanos vartojimas tebėra rimta nacionalinė diskusija gyvos legalizacijos diskusijos ir daugelis skeptikų. Siekdami kovoti su argumentu, kad marihuana nenaudojama medicinoje, legalizacijos šalininkai stengiasi pabrėžti, kokį poveikį ji padarė žmonėms, kurie narkotikus vartojo dėl medicininių priežasčių. Tuo tarpu labai priklausomybę sukeliančios medžiagos, tokios kaip alkoholis ir tabakas, neturi atitikti tos pačios teigiamos informacijos naštos.
Pagal 1970 m. Kontroliuojamų medžiagų įstatymą marihuana priskiriama I sąrašo narkotikams remiantis tuo, kad ji suvokiama kaip priklausomybė, turinti „didelę galimas piktnaudžiavimas. "Ši klasifikacija kyla iš įtarimo, kad marihuaną vartojantys žmonės užsikabina, tampa„ šaunuoliais "ir gyvena gyvenimą, kuriame dominuoja vaistas. Kai kurie vartotojai tampa priklausomi nuo kanapių, tačiau daugelis ne. Tas pats atsitinka su alkoholiu, kuris yra visiškai teisėtas.
Siekdami kovoti su šiuo draudimo argumentu, legalizacijos šalininkai tvirtino, kad marihuana nėra tokia priklausoma, kaip tvirtina vyriausybės šaltiniai. Taigi kaip priklausomybė iš tikrųjų sukelia marihuaną? Tiesa ta, kad mes tiesiog nežinau, bet atrodo, kad rizika yra palyginti žemas, ypač kai palyginti su kitais narkotikais.
Dešimtojo dešimtmečio kovos su marihuana judėjimas įvyko tuo pat metu, kai pradėjo kilti priešiškumas prieš Chicanos. Iš ispanų kalbos kilęs žodis marihuana buvo susijęs su amerikiečiais meksikiečiais, lygiai taip pat kinai buvo stereotipiškai vertinami kaip opijaus narkomanai, o vėliau afroamerikiečiai buvo susieti su kreko kokainu. Šiandien, didele dalimi dėl marihuanos populiarumo tarp baltųjų septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose, puodai nebelaikomi „etniniu narkotiku“.
Istoriškai ankstyvieji kovos su narkotikais įstatymai buvo rašomi siekiant reguliuoti tokias narkotines medžiagas kaip opijus ir jo dariniai, tokie kaip heroinas ir morfinas. Marihuana, nors ir ne narkotinė, buvo apibūdinta kaip tokia, kartu su kokainu. Ši asociacija užstrigo, ir dabar amerikiečių sąmonėje yra didžiulė praraja tarp „įprasto“ poilsio narkotikai, tokie kaip alkoholis, kofeinas ar nikotinas, ir „nenormalūs“ pramoginiai narkotikai, tokie kaip heroinas, krekas ar metamfetamino. Marihuana paprastai siejama su pastarąja kategorija, todėl ji įtikinamai klaidingai pateikiama kaip „vaistas vartai“.
Jei medžiaga ar veikla buvo uždrausta tik trumpą laiką, tada draudimas paprastai laikomas nestabiliu. Bet jei kažkas ilgą laiką buvo uždrausta, draudimas - kad ir koks blogai sugalvotas būtų - paprastai turi būti ginčijamas dar ilgai, kol jis faktiškai neišimamas iš knygų.
Įstatymų leidėjai ir rinkėjai linkę sutikti su status quo, kuris beveik šimtmetį buvo pažodinis ar de facto federalinis marihuanos draudimas. Kai kurie įstatymų leidėjai ir rinkėjai aktyviai investuoja į įprastos veiklos palaikymą, o kiti tampa galingos inercijos jėgos auka.