mokslinis metodas apie mus mokoma mokykloje yra supaprastinta: stebėjimas lemia hipotezę, kad numatoma eksperimentuoti. Tai lengva išmokyti ir pasitelkia paprastus pratimus klasėje. Tačiau realiame gyvenime toks mechaninis procesas galioja tik tokioms problemoms, kaip kryžiažodžio sprendimas ar plokštės išbandymas. Tikrame moksle, kur daug kas nežinoma, žinoma, yra geologija—Šis metodas niekur nenuveda.
Kai geologai išeina į lauką, jie susiduria su žydinčia ir dūzgiančia išsklaidytų atodangų painiava, kurią apsunkina kaltė, žemės judesiai, vegetatyvinė danga, vandens telkiniai ir žemės savininkai, kurie gali leisti mokslininkams klaidžioti aplink nuosavybė. Kai tikisi palaidotos naftos ar naudingųjų iškasenų, jie turi suvokti išsibarsčiusius šulinių žurnalus ir seisminius profilius, bandydami juos pritaikyti mažai žinomam regioninės geologinės struktūros modeliui. Kai jie tiria gili mantija, jie turi žongliruoti fragmentiška informacija iš seisminiai duomenys, akmenys išsiveržė iš didelio gylio, aukšto slėgio mineralų eksperimentų, gravitacijos matavimų ir dar daug ko.
Kelių darbo hipotezių metodas
1890 m. Geologas Tomas Chrowderis Chamberlinas pirmiausia aprašė reikalingą intelektinį darbą, vadindamas jį daugybinių darbo hipotezių metodu. Jis jį laikė pažangiausiu iš trijų „mokslinių metodų“:
Nutarimo teorija: „Valdymo teorijos metodas“ prasideda nuo parengto atsakymo, prie kurio mąstytojas prisiriša, ieškodamas tik faktų, kurie patvirtina atsakymą. Tai iš esmės tinka religiniams ir teisiniams samprotavimams, nes pagrindiniai principai yra aiškūs - vienoje byloje Dievo gerumas ir, kita vertus, meilė teisingumui. Šiandienos kreacionistai taip pat remiasi šiuo metodu, teisine prasme pradedant nuo Raštų pamatų ir ieškant faktų, patvirtinančių gamtoje. Tačiau gamtos mokslams šis metodas neteisingas. Norėdami išsiaiškinti tikrąją natūralių daiktų prigimtį, prieš kurdami teorijas apie juos, turime ištirti gamtos faktus.
Darbinė hipotezė: „Darbinės hipotezės metodas“ prasideda preliminariu atsakymu, hipoteze ir siekiama išsiaiškinti faktus. Tai yra vadovėlio mokslo versija. Tačiau Chamberlinas pastebėjo, kad „veikianti hipotezė su lengvumu gali išsisukti į valdančiąją teoriją“. Geologijos pavyzdys yra hipotezė mantijos plunksnos, kurį daugelis geologų mini kaip aksiomą, nors nuojauta kritika pradeda „grįsti“ į tai. Plokštės tektonika yra sveika darbinė hipotezė, šiandien pratęsta visiškai suvokiant jos neapibrėžtumus.
Kelios darbo hipotezės: kelių darbo hipotezių metodas prasideda nuo daugybės preliminarių atsakymų ir lūkesčio, kad nė vienas atsakymas gali būti visa istorija. Iš tiesų, geologijoje istorija yra tai, ko mes siekiame, o ne tik išvada. Chamberlino pavyzdys buvo Didžiųjų ežerų kilmė: Be abejo, upės buvo įtrauktos, kad būtų galima spręsti iš ženklų; bet taip pat buvo ledo amžiaus ledynų erozija, plutos lenkimas po jais ir galbūt kiti dalykai. Atrasti tikrąją istoriją reiškia pasverti ir derinti skirtingas darbo hipotezes. Charlesas Darwinas, 40 metų anksčiau, buvo tai padaręs sugalvodamas savo rūšių evoliucijos teoriją.
Mokslinis geologų metodas yra rinkti informaciją, žiūrėti į ją, išbandyti daugybę įvairių prielaidų, skaityti ir aptarti kitų žmonių straipsnius ir nugrimzti į didesnio tikrumo kelią ar bent jau išsiaiškinti geriausius atsakymus šansai. Tai labiau panašu į realias realaus gyvenimo problemas, kur daug kas nežinoma ir kintama - planuoti investicinį portfelį, rengti reglamentus, mokyti studentus.
Kelių darbo hipotezių metodas nusipelno būti plačiau žinomas. Savo 1890 m. Dokumente Chamberlinas sakė: „Todėl esu įsitikinęs, kad šio metodo taikymas socialinio ir pilietinio gyvenimo reikaluose padėtų pašalinti tuos nesusipratimus, klaidingi sprendimai ir neteisingi požiūriai, kurie yra toks visuotinis blogis mūsų socialinėje ir politinėje atmosferoje, neišmatuojamų kančių šaltinis geriausiems ir jautriausiems sielos “.
Chamberlino metodas vis dar yra labai svarbus geologinių tyrimų pagrindas, bent jau galvojant, kad visada turėtume ieškoti geresnių atsakymų ir vengti įsimylėti vieną gražią idėją. Šiuolaikinis pažangiausias dalykas tiriant sudėtingas geologines problemas, tokias kaip globalus atšilimas, yra modelio kūrimo metodas. Tačiau senesnis, sveiko proto požiūris į Chamberliną būtų sveikintinas daugiau.