Nors Prospero buvo traktuojamas blogai Milano bajorų rankose, Shakespeare'as padarė jam sunkų personažą, kuriam simpatizuoti. Pavyzdžiui:
Viduje istorija Audra, „Prospero“ pavergimą ir bausmę už Kalibaną sunku suderinti su teisingumu, o „Prospero“ kontrolės mastas yra moraliai abejotinas. Kalibanas kadaise pamilo Prospero ir parodė jam viską, ką turėjo žinoti apie salą, tačiau Prospero mano, kad jo išsilavinimas Kalibano mieste yra vertingesnis. Tačiau mūsų užuojautos tvirtai atsispindi „Prospero“, kai sužinojome, kad Kalibanas bandė pažeisti Mirandą. Netgi kai atleis Kalibanui spektaklio pabaigoje, jis žada „prisiimti atsakomybę“ už jį ir toliau būti jo šeimininku.
Prospero savo magiją naudoja kaip formą galia ir kontroliuoja, ir kiekvienoje situacijoje pasireiškia savaip. Net jei jis galiausiai atleidžia savo broliui ir karaliui, tai gali būti laikoma a būdas atkurti savo kunigaikštystę ir užtikrinti dukters santuoką su Ferdinandu, kuris netrukus taps Karalius. Prospero užtikrino saugų praėjimą atgal į Milaną, jo titulo atkūrimą ir galingą ryšį su honoraru per jo dukters santuoką - ir sugebėjo tai pateikti kaip aktą atleidimas!
Nors paviršutiniškai ragina mus užjausti „Prospero“, Šekspyras abejoja teisingumo idėja Audra. Prospero veiksmų moralė yra labai subjektyvi, nepaisant laimingos pabaigos, kuri paprastai naudojama pjesės „neteisybėms taisyti“.