Ray Bradbury filme „Paskutinė pasaulio naktis“ vyras ir žmona supranta, kad jie ir visi pažįstami suaugusieji svajojo tapačiomis: tąnakt bus paskutinė pasaulio naktis. Diskutuodami, kodėl baigiasi pasaulis, kaip jie jaučiasi ir ką jie turėtų daryti su savo likusiu laiku, jie atrodo stebėtinai ramūs.
Istorija iš pradžių buvo paskelbta Esquire žurnalas 1951 m. ir yra prieinamas nemokamai Esquiresvetainė.
Priėmimas
Pasakojimas vyksta pirmaisiais Šaltasis karas ir pirmaisiais mėnesio mėnesiais Korėjos karas, baiminantis dėl grėsmingų naujų grėsmių, tokių kaip vandenilio ar atominės bombosir „gemalo karas“.
Taigi mūsų personažai nustebo pamatę, kad jų pabaiga nebus tokia dramatiška ar žiauri, kaip jie visada tikėjosi. Tai greičiau bus „knygos uždarymas“ ir „dalykai [sustos] čia, Žemėje“.
Kai personažai nustoja galvoti kaip Žemė pasibaigs, jas aplenks ramaus priėmimo jausmas. Nors vyras pripažįsta, kad pabaiga kartais jį gąsdina, jis taip pat pažymi, kad kartais jis yra labiau „taikus“ nei išgąsdintas. Jo žmona taip pat pažymi, kad „tu nesijaudink, kai viskas yra logiška“.
Panašu, kad kiti žmonės reaguoja taip pat. Pavyzdžiui, vyras praneša, kad kai jis informavo savo bendradarbį Stano, kad jie svajojo tą patį, Stano “neatrodė nustebęs. Tiesą sakant, jis atsipalaidavo “.
Panašu, kad ramybė iš dalies kyla iš įsitikinimo, kad rezultatas neišvengiamas. Nereikia kovoti su tuo, ko negalima pakeisti. Bet tai taip pat kyla iš supratimo, kad niekas nebus atleistas. Jie visi turėjo svajonę, visi žino, kad tai tiesa, ir jie visa tai kartu.
"Kaip visada"
Pasakojimas trumpai paliečia kai kuriuos žmonijos polinkius, pavyzdžiui, bombas ir gemalo karas aukščiau paminėti ir „sprogdintojai, šiąnakt važiuojantys abipus vandenyno, kurie daugiau niekada nebematys žemės“.
Veikėjai apsvarsto šiuos ginklus, bandant atsakyti į klausimą: "Ar mes to verti?"
Vyras aiškina: "Mes buvome ne blogi, ar ne?" Bet žmona atsako:
„Ne, nei nepaprastai gerai. Manau, kad tai bėda. Nebuvome nieko daug, išskyrus mus, o didelė pasaulio dalis buvo užsiėmusi daugybe gana baisių dalykų “.
Jos komentarai atrodo ypač niūrūs, atsižvelgiant į tai, kad istorija buvo parašyta praėjus mažiau nei šešeriems metams nuo 2006 m. Pabaigos Antrasis Pasaulinis Karas. Tuo metu, kai žmonės vis dar atsitraukė nuo karo ir galvojo, ar ten būtų daugiau, ką jie galėjo padaryti, jos žodžiai galėtų būti suprantami iš dalies kaip komentaras koncentracijos stovyklos ir kiti karo žiaurumai.
Tačiau istorija aiškiai parodo, kad pasaulio pabaiga nėra susijusi su kaltė ar nekaltumas, vertas ar nenusipelnęs. Kaip aiškina vyras, „viskas tiesiog nepasisekė“. Net tada, kai žmona sako: „Nieko kito, bet tai galėjo nutikti iš to, kaip mes gyvenome“, nėra jokio gailesčio ar kaltės jausmo. Nėra jokios prasmės, kad žmonės galėjo elgtis kitaip, nei jie turi. Ir iš tikrųjų žmonos išjungtas maišytuvas pasakojimo pabaigoje tiksliai parodo, kaip sunku pakeisti elgesį.
Jei esate kažkas, ieškantis absoliucijos, - tai atrodo protinga įsivaizduoti mūsų personažai yra - mintis, kad „viskas tiesiog nepasisekė“, gali paguosti. Bet jei jūs kas nors tiki laisva valia ir asmenine atsakomybe, jus gali suerzinti čia esanti žinia.
Vyras ir žmona džiaugiasi tuo, kad jie ir visi kiti praleis paskutinį vakarą daugiau ar mažiau kaip bet kurį kitą vakarą. Kitaip tariant, „kaip visada“. Žmona net sako „tuo reikia didžiuotis“, o vyras daro išvadą, kad elgesys „kaip visada“ rodo, kad „mes ne visi esame blogi“.
Tai, ko vyras praleis, yra jo šeima ir kasdieniai malonumai, pavyzdžiui, „stiklinė vėsio vandens“. T. y., Jo ir jo artimiausias pasaulis yra tai, kas svarbu pasaulyje jis nebuvo „per blogas“. Elgtis „kaip visada“ reiškia toliau džiaugtis tuo artimiausiu pasauliu, ir kaip ir visi kiti, būtent taip jie pasirenka praleisti savo galutinį naktis. Tame yra šioks toks grožis, bet ironiška, kad elgesys „kaip visada“ yra būtent tas, dėl kurio žmonija negalėjo būti „nepaprastai gera“.