Baudžiamosios bylos prisiekusiųjų teismo etapas

Baudžiamasis bylos nagrinėjimas planuojamas, jei atsakovas ir toliau neprisipažįsta kaltas pasibaigus pirminiam teismo posėdžiui ir pasibaigus deryboms dėl ieškinio dėl derybų. Jei dėl ikiteisminio tyrimo nepavyko surinkti įrodymų arba atmesti kaltinimai ir visos pastangos dėl derybų nesėkmingos, byla pradedama nagrinėti teisme.

Teismo posėdžio metu prisiekusiųjų kolegija nustato, ar kaltinamasis kaltas nekeldamas pagrįstų abejonių, ar ne. Didžioji dauguma baudžiamųjų bylų niekada nepatenka į bandomoji stadija. Dauguma jų išspręsta prieš teismą ikiteisminis judesys scenoje arba ieškinio pagrindas etapas.

Yra keli atskiri baudžiamojo proceso etapai:

Norėdami pasirinkti žiuri, paprastai 12 prisiekusiųjų ir bent du pakaitinius narius, sudaro dešimtys komisijų galimi prisiekusieji yra šaukiami į teismą. Paprastai jie užpildys iš anksto parengtą klausimyną, kuriame pateikiami tiek kaltinimo, tiek gynybos pateikti klausimai.

Pareigūnų klausiama, ar tarnavimas prisiekusiesiems jiems keltų sunkumų. Paprastai jų klausiama apie jų požiūrį ir patirtį, dėl kurių jie gali būti šališki nagrinėjamoje byloje. Kai kurie prisiekusieji paprastai atleidžiami užpildžius rašytinę anketą.

Prokuratūrai ir gynybai leidžiama viešame posėdyje klausti galimų prisiekusiųjų apie jų galimą šališkumą ir jų kilmę. Kiekviena šalis gali pateisinti bet kurį prisiekusįjį dėl priežasties, ir kiekvienai pusei yra iškelta daugybė įkyrių iššūkių, kuriuos galima panaudoti norint prisiekti teisėją nepateikiant priežasties.

Akivaizdu, kad tiek baudžiamasis persekiojimas, tiek gynyba nori pasirinkti prisiekusius, kurie, jų manymu, labiau sutinka su savo argumento puse. Žiuri atrankos metu buvo laimėta daugybė teismų.

Pasirinkus žiuri, jos nariai pirmąjį savo požiūrį į bylą gauna per prokuratūros ir gynybos advokatų įžanginius pareiškimus. Kaltinamieji Jungtinėse Valstijose laikomi nekaltais, kol nebus įrodyta kaltė, todėl kaltinamasis privalo įrodyti savo bylą prisiekusiesiems.

Taigi pirmasis kaltinimo kaltinimo pareiškimas yra labai išsamus ir apibūdina kaltinamojo įrodymus. Kaltinimas prisiekusiesiems pateikia apžvalgą, kaip ji ketina įrodyti, ką padarė kaltinamasis, kaip jis tai padarė ir kartais koks buvo jo motyvas.

Gynėjas visiškai neturi daryti įžanginio pareiškimo ar net kviesti liudytojus liudyti, nes įrodinėjimo pareiga tenka prokurorams. Kartais gynyba palauks, kol bus pristatyta visa baudžiamojo persekiojimo byla, prieš pateikdama pradinį pareiškimą.

Jei gynyba pateikia įžanginį pareiškimą, ji paprastai yra sukurta tam, kad padarytų skyles kaltinimo teorijoje ir pasiūlyti prisiekusiesiems alternatyvų faktų ar įrodymų paaiškinimą baudžiamasis persekiojimas.

Pagrindinis bet kokio baudžiamojo proceso etapas yra „by-in-chef“, kurio metu abi šalys gali pateikti liudytojų parodymus ir parodymus prisiekusiesiems nagrinėti. Liudytojai pasitelkiami siekiant padėti parodymų priėmimo pagrindus.

Pavyzdžiui, baudžiamasis persekiojimas negali tik pasiūlyti rankinio ginklo į įrodymus, kol jis liudytojų parodymais nenustato, kodėl pistoletas yra svarbus byloje ir kaip jis yra susijęs su atsakovu. Jei policijos pareigūnas pirmiausia paliudija, kad ginklas buvo rastas pas kaltinamąjį, kai jis buvo suimtas, tada ginklas gali būti įtrauktas į įrodymus.

Po liudytojo parodymų tiesioginės apklausos metu priešinga šalis turi galimybę kryžmiškai apžiūrėti tas pats liudytojas, stengdamasis diskredituoti jų parodymus ar užginčyti jų patikimumą ar kitaip sukrėsti istorija.

Daugelyje jurisdikcijų po kryžminio apklausos ta šalis, kuri iš pradžių kvietė liudytoją, gali paprašyti a klausimas dėl pakartotinio tyrimo, siekiant atstatyti bet kokią galimą žalą kryžminis tyrimas.

Daugybę kartų, kai baudžiamasis persekiojimas bus nutrauktas, gynėjas pasiūlys bylą atmesti, nes pateikti įrodymai neįrodė atsakovo kaltės be pagrįstų abejonių. Retai kuris teisėjas patenkina šį pasiūlymą, bet jis įvyksta.

Dažnai būna, kad gynyba nepateikia savo liudytojų ar parodymų, nes jie pajuto, kad jiems pavyko užpulti prokuratūros liudytojus ir parodymus kryžminis tyrimas.

Po to, kai abi šalys pailsi, kiekvienai šaliai leidžiama pateikti baigiamąjį argumentą prisiekusiesiems. Prokuratūra bando sustiprinti įrodymus, kuriuos jie pateikė žiuri, o gynyba bando įtikinti prisiekusiąją, kad įrodymai pritrūksta ir palieka vietos pagrįstoms abejonėms.

Svarbi bet kurio baudžiamojo teismo proceso dalis yra nurodymai, kuriuos teisėjas duoda prisiekusiesiems, prieš jiems pradedant svarstymus. Šiose instrukcijose, kuriose kaltinamasis ir gynėjas pateikė savo indėlį teisėjui, teisėjas nurodo pagrindines taisykles, kurias prisiekusieji turi naudoti svarstydami.

Teisėjas paaiškins, kokie teisiniai principai yra susiję su byla, apibūdina svarbias teisės sąvokas tokias kaip pagrįstos abejonės, ir prisiekite komisijai, kokias išvadas jie turi padaryti, kad patektų į savo nuomonę išvados. Manoma, kad žiuri per visą jų svarstymo procesą turi laikytis teisėjo nurodymų.

Kai žiuri pasitraukia iš žiuri salės, pirmoji darbo tvarka paprastai yra iš savo narių išrinkti pirmininką, kuris palengvins svarstymus. Kartais meistras greitai apklausa žiuri, norėdamas išsiaiškinti, kokie jie yra susitarę, ir supras, kokius klausimus reikia aptarti.

Jei pirminis žiuri balsavimas yra vieningas arba labai vienpusis už ar prieš kaltę, žiuri svarstymai gali būti labai trumpi, o meistras praneša teisėjui, kad buvo priimtas nuosprendis.

Jei žiuri iš pradžių nėra vieningi, prisiekusiųjų diskusijos tęsiamos siekiant vieningo balsavimo. Šie svarstymai gali užtrukti kelias dienas ar net savaites, jei žiuri pasiskirsto labai skirtingai arba jei vienas prisiekusiųjų balsuoja prieš kitus.

Jei žiuri negali priimti vieningo sprendimo ir yra beviltiškai padalijama, žiuri pirmininkas praneša teisėjui, kad vertinimo komisija yra aklavietėje, dar vadinamoje pakabinta komisija. Teisėjas paskelbia neteisėtą bylos nagrinėjimą, o baudžiamasis persekiojimas turi nuspręsti, ar pakartotinai iš dalies pakeisti atsakovą, pasiūlyti atsakovui geresnį ieškinio pagrindą ar apskritai atsisakyti kaltinimų.