Ivano Siaubo Oprichnina: 1 dalis, kūryba

Ivanas IV iš Rusijos oprichninos dažnai vaizduojamas kaip kažkoks pragaras, masinių kankinimų ir mirties laikas, kurį prižiūri grėsmingas juodaodžių apiplėštas vienuoliai kurie pakluso jų beprotiškam carui Ivanui Siaubui ir paskersė šimtus tūkstančių nekaltų žmonių. Realybė yra šiek tiek kitokia ir nors įvykiai, kurie sukūrė ir galiausiai baigėsi, oprichnina, yra gerai žinomi, pagrindiniai motyvai ir priežastys vis dar nėra aiškūs.

Paskutiniaisiais 1564 m. Mėnesiais Rusijos caras Ivanas IV paskelbė apie ketinimą atsisakyti; jis skubiai išėjo Maskva su didele savo lobio dalimi ir tik keliais patikimais saugotojais. Jie nuvyko į Alekandrovską - nedidelį, bet įtvirtintą miestą šiaurėje, kur Ivanas izoliavo save. Vienintelis jo kontaktas su Maskva buvo per du laiškus: pirmasis puolė bojarus ir bažnyčią, o antrasis nuramino muskuso žmones, kad jis vis tiek jais rūpinasi. Boarai buvo galingiausi Rusijos ne karališkieji aristokratai tuo metu ir jie ilgai nesutarė su valdančiąja šeima.

Ivanas galbūt nebuvo per daug populiarus tarp valdančiųjų klasių - buvo suplanuota daugybė sukilimų, tačiau be jo kova dėl valdžios buvo neišvengiama ir tikėtina pilietinio karo. Ivanas jau turėjo pasisekimą ir pavertė Maskvos didįjį princą Visų rusų caras, ir Ivano buvo paprašyta - kai kurie gali sakyti, maldaujami - sugrįžti, tačiau caras pateikė keletą aiškių reikalavimų: jis norėjo sukurti oprichniną - muskuso teritoriją, kurią visiškai ir visiškai valdytų jis. Jis taip pat norėjo galios, kaip norėjo, elgtis su išdavikais. Pajutusi bažnyčios ir žmonių spaudimą, Boyars taryba sutiko.

Ivanas grįžo ir padalijo šalį į dvi dalis: oprichnina ir zemschina. Pirmasis turėjo būti jo asmeninis dvaras, pastatytas iš bet kurios žemės ir nuosavybės, kurios jis norėjo, ir kurią valdė jo paties administracija - oprichniki. Įvertinimai skiriasi, tačiau nuo trečdalio iki pusės muskuso tapo oprichnina. Šis kraštas, esantis daugiausia šiaurėje, buvo dalinis turtingų ir svarbių vietovių pasirinkimas, pradedant visais miestais, iš kurių oprichnina sudarė apie 20, ir baigiant atskirais pastatais. Maskva buvo išraižytas gatve gatve, o kartais ir statydamas. Dabartiniai žemės savininkai dažnai buvo iškeldinami, o jų likimai svyravo nuo perkėlimo į mirties bausmę. Likusi muskuso dalis tapo „zemschina“, kuri toliau veikė pagal esamas vyriausybines ir teisines institucijas, kuriai vadovavo didysis princas.

Kai kuriuose pasakojimuose vaizduojamas Ivano skrydis ir grasinimas pasiduoti kaip netinkamam polėkiui ar beprotybės formai, kilusiai dėl jo žmonos mirties 1560 m. Labiau tikėtina, kad šie veiksmai buvo gudrus politinis triukas, nors ir susijęs su paranoja, skirtas suteikti Ivanui derybinę galią, kurios jam reikėjo absoliučiai valdyti. Naudodamas savo dvi raides puldamas pirmaujančius bojarus ir bažnyčios gyventojus, taip pat girdamas gyventojus Caras padarė didelį spaudimą savo būsimiems oponentams, kurie dabar susidūrė su galimybe prarasti viešumą palaikymas. Tai suteikė Ivanui sverto, kurį jis panaudojo kurdamas visiškai naują sferą vyriausybė. Jei Ivanas būtų elgęsis tiesiog iš proto, jis buvo nuostabiai oportunistinis.
Į tikrąją oprichninos kūrimą buvo žiūrima įvairiai: izoliuota karalystė, kurioje Ivanas galėjo valdyti iš baimės, suderintos pastangos sunaikinti bojarus ir pasisavinti jų turtus, arba net kaip eksperimentas valdantis. Praktiškai šios srities sukūrimas suteikė Ivanui galimybę sustiprinti savo galią. Pasisavinęs strateginę ir turtingą žemę, caras galėjo pasitelkti savo kariuomenę ir biurokratiją, kartu sumažindamas savo berniukų priešininkų pajėgas. Ištikimi žemesniųjų klasių nariai galėtų būti paaukštinti, apdovanoti nauja oprichnina žeme ir jiems duota užduotis dirbti prieš išdavikus. Ivanas galėjo apmokestinti „zemschina“ ir panaikinti jos įstaigas, o oprichnikai noru galėjo keliauti per visą šalį.
Bet ar Ivanas to neketino? 1550 m. Ir 1560 m. Pradžioje caro valdžia buvo užpulta berniukų planų, nesėkmės Livonijos kare ir jo paties temperamento. Ivanas susirgo 1553 m. Ir įsakė valdantiesiems bojarams prisiekti ištikimybę savo kūdikio sūnui Dimitrii; keli atsisakė, vietoj to pirmenybę teikdami princui Vladimirui Staritskiui. 1560 m. Mirus carui, Ivanas įtarė nuodai, o dviem anksčiau carui lojaliais patarėjais buvo pradėtas griežtas teismo procesas ir jie buvo išsiųsti mirties bausmei. Ši situacija ėmė spiralėti, o Ivanui augant nekantraujant bojarams, jo sąjungininkai vis labiau rūpinosi juo. Kai kurie pradėjo trūkumus, kurių kulminacija buvo 1564 m., Kai princas Andery Kurbsky, vienas iš caro vadovaujamų karinių vadų, pabėgo į Lenkiją.
Aišku, šie įvykiai gali būti aiškinami kaip prisidedantys prie keršto ir paranojos sunaikinimo arba nurodantys politinių manipuliacijų poreikį. Tačiau, kai 1547 m. Ivanas atėjo į sostą, po chaotiškos ir berniukų vadovaujamos valdžios, caras nedelsdamas pradėjo reformas, kuriomis siekiama pertvarkyti šalį, sustiprinti tiek kariuomenę, tiek jo savo jėgą. Oprichnina galėjo būti gana kraštutinis šios politikos pratęsimas. Lygiai taip pat jis galėjo išeiti visiškai proto.

Ivano oprichninoje oprichnikai vaidino pagrindinį vaidmenį; jie buvo kareiviai ir ministrai, policija ir biurokratai. Kiekvienas narys, kuris buvo sudarytas daugiausia iš žemesniųjų kariuomenės ir visuomenės sluoksnių, buvo apklaustas ir patikrinta jų praeitis. Tie, kurie praėjo, buvo apdovanoti žeme, turtu ir išmokomis. Rezultatas buvo būrys asmenų, kurių lojalumas carui buvo neabejotinas ir kurie apėmė labai mažai bojarų. Jų skaičius nuo 1565 iki 72 išaugo nuo 1000 iki 6000, įskaitant kai kuriuos užsieniečius. Tikslus oprichnikų vaidmuo yra neaiškus, iš dalies dėl to, kad laikui bėgant jis pasikeitė, ir iš dalies dėl to, kad istorikai turi labai mažai šiuolaikinių įrašų, iš kurių reikia dirbti. Kai kurie komentatoriai juos vadina asmens sargybiniais, o kiti juos mato kaip naują, rankomis išrinktą bajorą, skirtą pakeisti bojarus. Oprichnikai netgi buvo apibūdinti kaip „originali“ Rusijos slaptoji policija, KGB protėvis.

Oprichnikai dažnai aprašomi pusiau mitiniais terminais, todėl nesunku suprasti, kodėl. Jie rengėsi juodai: juodais drabužiais, juodais arkliais ir juodais vežimais. Jie kaip savo simbolius naudojo šluota ir šuns galvą, vienas reiškė išdavikų „nušlavimą“, o kitas jų priešų „snapena ant kulnų“; gali būti, kad kai kurie oprichnikai nešė tikras šluotas ir nukirstas šunų galvas. Atsakomi tik Ivanui ir jų vadams, šie asmenys galėjo laisvai valdyti šalį, oprichnina ir zemschina bei turėjo teisę išdavikus pašalinti. Nors jie kartais naudodavosi melagingais kaltinimais ir klastodavo dokumentus, kaip princo Staritskio, kuris buvo įvykdytas mirties bausme po to, kai jo virėjas „prisipažino“, atveju tai paprastai nebuvo reikalinga. Sukūrę baimės ir žmogžudystės atmosferą, oprichnikai galėjo tiesiog išnaudoti žmogaus polinkį „informuoti“ apie priešus; be to, šis juodas plakiruotas korpusas galėjo nužudyti bet ką, ko jie norėjo.

Su oprichnikais susijusios istorijos svyruoja nuo groteskiškos ir svetimos iki vienodai groteskiškos ir faktinės. Žmonės buvo smogiami ir žalojami, o plakimas, kankinimai ir prievartavimai buvo dažni. Oprichniki rūmai aprašomi daugelyje pasakų: Ivanas pastatė tai Maskvoje, o tariamai buvo požemiai pilna kalinių, iš kurių mažiausiai dvidešimt kasdien buvo kankinami iki mirties priešais juokingą carą. Faktinis šio teroro aukštis yra gerai dokumentuotas. 1570 m. Ivanas ir jo vyrai užpuolė Novgorodo miestą, kurį, tikino caras, ketino jungtis su Lietuva. Naudojant suklastotus dokumentus kaip pretekstas, tūkstančiai buvo pakabinti, nuskandinti ar ištremti, o pastatai ir kaimas buvo apiplėšti ir sunaikinti. Apskaičiuota, kad mirčių skaičius svyruoja nuo 15 000 iki 60 000 žmonių. Po to sekė panašus, bet ne toks žiaurus Pskovo grobimas, kaip ir Maskvos zemschinos pareigūnų egzekucija.
Ivanas pamėgdžiojo pamaldumo ir pamaldumo laikotarpius, dažnai vienuolynams siųsdamas dideles atminimo dovanas ir lobius. Vienu tokiu laikotarpiu caras įteikė naują vienuolinį įsakymą, kuris turėjo brolius patraukti nuo oprichnikų. Nors šis fondas oprichniki nepadarė sugadintos sadistinių vienuolių bažnyčios (kaip kai kurie pasakojimai) gali tvirtinti), tai tapo įrankiu, susipynusiu tiek bažnyčioje, tiek valstybėje, dar labiau išblukindama organizacijos veiklą vaidmuo. Oprichnikai taip pat įgijo gerą vardą likusioje Europoje. Kunigaikštis Kurbskis, 1564 m. Pabėgęs nuo maskvėnų, apibūdino juos kaip „tamsos vaikus... šimtus ir tūkstančius kartų blogiau nei budelius“.
Kaip ir dauguma organizacijų, kurios valdo per terorą, oprichnikai taip pat pradėjo kanibalizuotis. Vidiniai ginčai ir varžybos privertė daugelį „oprichniki“ lyderių apkaltinti vienas kitą išdavyste, o vis daugiau zemschinos pareigūnų buvo surašomi kaip pakaitalai. Pirmaujančios maskviečių šeimos mėgino įstoti, siekdamos apsaugos per narystę. Galbūt lemiamai svarbu, kad oprichnikai nesielgė vien tik su kraujo praliejimo orgija; jie motyvus ir tikslus pasiekė skaičiuodami ir žiauriai.

Po išpuolių prieš Novgorodą ir Pskovą Ivanas galėjo atkreipti dėmesį į Maskvą, tačiau ten pirmiausia pateko kitos pajėgos. 1571 m Krymo totoriai nuniokojo miestą, sudegino didelius žemės plotus ir pavergė dešimtis tūkstančių žmonių. Kadangi oprichnina aiškiai nesugebėjo apginti šalies, o vis daugiau oprichnikų, įtrauktų į išdavystes, skaičius, Ivanas jį panaikino 1572 m. Gautas reintegracijos procesas niekada nebuvo visiškai baigtas, nes Ivanas visą savo gyvenimą kūrė kitus panašius kūnus; nė viena netapo tokia garsi kaip oprichnina.

Totorių ataka išryškino žalą, kurią padarė oprichnina. Boarai buvo politinė, ekonominė ir socialinė maskviečių širdis, o sumenkinęs jų galią ir išteklius caras pradėjo naikinti savo šalies infrastruktūrą. Prekyba sumažėjo, o padalinta kariuomenė tapo neveiksminga kitų kariuomenių atžvilgiu. Nuolatiniai valdžios pokyčiai sukėlė vidinį chaosą, o kvalifikuotos ir valstiečių klasės pradėjo palikti muskusį, kurį išstūmė didėjantys mokesčiai ir beveik neatskiriamos žmogžudystės. Kai kurios teritorijos buvo taip ištuštėjusios, kad žemės ūkis žlugo, ir caro išoriniai priešai pradėjo naudoti šias silpnybes. Totoriai vėl užpuolė Maskvą 1572 m., Tačiau juos visapusiškai sumušė naujai reintegruota armija; tai buvo nedidelis Ivano pasikeitusios politikos įnašas.
Ką galiausiai pasiekė oprichnina? Tai padėjo sukoncentruoti valdžią aplink carą, sukuriant turtingą ir strateginį asmeninių valdų tinklą, per kurį Ivanas galėjo mesti iššūkį senajai bajorijai ir sukurti ištikimą vyriausybę. Žemės konfiskavimas, tremtis ir egzekucija sujaukė bojarus, oprichnikai suformavo naują bajoriją: nors dalis žemės buvo grąžinta po 1572 m., Didžioji jos dalis liko oprichnikų rankose. Istorikai vis dar diskutuoja, kiek to Ivanas iš tikrųjų ketino. Atvirkščiai, žiaurus šių pokyčių įgyvendinimas ir nuolatinis išdavikų persekiojimas padarė ne tik šalį padalijimą į dvi dalis. Gyventojų skaičius smarkiai sumažėjo, ekonominės sistemos buvo sugadintos, o Maskvos jėga jos priešų akyse sumažėjo.
Kalbant apie politinės valdžios centralizavimą ir žemės turtų pertvarkymą, oprichnina visada bus prisiminta kaip teroro laikas. Juodų drabužių tyrinėtojų, turinčių neatskaitingą galią, įvaizdis išlieka veiksmingas ir persekiojamas, kol jie naudojasi žiaurios ir žiaurios bausmės garantavo jiems košmarišką mitologiją, kurią tik sustiprino jų vienuolynas jungtys. Oprichninos veiksmai kartu su dokumentų stoka taip pat padarė didelę įtaką Ivano sveikatingumo klausimui. Daugeliui 1565–72 m. Laikotarpis leidžia manyti, kad jis buvo paranojiškas ir kerštingas, nors kai kurie labiau mėgsta paprastą išprotėjimą. Šimtmečiais vėliau Stalinas gyrė oprichniną už vaidmenį sugadinant berniškąją aristokratiją ir vykdant centrinę valdžią (ir jis žinojo ką nors ar du apie priespaudą ir terorą).

Bonney, Richardas. „Europos dinastijos valstybės 1494–1660“. Trumpa šiuolaikinio pasaulio Oksfordo istorija, OUP Oxford, 1991 m.