Šimto metų karo strategija ir taktika

Kadangi buvo kovojama ilgiau nei šimtą metų, nenuostabu, kad strategija ir taktika, kurią visos Šimtas metų karas bėgant laikui vystėsi, sukurdami dvi labai skirtingas epochas. Tai, ką matome, yra sėkminga ankstyva angliška taktika, prieš tai, kai technologijos ir karas pasikeitė į prancūzišką ir tapo dominuojančiu. Be to, anglų tikslai galėjo likti sutelkti į Prancūzijos sostą, tačiau strategija šiam tikslui pasiekti ryškiai skyrėsi dviejų didžiųjų monarchų laikais.

Kada Edvardas III vedė pirmuosius reidus į Prancūziją, jis nesiekė užimti ir surengti daugybės stiprių taškų ir regionų. Vietoj to, anglai po reido vadino „chevauchée“. Tai buvo grynos žmogžudystės misijos, skirtos nuniokoti regioną užmušant augalus, gyvūnus, žmones ir sunaikinant pastatus, vėjo malūnus ir kitus statinius. Bažnyčios ir žmonės buvo plėšiami, tada buvo kardas ir ugnis. Dėl šios priežasties mirė daugybė žmonių, o dideli plotai buvo apgyvendinti. Tikslas buvo padaryti tokią žalą, kad prancūzai neturėtų tiek išteklių, kad būtų priversti derėtis ar kovoti, kad sustabdytų reikalus. Anglai užėmė svarbias Edvardo epochos vietas, tokias kaip Kalė, o maži valdovai nuolat kovojo mūšis su konkurentais dėl žemės, tačiau vyravo Edvardo III ir vadovaujančių didikų strategija chevauchées.

Prancūzijos karalius Pilypas VI pirmiausia nusprendė atsisakyti duodamos kovos ir leisti Edvardui bei jo pasekėjams plaukti ir tai padarė Edvardo pirmąjį „chevauchée“ didelę žalą, tačiau ištuštino anglišką piniginę ir paskelbta nesėkme. Tačiau anglai darė spaudimą, kad Filipas pakeitė strategiją sudominti Edvardą ir jį sutriuškinti, strategiją, kurios laikėsi jo sūnus Jonas, ir tai paskatino mūšius Crécy ir Puatjė buvo didesnės prancūzų pajėgos buvo sunaikintos, Jonas net buvo paimtas į nelaisvę. Kai Charlesas V grįžo į kovų vengimą - situaciją, su kuria sutiko jo dabar sunaikinta diduomenė - Edvardas grįžo švaistyti pinigus vis nepopuliariausioms kampanijoms, kurios nesudarė jokios titano pergalė. Iš tikrųjų 1373 m. Didžioji šivaučė ženkliai nutraukė moralės siautėjimą.

Kai Henrikas V sugrąžino Šimto metų karą į gyvenimą, jis visiškai kitaip žiūrėjo į Edvardą III: jis atėjo užkariauti miestų ir tvirtovių ir pamažu perėmė Prancūziją. Taip, tai paskatino didelę kovą Agincourt'e, kai prancūzai stovėjo ir buvo nugalėti, tačiau apskritai karo tonas tapo apgultas po apgulties, nuolatinės pažangos. Prancūzų taktika buvo pritaikyta tinkama: jie vis tiek vengdavo didelių mūšių, tačiau, norėdami atgauti žemę, jie turėjo atremti apgultį. Mūšiai buvo linkę vykti dėl ginčijamų apgultų vietų arba kariuomenei judant į apgultį ar iš apgulties, o ne per ilgus reidus. Kaip matysime, taktika paveikė pergales.

Šimtas metų karas prasidėjo dviem didelėmis pergalėmis anglų kalba, kilusiomis dėl taktinių naujovių: jie bandė užimti gynybines pozicijas ir lankininkų lauko linijas bei nusiaubė ginklus. Jie turėjo lankus, kurie galėjo šaudyti greičiau ir toliau nei prancūzai, ir daug daugiau lankininkų nei šarvuoti pėstininkai. Crécy prancūzai išbandė savo senąją kavalerijos įkrovimo taktiką po kavalerijos įkrovimo ir buvo supjaustyti į dalis. Jie bandė prisitaikyti, pavyzdžiui, Puatjė mieste, kai visos prancūzų pajėgos išsilakstė, bet anglų lankininkas įrodė mūšį laimėjęs ginklas net Agincourt'ui, kai nauja prancūzų karta buvo pamiršusi anksčiau pamokos.
Jei anglai laimėjo svarbiausius mūšius anksčiau kare su lankininkais, strategija atsisuko prieš juos. Kai Šimto metų karas išsivystė į ilgas apgulties eiles, lankininkai tapo ne tokie naudingi, o dar vienas dominavo naujovės: artilerija, kuri galėtų suteikti jums naudos apgulties metu ir prieš supakuotą pėstininkų. Dabar tai pasirodė prancūzai, nes jie turėjo geresnę artileriją, be to, jie buvo taktiškai pakilę ir atitiko naujos strategijos reikalavimus, ir jie laimėjo karą.