Terorizmo ekonominis poveikis rugsėjo 11 d

Ekonominis terorizmas galima apskaičiuoti iš įvairių perspektyvų. Turi būti patiriamos tiesioginės išlaidos turtui ir tiesioginis poveikis produktyvumui, taip pat ilgalaikės, netiesioginės reagavimo į terorizmą išlaidos. Šios išlaidos gali būti gana tiksliai apskaičiuotos; pavyzdžiui, buvo atlikta skaičiavimų, kiek būtų prarasta našumo, jei mums visiems kas valandą reiktų stovėti eilėje oro uoste, kiekvieną kartą skrendant. (Ne tiek, kiek mes galvojame, bet samprotavimo linija pagaliau pateikia pagrindimą neprotingam faktui, kad pirmos klasės keleiviai laukia mažiau. Gal kažkas teisingai spėja, kad valanda jų kainuoja daugiau nei valanda kitiems).

Ekonomistai ir kiti mėgino metų metus apskaičiuoti terorizmo ekonominį poveikį išpuolių užkluptose vietose, tokiose kaip Ispanijos Baskų regionas ir Izraelis. Per pastaruosius kelerius metus didžioji terorizmo ekonominių išlaidų analizė prasideda aiškinant jos išlaidas 2001 m. Rugsėjo 11 d, išpuoliai.

Išnagrinėti tyrimai yra gana nuoseklūs darant išvadą, kad tiesioginės išpuolio išlaidos buvo mažesnės nei bijota. Sumažinti smūgį padėjo Amerikos ekonomikos dydis, greitas Federalinio rezervo atsakas į vidaus ir pasaulinės rinkos poreikius ir Kongreso asignavimai privačiajam sektoriui.

Tačiau atsakymas į išpuolius iš tiesų kainavo brangiai. Išlaidos gynybai ir tėvynės saugumui yra bene didžiausios išpuolio išlaidos. Tačiau, kaip paklausė ekonomistas Paulius Krugmanas, ar išlaidos tokioms įmonėms, kaip Irako karas, iš tikrųjų turėtų būti laikomos atsakymu į terorizmą ar „terorizmo įgalinta politine programa“.

Žmogaus išlaidos, be abejo, yra neapskaičiuojamos.

Apskaičiuota, kad tiesioginės rugsėjo 11 d. Atakos išlaidos šiek tiek viršija 20 milijardų JAV dolerių. Paulius Krugmanas cituoja Niujorko miesto kontrolieriaus apskaičiuotą 21,8 milijardo JAV dolerių vertės nuostolį, kuris, jo teigimu, yra apie 0,2% BVP per metus („Terorizmo išlaidos: ką mes žinome?“, pristatytas gruodžio mėn. Prinstono universitete) 2004).

Panašiai, EBPO (Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija) apskaičiavo, kad išpuolis kainavo 20 mln privačiam sektoriui - 14 milijardų dolerių, o federalinei vyriausybei - 0,7 milijardo dolerių, o sutvarkymui buvo skirta 11 dolerių milijardas. Anot R. Barry Johnstonas ir Oana M. Nedelscu TVF darbo dokumente „Terorizmo poveikis finansinėms rinkoms“ šie skaičiai yra apytiksliai lygus maždaug 1/4 nuo 1 procento JAV metinio BVP - maždaug toks pat rezultatas pasiektas per metus Krugmanas.

Taigi, nors patys skaičiai, švelniai tariant, yra dideli, juos gali absorbuoti visa Amerikos ekonomika.

Niujorko finansų rinkos niekada nebuvo atidarytos rugsėjo 11 d., O po savaitės pirmą kartą atidaromos rugsėjo 17 d. Neatidėliotinos rinkos išlaidos susidarė dėl ryšių ir kitų operacijų apdorojimo sistemų, esančių Pasaulio prekybos centre, žalos. Nepaisant netikrumo, kurį sukėlė išpuoliai, pasaulio rinkose buvo neatidėliotinų padarinių, tačiau atsigavimas buvo gana greitas.

Išlaidos gynybai ir saugumui padidėjo milžiniškai po rugsėjo 11 d. Išpuolių. Glen Hodgson, EDC (Export Development Canada) vyriausiojo ekonomisto pavaduotojas, paaiškino 2004 m. Išlaidas:

Vien JAV dabar kasmet išleidžia apie 500 milijardų JAV dolerių - 20 procentų JAV federalinio biudžeto departamentai, tiesiogiai atsakingi už kovą su terorizmu ar jo prevenciją, ypač Gynybos ir Tėvynės Saugumas. Gynybos biudžetas 2001–2003 m. Padidėjo trečdaliu arba daugiau nei 100 milijardų JAV dolerių, reaguodamas į padidėjusį terorizmo grėsmės pojūtį - padidėjimą, prilygstantį 0,7 procento JAV BVP. Išlaidos gynybai ir saugumui yra būtinos bet kuriai tautai, tačiau, be abejo, jos atsiranda ir su papildoma kaina; šie ištekliai nėra skirti kitiems tikslams, pradedant sveikatos ir švietimo išlaidomis ir sumažinant mokesčius. Didesnė terorizmo rizika ir poreikis su ja kovoti tiesiog padidina šios galimybės kainą.

Dėl šių išlaidų Krugmanas prašo:

Akivaizdus, ​​bet galbūt neatsakomas klausimas, kokiu mastu šios papildomos saugumo išlaidos turėtų būti vertinamos kaip atsakas į terorizmą, priešingai nei politinė programa, kurią sudaro terorizmas. Nereikėtų to pasakyti per daug tiksliai: Irako karas, kuris, panašu, kad artimiausioje ateityje absorbuos maždaug 0,6 procento Amerikos BVP, akivaizdžiai nebūtų įvykęs be rugsėjo 11 dienos. Bet ar tai reikšminga prasme buvo atsakas į rugsėjo 11 d.?

Ekonomistai taip pat vertina terorizmo poveikį pasauliniam tiekimo grandines, žingsnių seka, kurią prekių tiekėjai imasi, kad gautų produktus iš vienos srities į kitą. Šie procesai gali brangiai kainuoti laiką ir pinigus, jei procesui pridedami papildomi uostų ir sausumos sienų apsaugos lygmenys. Anot OECD, didesnės transportavimo išlaidos gali turėti ypač neigiamą poveikį atsirandančioms šalims ekonomikos, kurioms buvo naudinga per pastarąjį dešimtmetį sumažėjusios išlaidos, taigi ir šalių galimybėms kovoti su skurdu.

Nelabai sunku įsivaizduoti, kad kai kuriais atvejais kliūtys, skirtos apsaugoti gyventojus nuo terorizmo, iš tikrųjų padidintų riziką: skurdžios šalys, kurios gali turi lėtai eksportuoti, nes dėl saugumo priemonių išlaidų kyla didesnė rizika dėl skurdo, politinės destabilizacijos ir radikalėjimo padarinių populiacijos.