Koks buvo šeštojo amžiaus maras?

Šešto amžiaus maras buvo niokojanti epidemija, pirmą kartą pastebėta Egipte 541 m. E. Ji atkeliavo į Konstantinopolį, Rytų Romos imperija (Bizantija), 542 m., Paskui išplito per imperiją, į rytus į Persiją ir į pietų Europos dalis. Per artimiausius penkiasdešimt penkerių metų liga vėl vėl išplis šiek tiek dažnai ir nebus kruopščiai įveikta iki VIII a. Šešto amžiaus maras buvo pati ankstyviausia maro pandemija, patikimai užfiksuota istorijoje.

Justiniano maras arba Justinianų maras, nes jis užklupo Rytų Romos imperiją valdant Imperatorius Justinianas. Tai pranešė ir istorikas Procopius Justinianas pats tapo ligos auka. Jis, žinoma, pasveikė ir toliau karaliavo daugiau nei dešimtmetį.

Kaip ir Juodoji mirtis Manoma, kad XIV amžiuje Bizantiją sukrėtusi liga buvo „maras“. Iš Šiuolaikiniai simptomų aprašymai, atrodo, kad maro buboninė, pneumoninė ir septiceminė formos buvo visi esantys.

Ligos progresas buvo panašus į vėlesnės epidemijos, tačiau buvo keletas pastebimų skirtumų. Daugybė maro aukų patyrė haliucinacijas tiek prieš prasidedant kitiems simptomams, tiek po ligos. Kai kuriems pasireiškė viduriavimas. O Procopius apibūdino keletą dienų praleistus pacientus kaip į gilią komą ar į išgyvena „žiaurų kliedesį“. Nė vienas iš šių simptomų nebuvo paprastai apibūdinamas XIV a maro.

Anot Procopius, liga prasidėjo Egipte ir išplito prekybos keliais (ypač jūrų keliais) į Konstantinopolį. Tačiau kitas rašytojas Evagrius teigė, kad ligos šaltinis yra Aksume (dabartinė Etiopija ir rytinis Sudanas). Šiandien nėra sutarimo dėl maro kilmės. Kai kurie mokslininkai mano, kad tai pasidalijo Juodosios mirties ištakos Azijoje; kiti mano, kad tai kilo iš Afrikos, dabartinių Kenijos, Ugandos ir Zairo tautų.

Iš Konstantinopolis jis greitai išplito visoje imperijoje ir už jos ribų; Procopiusas tvirtino, kad tai „apėmė visą pasaulį ir užtemdė visų žmonių gyvenimus“. Į realybė, maro smaigalys pasiekė daug toliau į šiaurę nei Europos uostų miestai Viduržemio jūros pakrantė. Tačiau jis pasklido į rytus iki Persijos, kur jos padariniai buvo akivaizdžiai niokojantys kaip Bizantijoje. Kai kurie miestai, einantys bendros prekybos keliais, po maro buvo beveik apleisti; kiti buvo vos paliesti.

Konstantinopolyje blogiausia, atrodo, baigėsi, kai atėjo žiema 542 m. Bet kai atėjo kitas pavasaris, visoje imperijoje kilo tolesnių protrūkių. Duomenų apie tai, kaip dažnai ir kur liga pasireiškė per ateinančius dešimtmečius, yra labai mažai, tačiau tai žinoma maras ir toliau periodiškai grįžo visą VI a. laikotarpį ir išliko endeminis iki VIII a amžiuje.

Šiuo metu nėra patikimo skaičiaus apie žuvusiųjų Justinijos maras metu. Šiuo metu net Viduržemio jūros regione nėra išties patikimų visų gyventojų skaičių. Pačiam mirčiai nuo maro nustatyti sunku yra tai, kad dėl to, kad mirė daugybė žmonių, kurie jį augino ir gabeno, mirė maistas. Kai kurie mirė iš bado ir niekada nepatyrė nė vieno maro simptomo.

Tačiau net neturint sunkios ir greitos statistikos, akivaizdu, kad mirčių procentas buvo neabejotinai didelis. „Procopius“ pranešė, kad per keturis mėnesius žuvo 10 000 žmonių per dieną, kai maras nusiaubė Konstantinopolį. Anot vieno keliautojo, Johno iš Efezo, Bizantijos sostinė patyrė daugiau mirusiųjų nei bet kuris kitas miestas. Pranešama, kad gatvėse buvo tūkstančiai lavonų, ši problema buvo išspręsta turint milžiniškas duobes, iškastas per Auksinį ragą, kad jas laikytų. Nors Jonas teigė, kad šiose duobėse buvo 70 000 kūnų, vis tiek to nepakako visiems mirusiesiems sulaikyti. Lavonai buvo dedami į miesto sienų bokštus ir palikti namų vidų supūti.

Skaičiai tikriausiai yra perdėti, tačiau net nedidelė dalis pateiktų sumų būtų smarkiai paveikusi ekonomiką ir bendrą psichologinę gyventojų būklę. Šiuolaikiniai įverčiai - ir jie šiuo metu gali būti tik įverčiai - rodo, kad Konstantinopolis prarado nuo trečdalio iki pusės savo gyventojų. Tikriausiai Viduržemio jūroje žuvo daugiau nei 10 milijonų žmonių, o galbūt net 20 milijonų, prieš išgyvenant didžiausią pandemiją.

Nėra dokumentų, patvirtinančių mokslinį ligos priežasčių tyrimą. Kronikos žmogui maras priskiria Dievo valiai.

Šešto amžiaus Konstantinopolyje nebuvo laukinės isterijos ir panikos, kuri Europą apėmė Juodosios mirties metu. Atrodė, kad žmonės šią katastrofą priėmė kaip vieną iš daugelio šių laikų nelaimių. Gyventojų religingumas buvo toks pat ryškus šeštojo amžiaus Rytų Romoje, kaip ir 14 amžiaus Europoje, taigi padaugėjo žmonių, atvykstančių į vienuolynus, taip pat padaugėjo aukų ir palikimų Bažnyčia.

Dėl staigaus gyventojų skaičiaus sumažėjimo trūko darbo jėgos, dėl kurios išaugo darbo jėgos kaina. Dėl to padidėjo infliacija. Mokesčių bazė sumažėjo, tačiau mokesčių pajamų poreikis nebuvo; todėl kai kurios miesto vyriausybės sumažino atlyginimus valstybės remiamiems gydytojams ir mokytojams. Žemės ūkio paskirties žemės savininkų ir darbininkų mirties našta buvo dvejopa: sumažėjusi maisto gamyba sukėlė žemės ūkio produktų trūkumą. miestai, o sena kaimynų praktika prisiimant atsakomybę mokėti mokesčius už laisvas žemes sukėlė padidėjusią ekonomiką kamienas. Pastariesiems palengvinti Justinianas nutarė, kad kaimyninių žemės savininkų nebereikia prisiimti atsakomybės už apleistas savybes.

Kitaip nei Europoje po Juodosios mirties, Bizantijos imperijos gyventojų skaičius atsigavo lėtai. Tuo tarpu XIV amžiaus Europoje po pirminės epidemijos Rytų Romoje išaugo santuoka ir gimstamumas Tokio padidėjimo nepatyrė iš dalies dėl vienuolystės ir ją lydinčių taisyklių populiarumo celibatas. Manoma, kad per paskutinę VI a. Pusę Bizantijos imperijos ir jos kaimynų Viduržemio jūra gyventojų skaičius sumažėjo net 40%.

Vienu metu tarp istorikų buvo populiarus sutarimas, kad maras žymi ilgą Bizantijos nuosmukio pradžią, iš kurios imperija niekada neatsigavo. Ši disertacija turi savo šalintojų, kurie nurodo į ryškų Romos klestėjimo lygį 600 metais. Tačiau yra tam tikrų įrodymų, kad maras ir kitos to meto katastrofos yra ženklus posūkiui plėtojant Imperija, pradedant nuo praeities Romos konvencijų ir baigiant kultūra, iki civilizacijos, besisukančios į graikų ateities 900 pobūdį metų.