Ar abortai yra teisėti kiekvienoje valstybėje?

Abortai yra teisėti kiekvienoje valstybėje ir yra nuo 1973 m. Tačiau vėlesniais dešimtmečiais valstybės nustatė abortų apribojimus. 2018 ir 2019 m. Pristatė nemažai iš jų, įskaitant Gruziją, Ohajo ir Kentukį „širdies plakimo“ sąskaitos neleisti moterims nutraukti nėštumo viršijus šešių savaičių ribą. Šiuo metu galima aptikti vaisiaus širdies plakimą, tačiau sąskaitos už širdies plakimą susidūrė su reprodukcine kritika. teisių aktyvistai, teigiantys, kad daugelis moterų nežino, kad yra nėščios šiame ankstyvame etape, vadinamame embrionu laikotarpis. Nuo 2019 m. Spalio mėn. Teismai uždraudė kiekvieną išrašymą už širdies plakimą, motyvuodami tuo, kad šie įstatymai yra antikonstituciniai.

Prieš pakeldamos „širdies plakimo“ sąskaitas, valstybės uždraudė abortus po gyvybingumo taško antrame trimestre. Taip pat yra federalinis tam tikro tipo abortų draudimas ir federalinio finansavimo draudimas daugeliui abortų. Taigi, nors procedūra iš tikrųjų yra teisėta, moterys, norinčios nutraukti nėštumą, gali susidurti su kliūtimis, dėl kurių tai padaryti sudėtinga. Mažas pajamas gaunantiems asmenims ir kaimo žmonėms gali kilti daugiau sunkumų darant abortus nei jų turtingesnėms kolegoms ar moterims miestuose.

Aukščiausiojo Teismo 1973 m Stirnos v. Vade nustatė, kad JAV konstitucija gina žmogaus teisę daryti abortą. Dėl šio teismo sprendimo valstybėms draudžiama uždrausti abortus, atliktus iki gyvybingumo taško.

Stirnos sprendimas iš pradžių buvo nustatytas gyvybingumu per 24 savaites; Casey v. Planuojama tėvystė (1992) sutrumpino jį iki 22 savaičių. Tai draudžia valstybėms uždrausti abortus maždaug prieš penkis ir ketvirtį nėštumo mėnesių. Įvairių valstybių priimtais širdies plakimo dokumentais siekta uždrausti abortus dar iki gyvybingumo taško, todėl teismai paskelbė juos antikonstituciniais.

2007 m. Byloje Gonzales v. CarhartasAukščiausiasis teismas paliko galioti Dalinio gimdymo abortų įstatymas 2003 m. Šis įstatymas kriminalizuoja nepaliesto išsiplėtimo ir ištraukimo procedūrą, dažniausiai naudojamą atliekant abortus per antrąjį trimestrą.

Nors abortai yra teisėti kiekvienoje valstybėje, jie nėra lengvai prieinami visur. Kovos su abortu aktyvistai ir įstatymų leidėjai sugebėjo kai kurias abortų klinikas išstumti iš verslo - strategiją, kuri veiksmingai veikia kaip valstybinis draudimas tose vietose, kur nedaug abortų teikėjų. Misisipė yra pavyzdys; 2012 m. valstybė beveik neteko vienintelės abortų klinikos dėl įstatymo, reikalaujančio, kad abortų teikėjai būtų „sertifikuoti akušeriai / ginekologai, turintys privilegijas vietinėse ligoninėse. “Tuo metu šias teises turėjo tik vienas Džeksono moterų sveikatos organizacijos gydytojas.

Praėjus septyneriems metams po to, kai Misisipės vienintelė abortų klinika kovojo likti atvira, likimas Vienintelė Misūrio valstijos klinika kabėjo pusiausvyroje dėl ginčo dėl licencijavimo. 2019 m. Pradžioje Misūrio sveikatos departamentas neatnaujino klinikos licencijos, teigdamas, kad ši įstaiga neatitinka reikalavimų. Planuota tėvystė priešinosi šiam sprendimui, tačiau klinikos ateitis liko neaiški ir pririšta teismuose nuo 2019 m. Be Misūrio ir Misisipės, dar keturios valstijos—Kentukis, Vakarų Virdžinija, Šiaurės Dakota ir Pietų Dakota—turi tik vieną abortų kliniką.

Priežastys, kad keliose valstijose yra tik viena abortų klinika, išplaukia iš tikslinio abortų teikėjų reguliavimo (TRAP) įstatymų. Šis įstatymas riboja abortų klinikas dėl sudėtingų ir mediciniškai nereikalingų statybų reikalavimų arba reikalaudamas paslaugų teikėjų, kad jiems būtų suteiktos privilegijos vietinėse ligoninėse.—byla Misisipėje 2012 m. Kiti įstatymai, ypač tie, kurie reikalauja ultragarso, laukimo periodų ar konsultacijų prieš abortą, spaudžia moteris persvarstyti nėštumo nutraukimą.

Keletas valstybių priėmė pavojaus draudimus, kurie automatiškai pateisintų abortus nelegaliais atvejais Stirnos v. Vade yra apverstas. Abortai nebus legalūs kiekvienoje valstybėje, jei Stirnos yra viena diena apversta. Tai gali atrodyti mažai tikėtina, tačiau daugelis konservatyvių politikų, įskaitant prezidentą Donaldą Trumpą, teigė, kad sieks paskirti teisėjus, kurie panaikins šį svarbų Aukščiausiojo Teismo sprendimą. Nuo 2019 m. Buvo plačiai laikoma, kad vyriausiasis teismas turi a nedidelė konservatyvi dauguma.

Hyde pakeitimo kodifikavimo įstatymas, pirmą kartą pridedamas prie teisės aktų 1976 m., draudžia naudoti federalinius pinigus už abortus, nebent pavojaus motinai gyvybei, jei vaisius yra neišnešiotas. Išmoka federaliniam abortų finansavimui buvo išplėsta, įtraukiant išžaginimo ir kraujomaišos atvejus 1994 m. Tai pirmiausia daro įtaką „Medicaid“ abortų finansavimui. Valstybės gali panaudoti savo pinigus abortų finansavimui per Medicaid. Hyde pakeitimas daro poveikįPacientų apsaugos ir įperkamos priežiūros įstatymas, kuris labiau žinomas kaip „Obamacare“.

Šaltiniai

• Jennifer Calfas. „Klausymas, kaip nuspręsti, kokia yra vienintelė Misūrio valstijos abortų klinika.“ „Wall Street Journal“, 2019 m. Spalio 27 d.
• Anna North. "Visi šiemet priimti 6 savaičių abortų draudimai dabar užblokuoti teisme." „Vox“, 2019 m. Spalio 2 d.
• Turtingasis Filipas. "Teisėjas kol kas leidžia vienintelę Misisipės abortų kliniką." CNN, 2012 m. Liepos 11 d.
• Amelia Thomson-DeVeaux. "Aukščiausiasis teismas gali turėti tris sūpynių teisėjus." „FiveThirtyEight“, 2019 m. Liepos 2 d.