Argumentai už ar prieš skerdimą

Gyvūnų gynėjai ginčijasi dėl arklių skerdimo, kai kurie žirgų augintojai ir savininkai sako, kad žirgų skerdimas yra būtinas blogis.

Anot „The Morning News“, „neseniai atliktoje nacionalinėje apklausoje nustatyta, kad beveik 70 procentų amerikiečių palaiko federalinį arklio draudimą skerdimas žmonių maistui “. Nuo 2009 m. Gegužės mėn. Jungtinėse Valstijose nėra skerdyklų, kuriose žudomi arkliai, skirti žmonėms vartoti Valstijos. Šiuo metu laukiama federalinio įstatymo projekto, kuris uždraustų žirgus skerdyti JAV ir būtų draudžiamas gabenti gyvus arklius skerdimui. Kol šis federalinis įstatymas dar nepriimtas, kelios atskiros valstijos svarsto arklių skerdyklas. Montanos įstatymas, leidžiantis paskersti arklius ir apsaugoti galimus skerdyklų savininkus, tapo įstatymu 2009 m. Balandžio mėn. Tenesyje dabar laukiama pagal Montanos įstatymą parengto įstatymo projekto.

Žirgai buvo skerdžiami žmonių maistui dar visai neseniai 2007. 2005 m. Kongresas balsavo už tai, kad būtų atsisakyta lėšų USDA arklių mėsos patikrinimams. Šis žingsnis turėjo sustabdyti arklių skerdimą, nes mėsos negalima parduoti žmonėms vartoti be USDA patikrinimų, tačiau USDA reagavo priimdama naujas taisykles, leidusias skerdykloms susimokėti už patikrinimus patys. 2007 m. Teismo sprendimas įsakė USDA nutraukti patikrinimus.

Nors JAV žirgai nebebenaudojami žmonių maistui, gyvi arkliai vis dar gabenami į užsienio skerdyklas. Pasak JAV humaniškojo draugijos arklių apsaugos direktorės Keith Dane, gyvų arklių yra apie 100 000 kiekvienais metais vežami į Kanados ir Meksikos skerdyklas, o mėsa parduodama Belgijoje, Prancūzijoje ir kt šalių.

Mažiau žinoma problema yra žirgų skerdimas naminių gyvūnėlių maistui ir zoologijos sodams maitinti mėsėgiams. Pasak Danės, šių įrenginių nereikia tikrinti USDA, todėl statistikos nėra. Tokių įrenginių egzistavimas paprastai nepastebimas, kol nėra a žiaurumas įtarimas ir tyrimas. Tarptautinė egzotinių gyvūnų ir galvijų apsaugos draugija, Inc. tvirtina, kad viena tokių skerdyklų Naujajame Džersyje nežmoniškai žudo arklius, o byla vis dar tiriama. Anot Dane'o, dauguma didžiųjų naminių gyvūnėlių ėdalo bendrovių nenaudoja arklienos mėsos, todėl yra mažai šansų nusipirkti kačių ar šunų maisto, palaikančio arklio skerdimą.

Yra daugybė priežasčių, kodėl veisėjas ar savininkas gali nuspręsti parduoti tam tikrą arklį skerdimui, tačiau makro lygiu problema yra per didelis veisimas.

Kai kurie mano, kad arklių skerdimas yra būtinas blogis, norint humaniškai šalinti nepageidaujamus arklius. Priešingai nei šunys ir katės, nepageidaujamų arklių negalima numesti vietos gyvūnų prieglaudoje. Arklių šventovės egzistuoja, bet jų nėra pakankamai.

Eutanazija ne visada įmanoma finansiškai. Žirgo humaniškas išnaikinimas ir 1 000 svarų gyvūno kūno išvežimas ar gabenimas į utilizavimo gamyklą yra brangus, kartais tai yra draudžiama. Augalai, kurie arklius paverčia trąšomis ir pramoniniais produktais, skerdenas priims, bet už jas nemokės.

Kai kurie teigia, kad žirgo skerdimo alternatyva yra nepriežiūra ir apleidimas.

Arklių skerdimo šalininkai tvirtina, kad su žirgais turėtų būti elgiamasi skirtingai nei su karvėmis, kiaulėmis ar vištomis, ir nėra jokios priežasties, dėl kurios arklius nereikėtų skerdyti žmonėms vartoti.

Gyvūnų teisės aktyvistai netiki gyvūnų žudymui dėl maisto, tačiau yra keletas argumentų, taikomų būtent arkliams.

Žirgo skerdimas padidina žirgų veisimo kainas ir pelną. Jei nėra pelningo ar lengvo būdo naikinti nepageidaujamus arklius, bus veisiama mažiau arklių. Kaip pranešama „Ryto naujienose“,

„Prieš uždarydami skerdyklas, veisėjai žinojo, kad už mėsą gali gauti 1 USD už svarą. Tokia pati mėsa dabar kainuoja tik apie 20 centų už svarą [...] Rančininkai taip pat paprasčiausiai išeina iš žirgų verslo, - sakė Rossas Lockhartas, „Stockman's Pride“ Bentonvilyje savininkas. Jis anksčiau augino registruotus ketvirčio arklius, bet pastaruosius dvejus metus nieko neaugino.

Daugelis amerikiečių mano, kad žirgai yra ypatingi ir su jais turėtų būti elgiamasi kaip su gyvūnais kompanionais, o ne su gyvuliais.

Aplaidumas ir apleidimas nepadidėja uždarius skerdyklas. Tarptautinio žirgų fondo duomenimis:

Kalifornija uždraudė žirgus paskersti 1998 m. Kalifornijoje nepadidėjo piktnaudžiavimo atvejų skaičius ir net pažymėjo, kad po draudimo uždraudimo praėjus 3 metams. Per 4 metus, kai [Cavel skerdykla] buvo uždaryta, Ilinojuje pastebimai sumažėjo piktnaudžiavimo ir (arba) aplaidumo atvejų. Teksase, kurioje 2003 m. Buvo tik dvi skerdyklos, tarp tautų žiaurumo ir vagysčių buvo didžiausias.

Kai kurie mano, kad žirgai skerdžiami neįprastai žiaurus. Kai kuriose skerdyklose arkliai pirmiausia apsvaiginami užfiksuotu pistoletu, po to nuleidžiami į mirtį. Tačiau arkliai kartais yra netinkamai apsvaiginami, ir, nors ir sąmoningi, kartais nulupami ir nulaužti.

Leidimas žudyti arklius sukuria dar vieną pelno šaltinį grynaveisliams veisėjams, tokiu būdu remiant žirgų lenktynes, kurioms prieštarauja daugelis gyvūnų gynėjų.

Keletas pagrindinių žirgų lenktynių trasų priešinasi arklių skerdimui.

JAV yra apie 9 milijonai naminių arklių, o maždaug vienas procentas šio skaičiaus kiekvienais metais siunčiama į užsienio skerdyklas. Jei būtų uždrausta gabenti gyvus arklius skerdimui, JAV žirgų bendruomenė galėtų absorbuoti palyginti mažą arklių skaičių.

Ar uždraudimas eksportuoti gyvus arklius skerdimui sukels aplaidumą ir apleidimą to dar reikia išvysti, ypač ekonomikoje, kurioje rinkos ribojimas kelia grėsmę visų tipų kompanionams gyvūnai. Tačiau keletas pagrindinių hipodromų priešinasi arklių skerdimui, o paskata veistis ar per daug veisti gyvūnus yra svarus argumentas prieš arklio skerdimą.