Kas yra „mažai informacijos rinkėjai?“

Tyrėte klausimus ir kandidatus kelias savaites, o gal net mėnesius ar metus. Jūs žinote, kas kuo tiki ir kodėl. Sveikinu, mažai tikėtina, kad jūsų balsą panaikins mažai informacijos turintis rinkėjas, kuris, matyt, įdėjo labai mažai pastangų į visa tai. Jei jums pasisekė, tas rinkėjas papildys jūsų balsą. Bet su spaudos ir masinių pramogų industrija prieš kuo tiki, ar tau pasisekė?

Po 2008 m. Baracko Obamos rinkimų mylimi „mažai informacijos turintys rinkėjai“, kaip jie vadinami, tapo populiariu terminu konservatyviems aktyvistams. Jis dažnai pasirodė per 2012 m. Rinkimus tarp Obamos ir respublikonų varžovo Mito Romney. Nors frazė dažnai naudojama juokaujant, ji taip pat yra a rimtas apibūdinimas labai didelės žmonių grupės. Tai tikriausiai yra dominuojanti rinkėjų rūšis realybėje. Bet tai yra tas pasaulis, kuriame gyvename. Nors ši sąvoka gali būti vertinama kaip įžeidžianti kai kuriuos rinkėjus, realybė yra tokia, kad šis segmentas kelia patikimą problemą Respublikonas politikų.

Dažnai kalbantys mažai informacijos turintys rinkėjai yra tie žmonės, kurie turi mažai domina turėdamas omenyje ar supratęs politinius reikalus, retai stebi naujienas ir negali įvardyti svarbiausių politinių veikėjų ar nacionalinių įvykių ir vis tiek priima balsavimo sprendimus remdamasis šiomis ribotomis žiniomis. Mažos informacijos rinkėjai neabejotinai gali būti tiek respublikonų, tiek demokratų rinkėjai, tačiau demokratinis šių rinkėjų „informavimas“ 2008 m. Pasiekė naujas aukštumas. Paprastai tai nėra labai tikėtina rinkėjai. Nukreipimas į šiuos žmones abiem 2008 m. Davė gražų Obamos pergalę 2008 m. 2007 m. „Pew“ tyrimų centras nustatė, kad 31 proc. Balsavusių visuomenės gyventojų nežinojo, kad Dickas Cheney yra viceprezidentas, o 34% negalėjo įvardyti savo valstybės gubernatoriaus. Maždaug 4 iš 5 negalėjo įvardinti gynybos sekretoriaus ir daugiau nei pusė nežinojo, kad Nancy Pelosi yra namų pirmininkė, o tik 15% žinojo, kas yra Senato daugumos lyderis Harry Reidas. Dabar ne visi šie žmonės yra rinkėjai. Bet jie yra tie žmonės, į kuriuos bus smarkiai pasinaudota ateinančiuose rinkimuose.

Realybėje visada buvo mažai informacijos rinkėjų. Tačiau 2008 m. Ir 2012 m. Rinkimuose šie segmentai buvo nukreipti labiau nei bet kada anksčiau. Tobulindama socialinę žiniasklaidą, „Obama“ kampanija siekė, kad Obama būtų laikomas „garsenybe“ ir politiku. Buvo labai mažai domimasi, kas yra Obama, kokias pareigas jis užėmė ar ką atliko. Vietoj to, kampanija daugiausia dėmesio skyrė jo lenktynėms ir „istoriniam“ jo prezidento rinkimų pobūdžiui ir sutelkė dėmesį į jo įvaizdžio formavimą taip, kaip kaupiasi įžymybės. Nors demokratai žinojo, kad užrakins tradicinius demokratų rinkėjus, jie ieškojo būdo, kaip paversti tuos, kurie mažai tikėtina, kad balsuos: mažai informacijos turinčius rinkėjus. Suteikę žmonėms garsenybes balsuoti už - ir B. Obamą pavertę ponu Coolu - paaiškėjo, kad daugelis jaunesnių rinkėjų, kurie paprastai to neturėtų.

Po 2008 m. Rinkimų dienos buvo pavesta atlikti apklausą atlikusį Johną Zogby apklausa Obamos rinkėjų iškart po balsavimo. Rezultatai nebuvo įspūdingi. Nors Obamos rinkėjai iš esmės žinojo nemandagią informaciją apie Sarah Palin, tokią kaip RNC 150 000 USD spintos išlaidas ir jos dukteris, jie apie Obamą žinojo labai mažai. Daugiau nei 2-1 jie priskyrė B. Obamos citatą apie anglių ir energijos kainas McCainui, tuo tarpu dauguma jų visiškai nežinojo apie šį komentarą, nepaisant to, kad kampanijos tema buvo daug aptarinėjama. Rasta antra Wilsono tyrimų strategijos apklausa panašūs rezultatai. Tikėtina, kad „McCain“ rinkėjai turėjo daugiau bendrų žinių apie daugelį klausimų klausimai, kuriuos B. Obamos rinkėjai pelnė aukštai, buvo nemalonūs, pavyzdžiui, žinojimas, kad McCainas „negalėjo pasakyti“, kiek namų jis priklausė. B. Obamos rinkėjai taip pat „pralenkė“ McCaino rinkėjus klausime, kuris kandidatas teigė galįs „pamatyti Rusiją iš mano namų“. (84% B. Obamos rinkėjų pasirinko Paliną, nors tai buvo Tina Fey skandalas Šeštadienio vakaras gyvai.

Tikėtina, kad „aukštos informacijos rinkėjų“ yra palyginti nedaug. Žmonių, besidominčių politika, reguliariai stebinčių naujienas ir nuolat informuojančių apie naujausius įvykius, skaičių, greičiausiai, nusvers tie, kurie to nedaro. Šie rinkėjai, turintys daug informacijos, paprastai yra vyresni ir vis tiek labiau linkę apsispręsti dėl klausimų. Nors daugeliui konservatorių atrodo baugu eiti „garsenybių“ keliu ir bandyti laimėti asmenybės atžvilgiu dėl politikos, tai beveik atrodo lipimas į kalną. Nors demokratai taikosi į visus įmanomus Amerikos poskyrius, konservatoriai tikisi, kad įvyks proveržis logiškai aptariant problemas. Nereikia nė sakyti, kad tai Romney'ui nepasisekė net tada, kai rinkimų dieną rinkėjų balsų rinkėjai teigė manantys, kad daugumoje klausimų jis geriau susitvarkys nei Obama. (Dienos pabaigoje jie vis tiek balsavo už Obamą.)

Jau matėme 2016 m. VVP prezidento viltį. Marco Rubio pademonstravo norą kalbėti apie savo meilę repo muzikai būnant Naujajame Džersyje Gubernatorius Chrisas Christie mėgo paleisti vėlyvo vakaro pokalbių laidas, kad išaugtų jo įvaizdis. Socialinė žiniasklaida, pramogų kultūra ir savęs šventimas greičiausiai taps norma. Galų gale, kaip kitaip pasiekti mažos informacijos rinkėjus, kol jūsų oponentas to nepadaro?