Vėliavų deginimo ir vėliavos išniekinimo įstatymų JAV istorija.

Vėliavų deginimas yra stiprus protesto simbolis Jungtinėse Valstijose, reiškiantis aštrią valstybės kritiką ir sukeliantis gilų emocinį, beveik religinį įniršį daugeliui jos piliečių. Tai eina viena iš sunkiausių linijų JAV politikoje tarp meilės šalies puoselėjamam simboliui ir žodžio laisvės, saugomos pagal jos Konstituciją. Tačiau vėliavos deginimas ar išniekinimas nėra būdingas tik XXI a. Pirmiausia tai tapo problema JAV per Civilinis karas.

Po karo daugelis manė, kad Amerikos vėliavos prekės ženklo vertei kyla grėsmė bent dviejuose frontuose: vieną kartą teikiant pirmenybę baltas pietų šalių atstovas dėl Konfederacijos vėliavos ir vėl dėl verslo tendencijos naudoti Amerikos vėliavą kaip standartinę reklamą logotipas. Keturiasdešimt aštuonios valstybės priėmė įstatymus, draudžiančius panaikinti vėliavą, kad būtų reaguojama į šią suvoktą grėsmę. Štai įvykių laikas.

Daugelyje ankstyvųjų vėliavos panaikinimo įstatų buvo draudžiama žymėti ar kitaip niekinti vėliavos dizainą, taip pat naudoti vėliavą komercinėje reklamoje ar bet kokiu būdu rodyti panieka vėliavai. Pagarba buvo suprantama kaip viešas jos sudeginimas, sumušimas, spjaudymasis ar kitoks pagarbos jai nebuvimas.

1862: Pilietinio karo metais Naujojo Orleano okupacija buvo vykdoma Viljamo B. Mumfordas (1819–1862) yra pakabinamas, kad galėtų nuplėšti JAV vėliavą, nutempti ją per purvą ir suplėšyti į dalis.

1907: Dviem Nebraskos verslams skirta 50 USD bauda už „Žvaigždžių ir juostų“ prekės ženklo alaus butelių pardavimą, tai yra Nebraskos valstybinės vėliavos išniekinimo įstatymo pažeidimas. Į Halter v. Nebraska, JAV Aukščiausiasis Teismas nustato, kad nors vėliava yra federalinis simbolis, valstijos turi teisę kurti ir vykdyti vietinius įstatymus.

1918: Montananas Ernestas V. Starras (g. 1870 m.) Yra areštuotas, teisiamas, nuteistas ir nuteistas 10–20 metų sunkiam darbui už tai, kad nesugebėjo pabučiuoti vėliavos, vadindamas ją „medvilnės gabalėliu“ su „trupučiu dažų“.

1942: Federalinį vėliavos kodeksą, kuriame pateiktos vienodos tinkamo vėliavos rodymo ir pagarbos gairės, patvirtina Franklinas Ruzveltas.

Paskutiniaisiais karo metais buvo surengta daugybė prieškario protestų Vietnamo karas (1956–1975), ir daugelis jų apėmė įvykius, kai vėliava buvo deginama, papuošta taikos simboliais ir dėvima kaip drabužiai. Aukščiausiasis teismas sutiko nagrinėti tik tris iš daugelio bylų.

1966: Pilietinių teisių aktyvistas ir Antrojo pasaulinio karo veteranas Sidney gatvė Niujorko sankryžoje dega vėliava, protestuodama prieš pilietinių teisių aktyvistės šaudymą Jamesas Meredithas. Gatvė yra patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal Niujorko išniekinimo įstatymą už tai, kad „nepaisė (vėliavo)“ vėliavos. 1969 m. Aukščiausiasis teismas panaikino Gatvės apkaltinamąjį nuosprendį (Gatvė vs. Niujorkas) nuspręsdamas, kad žodinis vėliavos naikinimas - viena iš gatvės arešto priežasčių - yra apsaugotas Pirmuoju pakeitimu, tačiau jis tiesiogiai nenagrinėjo vėliavos deginimo klausimo.

1968: Kongresas priėmė Federalinio vėliavos panaikinimo įstatymą 1968 m., Reaguodamas į Centrinio parko renginį, kuriame taikos aktyvistai, protestuodami prieš Vietnamo karas. Įstatymas draudžia bet kokį panieką, nukreiptą prieš vėliavą, bet nenagrinėja kitų klausimų, nagrinėjamų valstybės vėliavos panaikinimo įstatymuose.

1972: Valerie Goguen, paauglė iš Masačusetso, suimta už tai, kad nešiojo mažą vėliavą ant kelnių sėdynės, ir nuteista šešiems mėnesiams kalėjimo už „vėliavos panieką“. Į Goguen v. Kalvis, Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad įstatymai, draudžiantys „niekinti“ vėliavą, yra nekonstituciškai neaiškūs ir kad jie pažeidžia „Pirmosios pataisos“ laisvo žodžio apsaugą.

1974: Sietlo kolegijos studentas Haroldas Spence'as areštuotas už tai, kad pakabino vėliavą aukštyn kojomis ir papuošė taikos simboliais už savo buto. Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą Spence v. Vašingtonaskad taikos ženklo lipdukų pritvirtinimas prie vėliavos yra konstituciškai saugomos kalbos forma.

Daugelis valstybių aštuntojo dešimtmečio pabaigoje ir devintojo dešimtmečio pradžioje peržiūrėjo savo vėliavos panaikinimo įstatymus, kad atitiktų 2007 m. Nustatytus standartus Gatvė, Kalvis, ir Spence. Aukščiausiojo Teismo sprendimas byloje Teksaso v. Džonsonas sukeltų piliečių pasipiktinimą.

1984: Aktyvistas Gregoris Lee Johnsonas, protestuodamas prieš, dega vėliava Prezidento Ronaldo Reagano politika ne pagal respublikonų nacionalinę konvenciją Dalase 1984 m. Jis areštuotas pagal Teksaso vėliavos panaikinimo statutą. Aukščiausiasis teismas panaikino vėliavos panaikinimo įstatymus 48 valstijose 5-4 Teksaso v. Džonsonasnutarimas, kuriame teigiama, kad vėliavos išniekinimas yra konstituciškai saugoma žodžio laisvės forma.

1989–1990: JAV Kongresas protestuoja Džonsonas sprendimas, priimant 1989 m. Vėliavų apsaugos įstatymą, jau suduoto valstybės vėliavos panaikinimo įstatų federalinę versiją. Tūkstančiai piliečių dega vėliavomis protestuodami prieš naująjį įstatymą, o Aukščiausiasis teismas patvirtino savo ankstesnį nutarimą ir smuktelėjo federalinį statutą, kai buvo suimti du protestuotojai.

Nuo 1990 m. Iki 1999 m. Dešimtys vėliavos išniekinimo įvykių buvo oficialiai baudžiamojo teisingumo sistemos veiksmai, tačiau Džonsonas sprendimas vyravo.

1990–2006 m.: Kongresas septynis bandymus panaikinti JAV Aukščiausiąjį Teismą priėmė a konstitucijos pataisa tai padarytų išimtį pirmajam pakeitimui. Jei ji būtų įvykusi, ji būtų leidusi vyriausybei uždrausti vėliavos išniekinimą. Kai pakeitimas pirmą kartą buvo pateiktas 1990 m., Jame nepavyko pasiekti reikiamos dviejų trečdalių Parlamento narių daugumos. 1991 m. Pataisa didžiąja dalimi buvo priimta Parlamente, tačiau Senate buvo pralaimėta. Paskutinis bandymas buvo 2006 m., Kai Senatas vienu balsu nepatvirtino pakeitimo.

Teisėjas Robertas Jacksonas iš jo daugumos nuomonė į Vakarų Virdžinijoje v. Barnette (1943 m.), Kuris priėmė įstatymą, įpareigojantį moksleivius pasveikinti vėliavą:

„Byla apsunkinta ne todėl, kad jos sprendimo principai yra neaiškūs, o todėl, kad dalyvaujanti vėliava yra mūsų pačių... Tačiau laisvė skirtis neapsiriboja dalykais, kurie neturi daug reikšmės. Tai būtų tik laisvės šešėlis. Savo esmės išbandymas yra teisė skirtis dėl dalykų, kurie liečia esamos tvarkos širdį.
"Jei mūsų konstituciniame žvaigždyne yra kokia nors fiksuota žvaigždė, tai nėra koks aukštas ar mažas pareigūnas, kuris galėtų nurodyti, kas bus stačiatikiai politikoje, nacionalizme, religijoje ar kituose nuomonės dalykuose arba verčia piliečius išpažinti žodį ar veikti savo tikėjimą jame “.

Teisingumas Viljamas Dž. Brennanas nuo jo 1989 m. daugumos nuomonės Teksaso v. Johnsonas:

„Galime įsivaizduoti, kad nėra tinkamesnio atsakymo į vėliavos deginimą, nei savo pynimo, nėra geresnio būdo kovoti su vėliavos degintojo žinia, nei sveikinant deganti vėliava nėra tikras būdas išsaugoti net sudegusios vėliavos orumą nei - kaip tai padarė vienas liudytojas - pagal jos išlieka pagarbą laidojimas.
"Neiššvenčiame vėliavos bausdami už jos išniekinimą, nes tai darydami praskiedžiame laisvę, kurią suteikia ši puoselėjama emblema."

Teisingumas John Paul Stevens iš jo nesutarimo Teksaso v. Džonsonas (1989):

„Laisvės ir lygybės idėjos buvo nenugalima jėga motyvuojant tokius lyderius kaip Patrick Henry, Susan B. Anthonyir Abraomas Linkolnas, tokių mokyklų mokytojai kaip Nathanas Hale ir „Booker T.“ Vašingtonas, Filipinų skautai, kovoję prie Bataano, ir kareiviai, kurie skaldė blefą Omahos paplūdimyje. Jei už šias idėjas verta kovoti ir jei mūsų istorija rodo, kad jos yra, tai negali būti tiesa vėliava, vienareikšmiškai simbolizuojanti jų galią, nėra verta apsaugoti nuo nereikalingų išniekinimas “.

2015 m. Teisėjas Antoninas Scalia paaiškino, kodėl jis atidarė lemiamą balsą Johnsone:

„Jei manęs reiktų, aš įdėčiau į kalėjimą kiekvieną sandalą nešiojantį, skrupulingą barzdą keistuolį, degantį Amerikos vėliavą. Bet aš nesu karalius “.

• Goldsteinas, Robertas Justinas. „Senos šlovės išsaugojimas: diskusijos apie Amerikos vėliavos nykimo istoriją“. Niujorkas: „Westview Press“, 1995 m.
• Rosenas, Jeffas. "Ar vėliavos deginimas buvo antikonstitucinis?" Jeilio teisės žurnalas 100 (1991): 1073–92.
• Testi, Arnaldo. „Užfiksuok vėliavą: žvaigždės ir juostos Amerikos istorijoje“. Niujorkas: New York University Press, 2010 m.
• Welch, Michaelas. „Vėliavos deginimas: moralinė panika ir protesto kriminalizavimas“. Niujorkas: Aldine de Gruyter, 2000 m.