Demokratija negali veikti izoliuotai. Kad žmonės galėtų pasikeisti, jie turi susiburti ir padaryti save išgirstus. JAV vyriausybė ne visada tai palengvino.
Į JAV v. Cruikshank (1876 m.) Aukščiausiasis teismas panaikina kaltinimą dviem baltaisiais supermamaistais, kuriems pareikšti kaltinimai vykdant Colfakso žudynes. Savo nutartyje Teismas taip pat pareiškia, kad valstybės neprivalo gerbti susirinkimų laisvės - pozicijos, kurią ji panaikins, kai 1925 m. Priims steigimo doktriną.
Į „Thornhill“ v. Alabamoje, Aukščiausiasis Teismas gina profesinių sąjungų rinkėjų teises panaikindamas Alabamos kovos su profsąjungomis įstatymą dėl žodžio laisvės. Nors byloje daugiau nagrinėjama žodžio laisvė nei susirinkimų laisvė per se, ji, kaip praktinis dalykas, turėjo poveikį abiem.
Visuotinė žmogaus teisių deklaracija, tarptautinės žmogaus teisių įstatymo steigimo dokumentas, gina susirinkimų laisvę keliais atvejais. 18 straipsnis kalba apie „teisę į minties, sąžinės ir religijos laisvę; ši teisė apima laisvę pakeisti savo religiją ar įsitikinimus ir laisvę,
arba vieni, arba kartu su kitais“(pabrėžiama mano); 20 straipsnyje teigiama, kad „visi turi teisę į taikių susirinkimų ir asociacijų laisvę“ ir kad „niekas negali būti priverstas priklausyti asociacijai“; 23 straipsnio 4 dalyje teigiama, kad „kiekvienas turi teisę steigti profesines sąjungas ir stoti į jas, kad apsaugotų savo interesus“; ir 27 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad „kiekvienas turi teisę laisvai dalyvauti kultūriniame bendruomenės gyvenime, mėgautis menais ir dalytis mokslo pažanga bei jos teikiama nauda“.Į NAACP v. Alabamoje, Aukščiausiasis Teismas nusprendžia, kad Alabamos valstijos vyriausybė negali užkirsti kelio NAACP teisėtai veikti valstybėje.
Į Edvardas v. Pietų Karolina, Aukščiausiasis Teismas nusprendžia, kad masinis pilietinių teisių protestuotojų areštas prieštarauja Pirmajai pataisai.
Byloje Tinker v. Des Moinesas, Aukščiausiasis Teismas palaiko studentų, susirinkusių ir išreiškiančių nuomones viešuosiuose švietimo miestuose, įskaitant valstybinius kolegijų ir universitetinius miestelius, pirmąjį pakeitimą.
Ne 1988 m Demokratinė nacionalinė konvencija Atlantoje, Džordžijoje, teisėsaugos pareigūnai sukuria „paskirtą protesto zoną“, į kurią protestuotojai yra gabenami. Tai yra ankstyvas „laisvosios kalbos zonos“ idėjos, kuri ypač išpopuliarės per antrąją Busho administraciją, pavyzdys.
Sietle, Vašingtone vykusioje Pasaulio prekybos organizacijos konferencijoje teisėsaugos pareigūnai vykdo ribojamąsias priemones, skirtas apriboti numatomą didelio masto protesto veiklą. Šios priemonės apima 50 blokų tylos spurgą aplink PPO konferenciją, protestų valandą 19 val., Valandą prieš protestus ir platų nemirtingo policijos smurto naudojimą. Nuo 1999 m. Iki 2007 m. Sietlo miestas sutiko skirti 1,8 mln. USD atsiskaitymo lėšų ir panaikino įvykio metu suimtų protestuotojų nuosprendžius.
Billas Neelis, pensininkas plieno pramonininkas Pitsburge, pateikia anti-Busho ženklą Darbo dieną įvykis ir areštuotas dėl netinkamo elgesio. Vietos apygardos advokatas atsisako patraukti baudžiamojon atsakomybėn, tačiau areštas paverčia nacionalines antraštes ir parodo didėjantį susirūpinimą dėl laisvos kalbos zonų ir po9/11 pilietinių laisvių apribojimai.
Oaklande, Kalifornijoje, policija žiauriai puola protestuotojus, susijusius su „Occupy“ judėjimu, purškiant juos guminėmis kulkomis ir ašarinių dujų kanistromis. Vėliau meras atsiprašo už pernelyg didelį jėgos naudojimą.