Įstatymai „Pilies doktrina“ ir „Pakelk savo žemę“

Dėl naujausių įvykių, susijusių su privačių asmenų mirtina jėga, vadinamosios pilies doktrinos ir įstatymų leidybos įstatymai buvo atidžiai stebimi. Kokie šie vis labiau ginčytini teisiniai principai grindžiami visuotinai pripažinta savigynos teise?

„Laikykis savo žemės“ įstatymai leidžia žmonėms, kurie tiki, kad jiems kyla pagrįstų didelių kūno sužalojimų grėsmė, „susitikti su jėga“, o ne atsitraukti nuo savo užpuoliko. Panašiai „Pilies doktrinos“ įstatymai leidžia asmenims, kurie yra užpuolami būdami namuose, naudoti gynybos jėgą, įskaitant mirtiną jėgą, dažnai ir nereikia trauktis.

Šiuo metu daugiau nei pusė JAV valstijų turi tam tikras pilių doktrinos formas arba įstatymus „laikykis savo žemės“.

Pilies doktrina atsirado kaip ankstyvojo bendrojo įstatymo teorija, reiškianti, kad ji buvo visuotinai priimta prigimtinė teisė savigynos, o ne oficialiai parašyto įstatymo. Remiantis savo bendrosios teisės aiškinimu, pilies doktrina suteikia žmonėms teisę ginti mirtiną jėgą namuose, tačiau tik pasinaudojęs visomis pagrįstomis priemonėmis to išvengdamas ir bandydamas saugiai atsitraukti nuo jų užpuolikas.

Nors kai kurios valstybės vis dar taiko bendrosios teisės aiškinimą, dauguma valstybių priėmė rašytines įstatymų numatytas pilies versijas Doktrinos įstatymai aiškiai nurodo, ko reikalaujama ar tikimasi iš asmenų prieš imantis mirties bausmės. Pagal tokius Pilies doktrinos įstatymus atsakovai susiduria kriminaliniai kaltinimai kurie sėkmingai įrodo, kad veikė savisaugoje pagal įstatymus, gali būti visiškai pašalinti iš bet kokių pažeidimų.

Faktinėje teisinėje praktikoje oficialūs pilies doktrinos įstatymai riboja, kur, kada ir kas gali legaliai naudoti mirtiną jėgą. Kaip ir visais atvejais, kai kalbama apie savigyną, atsakovai turi įrodyti, kad jų veiksmai buvo pateisinti pagal įstatymą. Įrodinėjimo pareiga tenka atsakovui.

Nors Pilies doktrinos statutai skiriasi pagal valstiją, daugelis valstybių taiko tuos pačius pagrindinius reikalavimus sėkmingai pilies doktrinos gynybai. Keturi tipiški sėkmingos pilies doktrinos gynybos elementai yra šie:

• Atsakovas turi būti užpultas savo namuose, o pastatas turi būti nuolatinė atsakovo gyvenamoji vieta. Mėginimai pritaikyti pilies doktriną siekiant apginti mirtiną jėgą per išpuolius, kurie vyksta atsakovo kieme ar aikštelėje, bet už namo ribų, paprastai žlunga.
• Turi būti realus bandymas neteisėtai patekti į atsakovo namus. Vien tik grėsmingai stovintis prie durų ar vejos nebus kvalifikuotas. Be to, Pilies doktrina netaikoma, jei atsakovas leido aukai į namus, bet nusprendė priversti juos palikti.
• Daugelyje valstijų mirtina jėga turėjo būti „pagrįsta“ atsižvelgiant į aplinkybes. Paprastai kaltinamiesiems, negalintiems įrodyti, kad jiems kilo fizinis sužeidimas, nebus leista reikalauti gynybos pagal Pilies doktrinos įstatymą.
• Kai kurios valstybės vis dar taiko „Pilies doktrinos“ bendrąjį įstatymą, kuriame teigiama, kad kaltintojai turi tam tikrą pareigą trauktis arba vengti konfrontacijos prieš naudodami mirtiną jėgą. Daugelyje valstybinių pilių įstatymų nereikalaujama, kad kaltinamieji prieš naudodamiesi mirtina jėga pabėgtų iš savo namų.

Be to, asmenys, kurie tvirtina, kad pilies doktrina yra gynyba, negalėjo pradėti ar būti agresoriumi konflikte, dėl kurio jiems buvo pateikti kaltinimai.

Iki šiol dažniausiai ginčijamas Pilies doktrinos elementas yra atsakovo „pareiga trauktis“ nuo įsibrovėlio. Nors senesni bendrosios teisės aiškinimai reikalavo, kad atsakovai būtų šiek tiek pasistengę atsitraukti nuo savo užpuoliko ar išvengti konflikto, dauguma valstybės įstatymų nebeįpareigoja trauktis. Šiose valstijose iš atsakovų neprivaloma bėgti iš savo namų ar į kitą namų rajoną prieš naudojant mirtiną jėgą.

Mažiausiai 17 valstybių nustato tam tikrą pareigą atsitraukti prieš naudodamos mirtiną jėgą savigynai. Kadangi valstybės šiuo klausimu nesutaria, advokatai pataria, kad asmenys turėtų visiškai suprasti pilies doktriną ir pareigą trauktis į savo valstybės įstatymus.

Valstybės priimti įstatymai „laikykis savo žemės“ - kartais vadinami įstatymais „neprivalu trauktis“ dažnai naudojami kaip leistina gynyba baudžiamosiose bylose, susijusiose su mirtinos jėgos naudojimu. kaltinamųjų, kurie tiesiogine prasme „stovėjo ant žemės“, o ne traukėsi, norėdami apginti save ir kitus nuo realių ar pagrįstai suvokiamų kūno grėsmių pakenkti.

Apskritai pagal įstatymus „palaikyk savo pagrindą“ privatūs asmenys, esantys bet kurioje vietoje, kuriai jie turi įstatyminę teisę tuo metu būti, gali būti pateisinamas bet kokio lygio jėgos panaudojimas, kai pagrįstai manoma, kad susiduria su „neišvengiamo ir tiesioginio“ didelio kūno sužalojimo grėsme arba mirtis.

Asmenims, kurie konfrontacijos metu užsiėmė nelegalia veikla, pavyzdžiui, narkotikų prekyba ar plėšimais, paprastai nėra suteikiama teisė į įstatymų „palaikyk savo žemę“ apsaugą.

Iš esmės įstatymai „stovėk ant žemės“ veiksmingai išplečia Pilies doktrinos apsaugą nuo namų bet kurioje vietoje, kur asmuo turi įstatyminę teisę būti.

Šiuo metu 28 valstijos yra įstatymų leidybos įstatymai. Kitos aštuonios valstybės taiko teisinius principus, kurie palaiko įstatymus, remdamiesi teismo posėdžių salės praktika, pavyzdžiui, cituoja ankstesnę teismo praktiką kaip precedentą ir teisėjų nurodymus prisiekusiesiems.

Kritikai, vertinantys įstatymus, kurie yra jūsų pagrindas, įskaitant daugelį ginklų kontrolė advokatų grupės, dažnai jas vadina „šaudyk pirmiausia“ arba „atsikratyk žmogžudysčių“ įstatymais, kurie apsunkina patraukimo baudžiamojon atsakomybėn žmones, kurie šaudo kitus teigdami, kad jie elgėsi savisaugoje. Jie tvirtina, kad daugeliu atvejų vienintelis įvykio liudininkas, galėjęs liudyti dėl atsakovo savigynos reikalavimo, yra miręs.
Prieš priimdamas Floridos įstatymą „palaikyk savo pagrindą“, Majamio policijos viršininkas Johnas F. Timoney įstatymą vadino pavojingu ir nereikalingu. "Nesvarbu, ar tai triukai, ar gydytojai, ar vaikai, žaidžiantys to, kas jų ten nenori, kieme ar koks girtas vaikinas užklupdami neteisingą namą, raginate žmones naudoti mirtiną fizinę jėgą ten, kur jos nereikėtų naudoti “. jis pasakė.

2012 m. Vasario mėn. George'o Zimmermano įvykdytas mirtinas paauglio Trayvono Martino sušaudymas atvirai nukreipė visuomenės dėmesį į „stovėk savo žemės“ įstatymus.

Sanforde, Floridoje, esantis kaimynystės budėjimo kapitonas Zimmermanas numušė neginkluotą 17-metį Martiną minučių po pranešimo policijai, kad jis pastebėjo „įtartiną“ jaunimą, einantį pro vartus bendruomenė. Nepaisant to, kad policija liepė sėsti prie savo visureigio, Zimmermanas persekiojo Martiną pėsčiomis. Po akimirkos Zimmermanas susidūrė su Martinu ir prisipažino, kad šaudė į jį savigynai po trumpo smūgio. Sanfordo policija pranešė, kad Zimmermanas kraujavo iš nosies ir galvos galo.

Dėl policijos tyrimo Zimmermanas buvo apkaltintas antrojo laipsnio žmogžudystė. Teismo posėdžio metu Zimmermanas buvo išteisintas dėl prisiekusiųjų išvados, kad jis veikė savisaugai. Peržiūrėję šaudymo galimybes pilietinių teisių pažeidimai, federalinis Teisingumo departamentas, nurodydamas nepakankamus įrodymus, jokių papildomų kaltinimų nepateikė.

Prieš savo teismą Zimmermano gynyba užsiminė, kad jie paprašys teismo panaikinti kaltinimus pagal Floridos „saugok savo žemę“ savigynos įstatymą. 2005 m. Priimtas įstatymas leidžia asmenims naudoti mirtiną jėgą, kai jie pagrįstai jaučia, kad susiduria su dideliu kūno sužalojimo pavojumi.

Nors Zimmermano advokatai niekada nesiginčė dėl atleidimo, remdamiesi įstatymu „laikykis savo žemės“, teismo teisėjas nurodė prisiekusiųjų, kad Zimmermanas turėjo teisę "atsistoti ant žemės" ir panaudoti mirtiną jėgą, jei to pagrįstai reikia ginti pats.