Daugelis iš mūsų žino, kad mokestis už vienetą yra pinigų suma, kurią vyriausybė paima iš gamintojų arba vartotojų už kiekvieną perkamų ir parduodamų prekių vienetą. Subsidija už vienetą, kita vertus, yra pinigų suma, kurią vyriausybė moka gamintojams arba vartotojams už kiekvieną perkamų ir parduodamų prekių vienetą. Matematiškai subsidija veikia kaip neigiamas mokestis.
Kai yra subsidija, bendra pinigų suma, kurią gamintojas gauna už prekių pardavimą, yra lygi sumai, kurią moka vartotojas, pridėjus subsidijos sumą. Arba galima pasakyti, kad suma, kurią vartotojas moka už prekes, yra lygi sumai, kurią gamintojas gauna, atėmus subsidijos sumą.
Norint rasti rinkos pusiausvyrą įgyvendinant subsidiją, reikia atsiminti keletą dalykų.
Pirma, paklausos kreivė yra kainos, kurią vartotojas moka iš savo kišenės už prekę (Pc), funkcija, nes šios ne visos išlaidos daro įtaką vartotojų vartojimo sprendimams.
Antra, pasiūlos kreivė priklauso nuo kainos, kurią gamintojas gauna už prekę (Pp), nes ši suma daro įtaką gamintojo paskatoms gaminti.
Kadangi tiekiamas kiekis yra lygus rinkos pusiausvyrai reikalingam kiekiui, pusiausvyrą pagal subsidiją gali rasti - nustatant kiekį, kai vertikalus atstumas tarp pasiūlos ir paklausos kreivių yra lygus subsidija. Tiksliau tariant, pusiausvyra su subsidija yra tokio dydžio, kai atitinkama kaina gamintojui (nurodytas pagal pasiūlos kreivę) yra lygi kainai, kurią vartotojas moka (nurodytą pagal paklausos kreivę), pridedant subsidija.
Dėl pasiūlos ir paklausos kreivių formos šis kiekis bus didesnis už pusiausvyros kiekį, kuris vyravo be subsidijos. Todėl galime daryti išvadą, kad subsidijos padidina rinkoje perkamą ir parduodamą kiekį.
Svarstant ekonominį subsidijos poveikį, svarbu ne tik galvoti apie poveikį rinkai kainų ir kiekių, taip pat atsižvelgti į tiesioginį poveikį vartotojų ir gamintojų gerovei turgus.
Norėdami tai padaryti, apsvarstykite šios diagramos regionus, pažymėtus A-H. Laisvoje rinkoje A ir B regionai kartu yra vartotojų perteklius, nes jie parodo papildomą naudą, kurią vartotojai rinkoje gauna iš prekės, viršijančios kainą, kurią jie moka už ją.
Kartu bendras šios rinkos sukurtas perteklius arba bendra ekonominė vertė (kartais vadinama socialiniu pertekliumi) yra lygi A + B + C + D.
Vartotojams plotas yra didesnis už kainą, kurią jie moka (Pc), ir mažesnę už jų vertę (kurią nurodo paklausos kreivė) už visus rinkoje perkamus vienetus. Ši sritis šioje diagramoje žymima A + B + C + F + G.
Panašiai gamintojai gauna kainą tarp jų gaunamos kainos (Pp) ir didesnės nei savikaina (kurią nurodo pasiūlos kreivė) už visus rinkoje parduodamus vienetus. Ši sritis diagramoje žymima B + C + D + E. Todėl gamintojams subsidija yra lengviau.
Apskritai, vartotojai ir gamintojai dalijasi subsidijos teikiama nauda, neatsižvelgiant į tai, ar subsidija tiesiogiai skiriama gamintojams, ar vartotojams. Kitaip tariant, tikėtina, kad ne tiesiogiai vartotojams teikiama subsidija bus naudinga vartotojams, o subsidijos, tiesiogiai skiriamos gamintojams, greičiausiai ne visos naudos gamintojams.
Kuri partija gauna daugiau naudos iš subsidijos, nustato giminaitis elastingumas gamintojų ir vartotojų, o nelankstesnės šalys mato daugiau naudos.
Įdiegus subsidiją, svarbu atsižvelgti ne tik į subsidijos poveikį vartotojams ir gamintojams, taip pat sumą, kurią subsidija kainuoja vyriausybei ir galiausiai mokesčių mokėtojų.
Jei vyriausybė suteikia S subsidiją kiekvienam nupirktam ir parduotajam vienetui, bendros subsidijos išlaidos yra lygus S kartų pusiausvyros kiekiui rinkoje, kai nustatoma subsidija, kaip nurodyta šioje lygtis.
Grafiškai visos subsidijos išlaidos gali būti pavaizduotos stačiakampyje, kurio aukštis lygus subsidijos (vienetų) už vienetą sumos, o plotis lygus pusiausvyros kiekiui, perkamam ir parduodamam pagal subsidija. Toks stačiakampis parodytas šioje diagramoje ir taip pat gali būti pavaizduotas B + C + E + F + G + H.
Kadangi pajamos atspindi pinigus, kurie patenka į organizaciją, prasminga galvoti apie pinigus, kuriuos organizacija moka kaip neigiamas pajamas. Pajamos, kurias vyriausybė surenka iš mokesčio, yra skaičiuojamos kaip teigiamas perviršis, taigi iš to išplaukia, kad išlaidos, kurias vyriausybė moka per subsidiją, yra skaičiuojamos kaip neigiamas perviršis. Dėl to bendrojo pertekliaus „vyriausybės pajamų“ komponentas yra - (B + C + E + F + G + H).
Kadangi bendras subsidijų rinkos perteklius yra mažesnis nei subsidijų, nei laisvoje rinkoje, darytina išvada, kad subsidijos sukuria ekonominį neveiksmingumą, vadinamą savaiminio praradimu. Šios diagramos savaiminis praradimas pateiktas pagal plotą H, užtemtą trikampį dešinėje nuo laisvosios rinkos kiekio.
Nepaisant akivaizdaus subsidijų neveiksmingumo, nebūtinai tiesa, kad subsidijos yra bloga politika. Pavyzdžiui, jei teigiamas, subsidijos gali padidinti, o ne sumažinti bendrą perteklių išoriniai veiksniai yra rinkoje.
Be to, subsidijos yra prasmingos svarstant sąžiningumo ar nuosavybės vertybinius popierius ar svarstant rinkas būtinybės, tokios kaip maistas ar drabužiai, kai norą mokėti riboja kainos, o ne produktas patrauklumas.
Nepaisant to, ankstesnė analizė yra gyvybiškai svarbi apgalvotai subsidijų politikos analizei, nes ji pabrėžia, kad subsidijos mažesnės, o ne padidina gerai veikiančios visuomenės sukurtą vertę rinkose.