Argumento įrodymų apibrėžimas ir pavyzdžiai

Argumentais įrodymai reiškia faktus, dokumentus ar parodymus, kurie naudojami ieškiniui pagrįsti, argumentui pagrįsti ar išvadai padaryti.

Įrodymai nėra tas pats, kas įrodymas. „Nors įrodymai leidžia profesionaliai vertinti, tai yra absoliutus ir neginčijamas“, - sakė Denis Hayesas „Mokymosi ir mokymo pradinėse mokyklose“.

• "Be įrodymų, pagrindžiančių juos, bet kokie jūsų rašomi teiginiai neturi jokios reikšmės arba neturi jokios reikšmės; tai tiesiog nuomonės, o 10 žmonių gali turėti 10 skirtingų nuomonių, nė viena iš jų nėra tinkamesnė nei kiti, nebent nėra aiškių ir svarių įrodymų, pagrindžiančių tai. “Neilas Murray'as,„ Esė rašymas “ į Anglų kalba ir Kalbotyra," 2012
• „Atliekant empirinius tyrimus, pagrindinė tyrėjo pareiga yra pateikti įrodymus patvirtinti jo teiginį apie tyrime aprašytų kintamųjų ryšį hipotezė. T] tyrėjas privalo rinkti duomenys tai įtikins mus jo ar jos spėjimų tikslumu. “Bart L. Weathington ir kt., „Elgesio ir socialinių mokslų tyrimų metodai“, 2010 m

Davidas Rosenwasseris ir Jill Stephenas komentuoja, kaip užmegzti ryšius, kurie atmeta veiksmus, kurie lemia juos 2009 m. „Rašymas analitiškai“.

„Įprasta įrodymų prielaida yra ta, kad aš įrodysiu, kad aš teisus“. Nors toks požiūris į įrodymus nėra neteisingas, jis yra per daug ribotas. Patvirtinimas (įrodantis ieškinio pagrįstumą) yra viena iš įrodymų funkcijų, bet ne vienintelė. Gerai rašyti reiškia pasidalinti savo minties procesu su savo skaitytojais, pasakyti jiems, kodėl, jūsų manymu, įrodymai reiškia tai, ką sakote.

„Rašytojai, manantys, kad įrodymai kalba patys už save, dažnai labai mažai susitvarko su įrodymais, išskyrus tuos, kurie pateikiami šalia jų teiginių:„ Vakarėlis buvo baisus: nebuvo jokio alkoholio “arba alternatyva: „Vakarėlis buvo puikus: nebuvo jokio alkoholio“. Vien tik įrodymų palyginimas su ieškiniu pašalina juos siejantį mąstymą, o tai reiškia, kad ryšys yra akivaizdus.

"Tačiau net ir skaitytojams, linkusiems sutikti su pateiktu teiginiu, nepakanka vien nurodyti įrodymus".

Julie M. Farrar apibūdina dviejų rūšių įrodymus "Evidence: Encyclopedia of Retorika ir kompozicija, “nuo 2006 m.

„Vien tik informacijos buvimas nėra įrodymas; informatyvius teiginius auditorija turi priimti kaip įrodymus ir, jų manymu, reikšmingus nagrinėjamam ieškiniui. Įrodymai paprastai gali būti klasifikuojami kaip kokybiniai ir kiekybiniai. Pirmasis pabrėžia paaiškinimą ir apibūdinimą, atrodo nepertraukiamai, o ne atskirai, o antrasis siūlo išmatuoti ir numatyti. Abiejų rūšių informaciją reikia aiškinti, nes faktai niekada nekalba patys už save “.

Christopheris B. „Įrodymai: praktika pagal taisykles“ nuo 1999 m. Muelleris ir Laird C. Kirkpatrickas aptaria įrodymus, kiek jie yra susiję su teismo teise.

„Tolygesnis įrodymų pateikimo (teismo procese) poveikis yra paruošti kelią kitoms šalims pateikti įrodymus, apklausti liudytojus ir pateikti argumentų šia tema, bandant paneigti ar apriboti pradinį įrodymai. Įprastoje frazėje sakoma, kad šalis, kuri siūlo įrodymus, reiškia „atvėrė duris“ kad kita pusė dabar gali imtis priešingų veiksmų, kad atsakytų ar paneigtų pirminius įrodymus, „kovojant su ugnimi Ugnis.'"

„The New York Times“ 2010 m. „Ne gydytojo kontroliniame sąraše, bet jutikliniuose dalykuose“ tema Danielle Ofri aptaria atradimus, vadinamus įrodymais, kurie iš tikrųjų negalioja.

Ar yra tyrimų, kurie parodytų, kad sveiko žmogaus fizinis egzaminas yra naudingas? Nepaisant ilgų ir tvirtų tradicijų, fizinis egzaminas yra labiau įprotis nei kliniškai įrodytas ligos pašalinimo būdas besimptomiams žmonėms. Yra nedaug įrodymų, kad įprasta klausytis kiekvieno sveiko žmogaus plaučių ar paspaudus kiekvieno normalaus žmogaus kepenis, bus nustatyta liga, kurios nepasiūlė pacientas istorija. Sveikam žmogui „nenormalus atradimas“ atliekant fizinį egzaminą yra labiau klaidingas teigiamas nei tikras ligos požymis “.

• „Amerika neturi nekreipti dėmesio į mums kylančią grėsmę. Turėdami aiškių pavojų įrodymų, negalime laukti galutinio įrodymo - rūkymo pistoleto, kuris gali būti grybo debesies pavidalu. “Prezidentas George'as W. Bushas, ​​pateisindamas invaziją į Iraką 2003 m
• „Mes tai turime. Rūkymo pistoletas. Įkalčiai. Galimas masinio naikinimo ginklas, kurio ieškojome kaip savo pretekstu įsiveržti į Iraką. Yra tik viena problema: ji yra Šiaurės Korėjoje. “Jon Stewart,„ The Daily Show “, 2005 m