Rūstybės vynuogės yra vienas didžiausių epinių romanų Amerikos literatūra, bet kokiu tikslu tai padarė Johnas Steinbeckas turite rašyti romaną? Kokią prasmę jis įpūtė į šio didžiojo amerikiečių romano puslapius? Ar jo nurodyta priežastis išleisti knygą vis dar atspindi šiuolaikinę mūsų visuomenę su vis dar vykstančiais migrantų darbo klausimais?
Steinbeckas nulupo sluoksnius, kad parodytų, ką žmonės vienas su kitu padarė per migrantų darbą, buvo nežmoniška, ir jis pavaizduotas grafinė detalė, ką individas gali nuveikti, jei ir kada visa tai apmąsto kolektyvinio gėrio labui, suderinęs su gamta
Trumpai tariant, Johnas Steinbeckas savo tikslą paaiškino raštu Rūstybės vynuogės, kai jis parašė Herbertui Sturtzui, 1953 m.
Jūs sakote, kad vidiniai skyriai buvo priešingi ir tokie buvo - kad jie buvo tempo keitikliai ir tokie buvo, bet pagrindinis tikslas buvo pataikyti skaitytojui žemiau diržo. Su poezijos ritmais ir simboliais galima patekti į skaitytoją - atidaryti jį, kol jis yra atviras intelektualiame lygmenyje pristatykite dalykus, kurių jis negautų ar negalėtų gauti, nebent būtų atsidarė. Jei norite, tai yra psichologinis triukas, tačiau visi rašymo būdai yra psichologiniai triukai.
„Žemiau diržo“ paprastai nurodoma nesąžininga taktika - kažkas, kas yra nesąžininga ir (arba) prieštaraujanti taisyklėms. Taigi, ką sako Steinbeckas?
Pagrindiniai pranešimai Rūstybės vynuogės
Žinia Rūstybės vynuogės tam tikra prasme yra panaši į Uptono Sinclairo pranešimą Džiunglės. Apie tą knygą Sinclair garsiai parašė: „Aš siekiau visuomenės širdies ir netyčia pataikiau jai į skrandį“, ir kaip Sinclair, Steinbeckas siekė pagerinti sielvartą. darbuotojų, tačiau galutinis „Sinclair“ rezultatas buvo plataus masto pokyčiai maisto pramonėje, o Steinbeckas buvo labiau orientuotas į pokyčius, kurie jau vyko iš anksto.
Galbūt dėl Sinclairo darbo populiarumo praėjus keturiems mėnesiams po romano paskelbimo buvo priimtas Gryno maisto ir vaistų įstatymas bei Mėsos tikrinimo įstatymas, tačiau Sąžiningų darbo standartų įstatymas jau buvo priimtas 1938 m. kartu su Steinbecko romanu, kuris užklupo minėtus teisės aktus, kai pirmą kartą paskelbė savo knygą 1939.
Nors negalime sakyti, kad buvo akivaizdus priežastinis poveikis, pereinamuoju Amerikos istorijos laikotarpiu Steinbeckas vis tiek fiksavo žmonių neteisybę. Jis taip pat rašė apie problemą, kuri publikavimo metu buvo karšta ir aptarta tema, nes Sąžiningų darbo standartų įstatymo priėmimas neleido ramybės.
Vykstančios diskusijos dėl migrantų darbo
Tiesą sakant, taip pat reikėtų pažymėti, kad Steinbecko socialinis komentaras vis dar galioja šiuolaikinėje visuomenėje, vykstant diskusijoms apie imigraciją ir migrantų darbą. Be abejo, galime pastebėti, kaip keičiasi elgesys su migrantais (palyginti su 1930-ųjų pabaiga ir depresijos laikų visuomenė), tačiau vis dar egzistuoja neteisybės, negandos ir žmonių tragedijos.
Į a PBS dokumentinis filmas, pietų ūkininkas sakė: „Mes anksčiau turėjome savo vergus; dabar mes juos tik nuomojame “, nors, matyt, dabar mes suteikiame jiems pagrindines žmogaus teises, tokias kaip sveikata, pagal 1962 m. migrantų sveikatos įstatymą.
Bet aš dar kartą sakau, kad romanas vis dar yra labai aktualus šiuolaikinėje visuomenėje, nes, kol pasikeitė ir vystėsi migrantų darbo diskusijų tema, Nesutarimai dėl to, ar jiems turėtų būti leista dirbti naujose šalyse, kiek jiems verta mokėti ir kaip su jais turėtų būti elgiamasi, tęsiasi iki šiol.