Mitas vs. Mokslas ir religija

Kai pagalvoji mitas, galite pagalvoti apie istorijas apie didvyrius, kurie yra dievų sūnūs (padarant juos pusdieviais) su bet kuriuo iš jų neįtikėtinos jėgos ar dievas, padedantis pusdieviams nuostabiuose nuotykiuose prieš pasaulis.

Mitas yra daug daugiau nei herojiškos legendos.

Mitas yra paaiškinimas, priimtas žmonių, kurie dalijasi mitu. Labai pagrindiniai mus supančio pasaulio aspektai, kuriuos paaiškina mitas

• Diena ir naktis
• Metų laikai,
• Gyvenimo paslaptys
• Mirtis, ir
• (Visko) sukūrimas.

Čia mes žiūrime į kūrimą.

Nesvarbu, ar tai vadintume mitu, mokslu, grožine literatūra, ar Biblija, žmogaus ir visatos kilmės paaiškinimai visada buvo ieškomi ir populiarūs.
Kūrybos mitai

Pažvelkite į tai, ką žinote apie pasaulio ir žmonijos kūrimą.

• Ar žinai, kaip buvo sukurtas pasaulis?
• Ar buvai ten tai matęs?
• Kokį įrodymą turite, kad nutiko tai, kas, jūsų manymu, įvyko?

Šiandien yra dvi pagrindinės teorijos:

(1.) Didysis sprogimas.

(2.) Pasaulis, kurį sukūrė dievas.

Galbūt stebėtina, kad senovės graikų versijose nebuvo reikalaujama dievo. Žmonės, kurie rašė apie kūrybą, taip pat nebuvo susipažinę su dideliu sprogimu.

Jei pažvelgtume į vieną iš populiariausių senovės graikų kūrimo mitų, iš pradžių buvo pasaulis CHAOS. Šis chaosas, kaip ir bučinys kasdieniame gyvenime, buvo

• neišsakyta,
• nieko nedaryti,
• nelabai įsivaizduojama (kaip visata),
• beformė būsena.

Iš Chaoso staiga pasirodė ORDER [ Bumas! čia gali būti tinkami garso efektai] ir iš neišvengiamo chaoso ir tvarkos konflikto, Visa kita atsirado.

Pažvelgę ​​į didžiosiomis raidėmis CHAOS ir ORDER, vaizduojančius personifikacijas (~ mažesnius dievus), galime pamatyti „primityvius prietarus“.

Tai iš tikrųjų yra sąžininga, bet taip pat yra ir rinkos dalyviams.

Šiandien turime daugybę personifikacijų, tokių kaip Įstatymas, Laisvė, Vyriausybė ar Didysis verslas, ir daugelis iš mūsų siūlo pamaldas prie savo patarlių altorių. Turėtume palikti nuolaidą tam, kaip kažkas turi būti „atsilikęs“, kad paaiškintų realybę nematomų galių prasme.

Klausimai, į kuriuos reikia atsižvelgti dėl chaoso ir tvarkos

• Ką manote, ką graikai turėjo omenyje Chaosas?
• Ar girdėjai apie Chaoso teoriją?
• Ar manote, kad tai būtų lengviau įsivaizduoti Chaosas per paveikslėlį? Jei taip, pabandykite nupiešti.
• Kas tai būtų pirmapradis Įsakymas būti kaip?

Nors graikų, kaip ir šiuolaikinių žmonių, įvairovė buvo, tikėjimas dievais ir deivėmis, jei ne individualios istorijos apie juos buvo svarbios bendruomenei: pakankamai svarbu, kad Sokrato ateizmo ženklas paskatino jį egzekucija.

• Ar graikai tikėjo savo mitais?
• Kokie buvo Sokrato mokesčiai?

Kuo skiriasi ši pasaulio atsiradimo alegorija nuo Chaoso nuo šiuolaikinės Didžiojo sprogimo teorijos su nepaaiškinamais komponentais?

Man atsakymas yra „nedaug, jei kas“. Chaosas ir tvarka gali būti tik kiti žodžiai, apibūdinantys tą patį reiškinį kaip „Didysis sprogimas“. Vietoj sprogstamosios jėgos kilę iš niekur, bet atkeliavę iš kosminės sriubos, graikai turėjo savotišką pirmykštę, netvarkingą ir chaotišką sriubą, kurios principas ordinas staiga kilo tvirtindamas save. Iš niekur.

Be to, įtariu, kad senovės žmonės buvo tokie įvairūs, kokie yra šiandien. Vieni tikėjo pažodžiui, kiti alegoriškai, kai kurie - visai kita, o kiti niekada net nesvarstė, kas įvyko pradžioje.

Kaip mes ką nors žinome?

Klausimai, glaudžiai susiję su mitas ar egzistencinis „kas yra tiesa?“ ir "kaip mes ką nors žinome?"

Filosofai ir kiti mąstytojai sugalvojo tokius teiginius kaip Mąstau, vadinasi esu „Aš manau, todėl esu“, kuris gali mus nuraminti, bet nenustato tikrovės, kuri būtų vienoda mums visiems. (Pavyzdžiui, aš manau, todėl esu, bet galbūt tu negalvoji, o gal tavo mąstymas neskaičiuojamas, nes aš viską žinau, nes tu esi kompiuteris.)

Jei tai nėra akivaizdu, pagalvokite apie šiuos tiesos klausimus:
Ar tiesa yra absoliuti ar santykinė?
Jei absoliutus, kaip tai apibrėžtumėte?
Ar visi su jumis sutiktų?
Jei giminaitis, negi kas pasakytų, kad jūsų tiesa yra melaginga?

Atrodo teisinga tai pasakyti mitas nėra tas pats kaip mokslinis faktas, bet ką tiksliai tai net reiškia?

Paaiškinimai, kas atrodo magiška ar antgamtiška

Gal mes turėtume tai pasakyti mitas yra tarsi mokslinė teorija. Tai padėtų sukurti pasaulį iš chaoso.

Ar jis veiks, kai nagrinėsime antgamtines mitologijos istorijas, kurios, atrodo, paneigia mokslo žinias?

Mokslinis Hercules?

Istorija apie Heraklį (Heraklį) kovojantį su Antajus, chthonic milžinas, yra pavyzdys. Kiekvieną kartą, kai Hercules metė Antajų ant žemės, jis vis stiprėjo. Aišku tai galime mandagiai pavadinti aukšta istorija. Bet galbūt už jo slypi mokslinė logika. O kas, jei Antajus turėjo kažkokį magnetą (jei jums nepatinka magneto idėja, galite sugalvoti savo scenarijus), kuris padarė jį stipresnį kiekvieną kartą, kai jis smogė į žemę, ir silpnesnį, kai jis buvo atitrūkęs nuo savo galios šaltinis? Herculesas nugalėjo kitą milžiną Alcyoneus, tik patraukdamas jį toli nuo savo kilmės. Šiuose pavyzdžiuose buvo įveikta magnetinė žemės jėga, traukiant pakankamai toli bet kuria kryptimi. [Žr. Hercules the Giant-Killer.]

Ar mitiniai padarai galėjo būti tikri?

Arba kaip su Cerberu, 3 galvų pragaro skaliku? Yra dviejų galvų žmonės. Mes juos vadiname Siamo ar Susijungusiais Dvyniais. Kodėl ne trijų galvų žvėrys?

Ar požemis buvo tikras?

Kalbant apie požemį, kai kuriose pogrindžio istorijose minimas urvas vakariniame pasaulio krašte, kuris, kaip manoma, veda žemyn. Nors tam gali būti tam tikras mokslinis pagrindas, net jei jo nėra, ar ši istorija yra labiau „melas“, kurį reikia gąsdinti, nei romanas / filmas Kelionė į Žemės centrą? Tačiau žmonės tokius atmeta mitai kaip melas sukūrė primityvūs žmonės, kuriems trūksta mokslinių žinių, arba kaip melas, sukurtas žmonių, kurie nerado tikrosios religijos.

Kitas puslapis> Mitas vs. Religija

Kai kuriems žmonėms tai yra absoliuti, neginčijama tiesa, kad pasaulį per 6 dienas sukūrė visažinis, amžinasis kūrėjo dievas. Kai kurie sako, kad 6 dienos yra vaizdinės, tačiau sutinka, kad pasaulį žinojo visažinis amžinasis kūrėjas Dievas. Tai yra pagrindinis jų religijos principas. Kiti paskambina ši kūrybos istorija mitas.

Mitai yra pasakojimai, kuriuos dalijasi grupė, kurie yra jų kultūrinės tapatybės dalis, tačiau visiškai patenkinamo termino apibrėžimo nėra. Žmonės mitą lygina su mokslu ir religija. Paprastai šis palyginimas yra nepalankus ir mitas perteikiamas melo srityje. Kartais religiniai įsitikinimai laikomi panieka, tačiau tai yra vienas mažas žingsnis nuo mito.

• Kas yra mitas, DUK

Mitas kilęs iš graikiško žodžio mitos. Graikijos leksika Liddell ir Scott apibrėžia mitos kaip:

• žodis ir
• kalba.

Sinonimas mitos iš leksikos yra logotipai. „Logos“ graikų kalba pasirodo Biblijos ištraukoje. „Pradžioje buvo žodis. "Taigi atrodo, kad yra ryšys tarp pasaulyje besikeičiančio galingo žodžio„ žodis "(logotipai) ir dažnai klaidingą žodį „mitas“ (mitos).

Ta pati leksikos paieška suteikia ir kitų nuspėjamų reikšmių mitos, įskaitant:

• Pasaka ar istorija
• Gandai ar sakydamas ir
• Thing mintis.

Kaip Biblijos pasakojimai, mitai dažnai būna linksmi, morališkai pamokantys ir įkvepiantys.

Šioje svetainėje, kai aš naudoju žodį mitas kaip skiriasi nuo religija, tai yra atskirti dievų ar legendinių mirtingųjų aprašymus ir istorijas nuo aiškių tikėjimo principų, įstatymų ar žmogaus veiksmų. Tai labai pilka sritis:

• Jei Dievo Sūnus Jėzus vandenį pavertė vynu, ar jis turėtų būti laikomas antgamtiška būtybe ir todėl įtrauktas į sąrašą mitas?
  Pagal šį gydymą taip.
• Jei faraono dukters įvaikintas sūnus Mozė suprato degančio krūmo kalbą, ar tai taip pat nėra antgamtinė jėga?
• Jei mirtingos moters ir dievo Dzeuso sūnus Hercules, kai jis buvo naujagimis, smaugė gyvas plikomis rankomis, argi jis nepriskiria tos pačios kategorijos?

Jis taip pat vadinamas mitu, jei netikintiesiems jis atrodo stebuklingas. Šioje svetainėje Mozės poveikis senovės semitų tikėjimo sistemai laikomas mitu. Jis tai padarė. Darant prielaidą, kad jis tikrai gyveno, tai nebuvo susiję su magijomis ar antgamtinėmis jėgomis, bet su jo fiziniu buvimu ir charizma, jo atstovo oratoriniais įgūdžiais ar dar kuo. Degantis krūmas - netiesa. Nužudyti prižiūrėtoją - faktas, kiek mes žinome. Taigi ir bandymas sudaryti Jėzaus gyvenimo įvykių chronologiją nėra religinis aktas. Beveik visa kita šioje niūrioje vietoje - pavyzdžiui, vandens pavertimas vynu - yra mitas(os), bet tai nereiškia, kad tai yra tiesa ar netiesa, įtikėtina ar neįtikėtina.

Kas yra mitas, DUK | Mitai vs. Legendos | Dievai didvyriškame amžiuje - Biblija prieš Biblosą | Kūrybos istorijos | Olimpiniai dievai | Olimpinės deivės | Penki žmogaus amžiai | Philemonas ir Baucis | Prometėjas | Trojos karas | Mitai ir religija |

1. Ritualistinis požiūris
2. Racionalizmo požiūris
3. Alegorinis požiūris
4. Etiologija
5. Psichoanalitinis požiūris
6. Jungianas
7. Struktūralizmas
8. Istorinis / funkcionalistų požiūris