Netrukus po Steve'o Jobso mirties 2011 m. Rudenį, jo sesuo Mona Simpson atskleidė, kad paskutiniai Jobso žodžiai buvo „monosilitalai, pakartoti tris kartus: OH WOW. OH WOW. OH WOW “.
Kaip nutinka, įsiterpimai (toks kaip Oi ir Oho) yra vieni pirmųjų žodžių, kuriuos išmokstame būdami vaikai - paprastai iki pusantrų metų. Galų gale mes dažnai pasirenkame kelis šimtus šių trumpų žodžių šaukiantis posakiai. Kaip pastebėjo XVIII amžiaus filologas Rowlandas Jonesas: „Atrodo, kad įsiterpimai sudaro didelę mūsų kalbos dalį“.
Nepaisant to, kišimasis paprastai laikomas anglų kalbos gramatikos užgaidomis. Pats terminas, kilęs iš lotynų kalbos, reiškia „kažkas įmestas į tarpą“.
Kodėl nekreipiama dėmesio į interviu
Interjektai paprastai išsiskiria iš įprastų sakinių, neišmanomai išlaikydami jų sintaksinę nepriklausomybę. (Taip!) Jie nėra pažymėti pavieniui gramatinės kategorijos pvz., įsitempęs ar skaičius. (Ne, ponia!) Ir kadangi jie dažniau rodomi kalbant angliškai nei raštu, dauguma mokslininkų pasirinko juos ignoruoti. (Aw)
Kalbininkė Ute Dons apibendrino neaiškią intervencijų būklę:
Šiuolaikinėse gramatikose tarinys yra gramatinės sistemos periferijoje ir reiškia mažareikšmį reiškinį žodžių klasė sistema (Quirk ir kt. 1985: 67). Neaišku, ar tarimas turi būti laikomas atvira ar uždara žodžių klase. Jo būsena taip pat ypatinga tuo, kad nesudaro vieneto su kitomis žodžių klasėmis ir kad tarimai yra tik silpnai susiję su likusia sakinio dalimi. Be to, intarpai išsiskiria, nes juose dažnai yra garsų, kurie nėra kalbos fonemų aprašo dalis (pvz., „Ugh“, Quirk ir kt.). 1985: 74).
(Aprašomasis ankstyvųjų šiuolaikinių anglų kalbos gramatikų adekvatumas. Walteris de Gruyteris, 2004 m.)
Bet atsiradus korpusinė lingvistika ir pokalbio analizė, pastaruoju metu pradėtos įsiterpti į rimtą dėmesį.
Interjektų tyrimas
Ankstyvieji gramatikai buvo linkę į kišimąsi į paprastus garsus, o ne į žodžius - į aistros protrūkius, o ne į prasmingus reiškinius. XVI amžiuje Williamas Lily interjektą apibrėžė kaip „dalykinės nuomonės dalyką, kodėl jis tampa šiandienos aistra mynde, netobulu balsu. “Po dviejų šimtmečių Johnas Horne'as Took'as teigė, kad„ žiaurus, neaiškus įsiterpimas... neturi nieko bendra su kalba ir yra tik apgailėtinas bekalbių žmonių prieglobstis “.
Pastaruoju metu interjekcijos buvo įvairiai įvardijamos kaip prieveiksmiai („visoms priskiriama kategorija“), pragmatinės dalelės, diskurso žymekliaiir vieno žodžio išlygos. Kiti interviu apibūdino kaip pragmatišką triukšmą, reagavimo šauksmus, reakcijos signalus, ekspresyvius, įterptinius elementus ir išvadas. Kartais interjektai atkreipia dėmesį į kalbėtojo mintis, dažnai kaip sakinio atidarymo priemones (arba iniciatoriai): "Oi, jūs privalote juokauti. “Bet jie taip pat veikia atgalinio kanalo signalai—Klausytojų siūlomas atsiliepimas parodyti, kad jie atkreipia dėmesį.
(Šiuo metu, klasė, nesivaržykite pasakyti „Dieve!“ Arba bent jau „Uh-huh.“)
Dabar įprasta padalinti intarpus į dvi plačias klases: pirminis ir vidurinis:
- Pirminiai intarpai yra pavieniai žodžiai (pvz aha, ochir yowza) kurie yra naudojami tik kaip tarptačiai ir neįeinantys į sintaksines konstrukcijas. Anot kalbininkės Martinos Drescher, pirminės intervencijos dažniausiai padeda „sutepti“ pokalbius ritualizuotu būdu. *
- Antriniai įsiterpimai (toks kaip gerai, pragarasir žiurkės) taip pat priklauso kitoms žodžių klasėms. Šie posakiai dažnai yra šaukiamieji ir linkę maišyti su priesaika, keiksmažodžiais, sveikinimo formulėmis ir pan. Drescheris antrines intervencijas apibūdina kaip „išvestinius kitų žodžių ar vietinių žodžių, kurie prarado savo pirminę konceptualią reikšmę, vartojimą“ - procesą, vadinamą semantinis balinimas.
Kadangi rašytinė anglų kalba tampa vis šnekama, abi klasės perėjo iš kalbos į spausdintą kalbą.
Viena iš intriguojančių interjektų ypatybių yra jų daugiafunkciškumas: tas pats žodis gali reikšti pagyrimą ar panieką, jaudulį ar nuobodulį, džiaugsmą ar neviltį. Skirtingai nuo palyginti nesudėtingų kitų kalbos dalių deotacijų, interjektų reikšmės daugiausia lemia intonacija, kontekstą ir tai, ką vadina kalbininkai pragmatinė funkcija. „Geeze, - galime sakyti, - tu tikrai turėjai ten būti“.
Paliksiu kitą paskutinį žodį apie įsikišimus į „The“ autorius Longmano šnekamosios ir rašytinės anglų kalbos gramatika (1999): "Jei norime tinkamai apibūdinti šnekamąją kalbą, turime skirti daugiau dėmesio [įsikišimui], nei buvo daroma tradiciškai".
Kuriam sakau: Taip, po velniais!
* Cituojama „Ad Foolen“ tema „Išraiškinga kalbos funkcija: link pažintinio semantinio požiūrio“. Emocijų kalba: konceptualizavimas, raiška ir teorinis pagrindas, red. pateikė Susanne Niemeier ir René Dirven. Jonas Benjaminas, 1997 m.