Apžvalga:
Fabiano strategija yra požiūris į karines operacijas, kai viena šalis vengia didelių, piko mūšių mažesnius, priekabiaujančius veiksmus, kad būtų sugriauta priešo valia tęsti kovą ir juos nugriauti dilimas. Paprastai šios rūšies strategiją priima mažesnės, silpnesnės jėgos, kovodamos su didesne priešu. Norint, kad jis būtų sėkmingas, laikas turi būti vartotojo pusėje ir jis turi sugebėti išvengti didelio masto veiksmų. Be to, „Fabian“ strategijai reikalinga stipri tiek politikų, tiek kareivių valia, nes dažnas rekolekcijų atlikimas ir didelių pergalių nebuvimas gali demoralizuoti.
Pagrindiniai faktai:
„Fabian“ strategija savo vardą kildina iš Romos diktatoriaus Quintus Fabius Maximus. Užduotis nugalėti kartaginiečių generolą Hanibalą 217 m. Pr. Kr., Po triuškinamų pralaimėjimų Trebio mūšiai ir Trasimene ežeras, Fabijaus būriai užtemdė ir priekabiavo prie Kartaginos armijos, vengdami rimtos konfrontacijos. Sužinojęs, kad Hanibalas buvo nutrauktas nuo savo tiekimo linijų, Fabijus vykdė apdegusią žemės politiką, tikėdamasis, kad įsibrovėlis atsitrauktų. Judėdamas vidinėmis komunikacijos linijomis, „Fabius“ sugebėjo sutrukdyti Hanibalui vėl tiekti atsargas, tuo pačiu padarydamas keletą nedidelių pralaimėjimų.
Vengdamas didelio pralaimėjimo, Fabijus sugebėjo sutrukdyti Romos sąjungininkams nugalėti Hanibalą. Nors Fabijaus strategija pamažu siekė norimo efekto, ji nebuvo gerai įvertinta Romoje. Po to, kai kiti Romos vadai ir politikai kritikavo dėl nuolatinių rekolekcijų ir vengimo kovoti, Fabijus buvo pašalintas Senato. Jo pakaitalai siekė kovoti su Hannibaliu ir buvo lemiamai nugalėti Kanų mūšis. Šis pralaimėjimas lėmė kelių Romos sąjungininkų pralaimėjimą. Po Cannae, Roma grįžo prie Fabijaus požiūrio ir galiausiai Hanibalas patraukė atgal į Afriką.
Amerikos pavyzdys:
Šiuolaikinis „Fabian“ strategijos pavyzdys yra Generolas George'as Washingtonasvėlesnės kampanijos per Amerikos revoliucija. Jam pritarė jo pavaldinys gen. Nathanielis Greene'as iš Vašingtono iš pradžių nenorėjo laikytis tokio požiūrio, norėdamas siekti didesnių pergalių prieš britus. Po didelių pralaimėjimų 1776 ir 1777 m. Vašingtonas pakeitė savo poziciją ir stengėsi nusivilti britus kariškai ir politiškai. Nors strategijos kritikavo strategiją, ji suveikė ir galiausiai paskatino britus prarasti norą tęsti karą.
Kiti svarbūs pavyzdžiai:
- Rusijos atsakas į Napoleono invaziją 1812 m.
- Rusijos atsakas į Vokietijos invaziją 1941 m.
- Šiaurės Vietnamas didžiąją Vietnamo karo dalį (1965–1973).
- Irako sukilėlių požiūris į kovą su amerikiečių invazija į Iraką (2003 m.)