Kas yra JAV žemės ūkio subsidijos ir kodėl jos svarbios?

Žemės ūkio subsidijos, dar žinomos kaip žemės ūkio subsidijos, yra išmokos ir kitos rūšies parama, kurią JAV federalinė vyriausybė teikia tam tikriems ūkininkams ir žemės ūkio įmonėms. Nors kai kurie žmonės mano, kad tai yra gyvybiškai svarbu JAV ekonomikai, kiti mano, kad subsidijos yra tam tikra įmonių gerovės forma.

Pradinis JAV žemės ūkio subsidijų tikslas buvo užtikrinti ūkininkų ekonominį stabilumą 2003 m Didžioji depresija užtikrinti nuolatinį amerikiečių maisto tiekimą namuose. Remiantis USDA Žemės ūkio istorinio archyvo surašymu, 1930 m. Beveik 25 procentai gyventojų, arba maždaug 30 000 000 žmonių, gyveno beveik 6,5 milijono šalies ūkių ir fermų.

Iki 2012 m. (Paskutinis USDA surašymas) šis skaičius sumažėjo iki maždaug 3 milijonų žmonių, gyvenančių 2,1 milijono ūkių. Prognozuojama, kad 2017 metų surašymas parodys dar mažesnius skaičius. Remiantis šiais skaičiais, daroma prielaida, kad gyvą ūkininkavimą yra sunkiau nei bet kada anksčiau, taigi, pasak šalininkų, būtinos subsidijos.

Tai nebūtinai reiškia, kad ūkininkavimas nėra pelningas. Pasak „Washington Post“ 2011 m. Balandžio 1 d. Straipsnio:

„Žemės ūkio departamentas prognozuoja, kad 2011 m. Grynosios ūkių pajamos sudarys 94,7 milijardo JAV dolerių, ty beveik 20 procentų daugiau nei praėjusiais metais, ir yra antraisiais geriausiais ūkio pajamų metais nuo 1976 metų. Iš tiesų departamentas pažymi, kad penki geriausi uždarbio metai iš praėjusių 30 metų įvyko nuo 2004 m. "

Tačiau naujausi numeriai nėra tokie rožiniai. Prognozuojama, kad 2018 m. Grynosios ūkio pajamos bus žemiausios nuo 2009 m. - iki 59,5 milijardo JAV dolerių, tai yra 4,3 milijardo dolerių mažiau nei 2018 m.

JAV vyriausybė ūkininkams ir dirbamos žemės savininkams kasmet išmoka apie 25 milijardus dolerių grynaisiais. Kongresas įstatymai nustato ūkio subsidijų skaičių paprastai per penkerių metų ūkio sąskaitas. Paskutinįjį, 2014 m. Žemės ūkio įstatymą (Aktas), dar žinomą kaip 2014 m. Žemės ūkio įstatymas, vasario mėn. Pasirašė prezidentas Obama. 7, 2014.

Kaip ir jo pirmtakai, 2014 m. Ūkio įstatymo projektas buvo išsklaidytas kaip gausybė kiaulienos statinės politikos. Kongreso narių, tiek liberalų, tiek konservatorių, kilusių iš ne ūkininkų bendruomenių ir narių. Tačiau laimėjo galingas žemės ūkio pramonės fojė ir Kongreso nariai iš sunkiasvorių žemės ūkio valstybių.

Cato instituto duomenimis, didžiausias 15 procentų žemės ūkio įmonių gauna 85 procentus subsidijų.

Aplinkosaugos darbo grupė, duomenų bazė, kurioje stebima 349 milijardų JAV dolerių žemės ūkio subsidija, išmokėta 1995– 2016 m., Remia šią statistiką. Nors plačioji visuomenė gali manyti, kad didžioji dalis subsidijų skiriama padėti mažoms šeimos operacijoms, pagrindiniai naudos gavėjai yra didžiausi prekių, tokių kaip kukurūzai, sojos pupelės, kviečiai, medvilnė ir ryžiai:

Nepaisant retorikos „išsaugoti šeimos ūkį“, didžioji dauguma ūkininkų negauna naudos federalinių ūkių subsidijų programos ir didžioji dalis subsidijų skiriama didžiausiam ir finansiškai saugiausiam ūkiui operacijos. Smulkių prekių ūkininkai gali gauti vien tik paramą, o mėsos, vaisių ir daržovių gamintojai beveik visiškai nelieka subsidijų žaidimo.

Aplinkosaugos darbo grupės ataskaitose nuo 1995 m. Iki 2016 m. Septynios valstybės gavo liūto dalį subsidijų, beveik 45 procentus visų ūkininkams išmokėtų išmokų. Šios valstybės ir jų atitinkamos visos JAV žemės ūkio subsidijų dalys buvo:

• Teksasas - 9,6 proc.
• Ajova - 8,4 proc.
• Ilinojus - 6,9 proc.
• Minesota - 5,8 proc.
• Nebraska - 5,7 proc.
• Kanzasas - 5,5 proc.
• Šiaurės Dakota - 5,3 proc.

Atstovai abiejose praėjimo pusėse, visų pirma tie, kuriems rūpi auginimas federalinio biudžeto deficitas, atmeskite šias subsidijas kaip ne tik dovanas įmonėms. Nepaisant to, kad 2014 m. Ūkio sąskaita riboja 125 000 USD sumą, mokamą asmeniui, kuris „aktyviai užsiima“ ūkininkavimu, Aplinkosaugos darbo grupės ataskaitos „Didelės ir sudėtingos ūkių organizacijos nuolat rado būdų, kaip to išvengti ribos “.

Be to, daugelis politinių atstovų mano, kad subsidijos iš tikrųjų kenkia ir ūkininkams, ir vartotojams. Sako Chrisas Edwardsas, rašantis tinklaraščiui, kuriame mažinama federalinės vyriausybės informacija:

„Dėl subsidijų padidėja žemės kainos Amerikos kaime. Subsidijų srautas iš Vašingtono kliudo ūkininkams diegti naujoves, mažinti išlaidas, įvairinti žemės naudojimą ir imtis veiksmų, reikalingų konkurencingoje pasaulio ekonomikoje klestėti.

Net istoriškai liberalus „New York Times“ šią sistemą yra pavadinęs „pokštu“ ir „pūlingu fondu“. Nors rašytojas Markas Bittmanas pasisako už reformą subsidijos, jų nesibaigiantis, jo skambantis sistemos vertinimas 2011 m. vis dar slypi šiandien:

Tai, kad dabartinė sistema yra pokštas, yra beveik abejotina: turtingiems augintojams mokama net ir gerais metais ir jie gali gauti pagalbą už sausrą, kai nėra sausros. Jau tapo taip keista, kad kai kuriems namų savininkams, kuriems pasisekė nusipirkti žemės, kurioje kadaise augo ryžiai, subsidijuota veja. Lėšos buvo sumokėtos „Fortune 500“ įmonėms ir netgi ponams ūkininkams, tokiems kaip Davidas Rokfeleris. Taigi net rūmų pirmininkas Boehneris vekselį vadina „dideliu fondu“.