Ekonomikos istorijoje yra keletas sąvokų, kurios klaidingai suprastos ir netinkamai naudojamos, nei šios "nematoma ranka". Už tai daugiausia galime padėkoti asmeniui, kuris sugalvojo šią frazę: XVIII amžiaus škotui ekonomistas Adamas Smithas, jo įtakingose knygose Moralinių jausmų teorija ir (daug svarbiau) Tautų turtas.
Į Moralinių jausmų teorija, išspausdinta 1759 m., Smithas aprašo, kaip turtingi asmenys yra „vedami nematomos rankos, kad paskirstytų beveik tą patį gyvenimo būtiniausių dalykų dalijimąsi, kuris būtų buvęs padarytas, jei žemė buvo padalyta į lygias dalis tarp visų jos gyventojų ir todėl neketindama jos to nežinodama paskatino visuomenės susidomėjimą. “Kas paskatino Smitą prie šio nuostabaus Išvada buvo jo pripažinimas, kad pasiturintys žmonės negyvena vakuume: jie turi mokėti (ir taip maitinti) asmenis, kurie augina maistą, gamina savo namų apyvokos daiktus ir dirba jų tarnai. Paprasčiau tariant, jie negali laikyti visų pinigų sau!
Iki to laiko, kai jis rašė Tautų turtas
, išspausdinta 1776 m., Smithas labai apibendrino savo „nematomos rankos“: turtingo asmens sampratą, „nukreipdamas... pramonę tokiu būdu, kokiu gali gaminti jos produkciją. būti didžiausios vertės, siekia tik savo naudos ir jis, kaip ir daugeliu kitų atvejų, yra vedamas nematomos rankos, siekdamas skatinti tikslą, kuris nebuvo jo dalis ketinimas. “Norėdami sugadinti puošnią XVIII amžiaus kalbą, Smithas sako, kad žmonės, kurie siekia savo savanaudiškų tikslų, siekia rinkos (už savo prekes, pvz., arba kuo mažiau mokėdami savo darbuotojams) iš tikrųjų ir nesąmoningai prisideda prie didesnio ekonominio modelio, kuriame naudos turi visi, neturtingi kaip taip pat turtingas.Tikriausiai galite pamatyti, kur mes einame. Naiviai žiūrint, atsižvelgiant į nominalią vertę, „nematoma ranka“ yra universalus argumentas prieš laisvos rinkos. Ar fabriko savininkas permoka savo darbuotojams, verčia juos dirbti ilgas valandas ir verčia gyventi prastą būstą? „Nematoma ranka“ galų gale ištaisys šią neteisybę, nes rinka ištaiso save ir darbdavys neturi kito pasirinkimo, kaip tikėtis geresnių atlyginimų ir išmokų ar išeiti iš verslo. Ir ne tik nematoma ranka ateis į gelbėjimą, bet ir tai padarys daug racionaliau, teisingiau ir efektyviau nei bet kokie vyriausybės įvesti „iš viršaus į apačią“ nuostatai (tarkime, įstatymas, įpareigojantis mokėti pusantro darbo užmokestį už viršvalandžių darbas).
Ar „Nematoma ranka“ tikrai veikia?
Tuo metu Adamas Smithas rašė Tautų turtas, Anglija atsidūrė ties didžiausio pasaulio istorijoje ekonominio išsiplėtimo, „pramonės revoliucija ", apėmusi šalį gamyklomis ir malūnais (ir sukėlusiu platų turtą ir plačiai paplitęs skurdas). Nepaprastai sunku suprasti istorinį reiškinį, kai tu gyveni jo viduryje, ir iš tikrųjų istorikai ir ekonomistai vis dar ginčijasi dėl artimųjų priežasčių (ir ilgalaikio poveikio) Pramonės revoliucija.
Tačiau retrospektyviai mes galime įžvelgti kai kurias spragas Smitho „nematomos rankos“ argumente. Vargu, ar pramonės revoliuciją skatino vien tik asmeniniai interesai ir valdžios įsikišimas; kiti pagrindiniai veiksniai (bent jau Anglijoje) buvo spartesnis mokslo naujovių tempas ir sprogimas Portugalijoje gyventojų, o tai suteikė daugiau žmogiškojo „žvilgsnio“ tiems nemandagiems, technologiškai pažangiems fabrikams ir gamykloms. Taip pat neaišku, ar „nematoma ranka“ turėjo pakankamai laiko susidoroti su tuomet kylančiais reiškiniais, tokiais kaip dideli finansai (obligacijos, hipotekos, manipuliavimas valiuta ir kt.), Ir kaip sudėtinga. rinkodaros ir reklamos būdai, kurie yra nukreipti į neracionalią žmogaus prigimties pusę (kadangi „nematoma ranka“ greičiausiai veikia griežtai racionaliai) teritorija).
Taip pat yra neginčijamas faktas, kad nė viena tauta nėra vienoda, o XVIII – XIX a Anglija turėjo tam tikrų natūralių pranašumų, kuriais nesinaudojo kitos šalys, o tai taip pat prisidėjo prie jos ekonomikos sėkmė. Salų tauta, turinti galingą jūrų laivyną, kurstoma protestantų darbo etikos, ir konstitucinė monarchija pamažu daranti pagrindą parlamentinė demokratija, Anglija egzistavo ypatingomis aplinkybėmis, iš kurių nė viena iš jų nėra lengvai paaiškinama „nematoma ranka“. ekonomika. Nepaisant to, Smitho „nematoma ranka“ dažnai atrodo labiau kaip kapitalizmo sėkmės (ir nesėkmių) racionalizavimas, nei tikras paaiškinimas.
„Nematoma ranka“ šiuolaikinėje epochoje
Šiandien pasaulyje yra tik viena šalis, kuri ėmėsi „nematomos rankos“ idėjos ir palaiko ją, ir tai yra JAV. Kaip Mitt Romney sakė per savo 2012 m. kampaniją, „nematoma rinkos ranka visada juda greičiau ir geriau nei sunki vyriausybės ranka“, ir tai yra vienas pagrindinių Respublikonų partijos principų. Labiausiai kraštutiniams konservatoriams (ir kai kuriems liberalams) bet kokia reguliavimo forma yra nenatūrali, nes bet kokia rinkos nelygybė gali būti tikėtina, kad anksčiau ar vėliau ji susitvarkys. (Tuo tarpu Anglija, nors ir atsiskyrė nuo Europos Sąjungos, vis dar išlaiko gana aukštą reguliavimo lygį.)
Tačiau ar „nematoma ranka“ iš tikrųjų veikia šiuolaikinėje ekonomikoje? Norint pateikti aiškų pavyzdį, reikia ieškoti ne toliau sveikatos priežiūros sistema. JAV yra daug sveikų jaunų žmonių, kurie, veikdami iš prigimties, nusprendžia to nedaryti Įsigykite sveikatos draudimą - taip sutaupysite sau šimtus, o galbūt ir tūkstančius dolerių už mėnuo. Tai lemia aukštesnį jų gyvenimo lygį, bet ir didesnes priemokas palyginti sveikiems žmonėms, kurie nusprendžia apsisaugoti sveikatos draudimas ir ypač didelės (ir dažnai neįperkamos) įmokos pagyvenusiems ir blogai gyvenantiems žmonėms, kuriems draudimas yra tiesioginis gyvybės ir mirtis.
Ar visa tai padarys „nematoma ranka“? Beveik neabejotinai - bet tai, be abejo, užtruks dešimtmečius, ir laikinai kentės ir mirs daugybė tūkstančių žmonių, kaip ir daugelis tūkstančiai nukentės ir mirs, jei mūsų maisto tiekimas nebus prižiūrimas arba jei būtų įstatymai, draudžiantys tam tikros rūšies taršą panaikinta. Faktas yra tas, kad mūsų pasaulinė ekonomika yra per daug sudėtinga, o pasaulyje yra per daug žmonių, kad „nematoma ranka“ padarytų savo magiją, išskyrus ilgiausią laiką. Sąvoka, kuri (arba gali būti) taikoma 18-ojo amžiaus Anglijoje, tiesiog nėra pritaikoma, bent jau gryna forma, pasauliui, kuriame šiandien gyvename.