Ar Žemėlapiai sukuria ar atspindi realybę?

Ar jūs kada nors sustojote ir tikrai pažvelgė į žemėlapį? Aš nekalbu apie tai, kad apžiūrėsiu kavos dažytą žemėlapį, kuris namus paverčia pirštinių skyriuje; Aš kalbu apie tai, kad tikrai žvelgiu į žemėlapį, tyrinėju jį, abejoju. Jei taip darytumėte, pamatytumėte, kad žemėlapiai aiškiai skiriasi nuo realybės, kurią jie vaizduoja. Visi žinome, kad pasaulis apvalus. Tai yra maždaug 27 000 mylių atstumu ir jame gyvena milijardai žmonių. Bet žemėlapyje pasaulis iš rutulio yra pakeistas į stačiakampę plokštumą ir susitraukia žemyn, kad tilptų ant 8 ½ ”, 11” dydžio gabalo. popieriaus, pagrindinės magistralės puslapyje yra sumažintos iki lygios linijos, o didžiausi pasaulio miestai - iki taškų. Tai nėra pasaulio realybė, bet tai, ką mums sako žemėlapio sudarytojas ir jo žemėlapis, yra tikra. Klausimas yra toks: „Ar žemėlapiai sukuria ar atvaizduoja tikrovę?“

Tai, kad žemėlapiai iškraipyti tikrovę negalima paneigti. Absoliučiai neįmanoma pavaizduoti apvalią žemę ant lygaus paviršiaus, neprarandant bent šiek tiek tikslumo. Tiesą sakant, žemėlapis gali būti tikslus tik viename iš keturių domenų: formos, ploto,

Šiuo metu kyla diskusijos, kurios dažniausiai naudojamos žemėlapių projekcijos yra „geriausios“. Tarp daugybės variantų yra keletas, kurie išsiskiria pripažintomis projekcijomis; tai apima „Mercator“, Petersas, „Robinson“ ir „Goode‘s“, be kita ko. Kalbant teisingai, kiekviena iš šių projekcijų turi savo stipriąsias puses. „Mercator“ naudojamas navigacijos tikslais, nes žemėlapiuose, kuriuose naudojama ši projekcija, dideli apskritimai atsiranda kaip tiesios linijos. Tačiau tai darant, ši projekcija yra priversta iškraipyti bet kurio žemės masyvo plotą, palyginti su kitomis žemės masėmis. Peterso projekcija kovoja su šio srities iškraipymu aukojant formos, atstumo ir krypties tikslumą. Nors ši projekcija kai kuriais atžvilgiais yra mažiau naudinga nei „Mercator“, ją palaikantys žmonės sako, kad „Mercator“ yra nesąžininga tuo atžvilgiu tai vaizduoja žemės masyvus aukštose platumose kaip daug didesnius, nei jie iš tikrųjų yra, palyginti su žemutinių masių žemumose; platumos. Jie teigia, kad tai sukuria pranašumo jausmą tarp žmonių, gyvenančių Šiaurės Amerikoje ir Europoje - srityse, kurios jau yra vienos galingiausių pasaulyje. Robinsono ir Goode'o projekcijos, kita vertus, yra kompromisas tarp šių dviejų kraštutinumų ir jie dažniausiai naudojami bendrai orientaciniai žemėlapiai. Tiek projekcijos aukokite absoliučią tikslumą bet kurioje konkrečioje srityje, kad būtų gana tikslūs visose srityse.

Ar tai žemėlapių, „kuriančių realybę“, pavyzdys? Atsakymas į šį klausimą priklauso nuo to, kaip mes pasirenkame apibrėžti tikrovę. Realybė gali būti apibūdinta kaip fizinis pasaulio aktualumas, arba tai gali būti suvokta tiesa, egzistuojanti žmonių galvose. Nepaisant konkretaus faktinio pagrindo, galinčio įrodyti pirmojo tikrumą ar klaidingumą, pastarasis gali būti galingesnis iš dviejų. Jei to nebūtų, tie, pavyzdžiui, žmogaus teisių aktyvistai ir tam tikros religinės organizacijos, kurie pasisako už Peterso projekto „Mercator“ palaikymą, tokios kovos nekeltų. Jie supranta, kad tai, kaip žmonės supranta tiesą, dažnai yra tokia pat svarbi kaip ir pati tiesa tiki, kad Peterso projekcijos teritorinis tikslumas, kaip teigia „Friendship Press“, yra „teisingas visiems tautų. “

Daug priežasčių, dėl kurių žemėlapiai taip dažnai nekyla abejonių, yra tai, kad jie tapo tokie moksliniai ir „bejausmiai“. Šiuolaikiniai žemėlapių sudarymo būdai įranga buvo naudojama tam, kad žemėlapiai atrodytų kaip objektyvūs ir patikimi ištekliai, nors jie iš tikrųjų yra tokie pat šališki ir įprasti kaip kada nors. Žemėlapiuose naudojamos konvencijos arba simboliai, kurie naudojami žemėlapiuose, ir šaltiniai, kuriuos jie skatina buvo priimti ir panaudoti taip, kad atsitiktiniu žemėlapio stebėtoju jie tapo beveik nematomi. Pvz., Kai žiūrime į žemėlapius, dažniausiai nereikia per daug galvoti apie tai, ką simboliai reiškia; mes žinome, kad mažos juodos linijos žymi kelius, o taškai - miestus. Štai kodėl žemėlapiai yra tokie galingi. Žemėlapių kūrėjai gali parodyti tai, ko nori, ir negali būti apklausti.

Geriausias būdas pamatyti, kaip žemėlapių kūrėjai ir jų žemėlapiai yra priversti pakeisti pasaulio - taigi ir mūsų - vaizdą suvokiama tikrovė - tai pabandyti įsivaizduoti žemėlapį, kuris parodo pasaulį tokį, koks jis yra, žemėlapį, kuriame nėra žmogaus konvencijas. Pabandykite įsivaizduoti žemėlapį, kuriame konkrečiai nerodytas orientuotas pasaulis. Šiaurė nėra aukštyn ar žemyn, rytai nėra nei į dešinę, nei į kairę. Šis žemėlapis nebuvo pakeistas taip, kad padarytų ką nors didesnio ar mažesnio, nei yra iš tikrųjų; jis tiksliai parodo žemės dydį ir formą. Šiame žemėlapyje nėra nubrėžtų linijų, rodančių kelių ar upių vietą ir eigą. Kraštovaizdžiai ne visi yra žali, o vanduo nėra visas mėlynas. Vandenynai, ežerai, šalių, miestai ir miestai yra nepaženklinti. Visi atstumai, formos, plotai ir kryptys yra teisingi. Nėra tinklelio rodymo platumos arba ilguma.

Tai neįmanoma užduotis. Vienintelis žemės vaizdas, kuris atitinka visus šiuos kriterijus, yra pati žemė. Joks žemėlapis negali atlikti visų šių dalykų. Ir todėl, kad jie turi meluoti, jie yra priversti sukurti tikrovės pojūtį, kuris skiriasi nuo apčiuopiamo, fizinio žemės tikrovės.

Keista manyti, kad niekas niekada negalės pamatyti visos žemės bet kuriuo laiko momentu. Net astronautas, žvelgiantis į žemę iš kosmoso, bet kuriuo konkrečiu momentu galės pamatyti tik pusę žemės paviršiaus. Nes žemėlapiai yra vienintelis būdas, kuriuo dauguma iš mūsų kada nors galės pamatyti žemę prieš akis - ir bet kuris iš mūsų kada nors išvysime visą pasaulį prieš mūsų akis - jie vaidina nepaprastai svarbų vaidmenį formuojant mūsų požiūrį į pasaulis. Nors melas, kurį pasakoja žemėlapis, gali būti neišvengiamas, vis dėlto tai yra melas, kiekvienas turintis įtakos mąstymui apie pasaulį. Jie nesukuria ir nekeičia žemės fizinės tikrovės, tačiau mūsų suvokiama tikrovė didžiąja dalimi formuojama žemėlapiais.

Antrasis ir toks pat teisingas atsakymas į mūsų klausimą yra tas, kad žemėlapiai vaizduoja tikrovę. Pasak dr. Klaus Bayr, geografijos profesoriaus Keene valstijos kolegija Keene mieste, NH, žemėlapis yra „simbolizuotas žemės, žemės dalių ar planetos vaizdas išlyginti... ant lygaus paviršiaus “. Šis apibrėžimas aiškiai nurodo, kad žemėlapis atspindi žemė. Tačiau vien teigti šį požiūrį nieko nereiškia, jei negalime jo sukurti.

Galima sakyti, kad žemėlapiai atspindi realybę dėl kelių priežasčių. Pirma, faktas yra tas, kad nesvarbu, kiek kreditų mes suteikiame žemėlapiams, jie iš tikrųjų nieko nereiškia, jei nėra realybės to dublikuoti; realybė yra svarbesnė už vaizdavimą. Antra, nors žemėlapiai vaizduoja dalykus, kurių nebūtinai galime pamatyti žemės paviršiuje (pvz., Politines ribas), šie dalykai iš tikrųjų egzistuoja ne žemėlapyje. Žemėlapyje paprasčiausiai pavaizduota, kas egzistuoja pasaulyje. Trečia ir paskutinė yra tai, kad kiekvienas žemėlapis vaizduoja žemę skirtingai. Ne kiekvienas žemėlapis gali būti visiškai tikras žemės vaizdas, nes kiekvienas iš jų parodo kažką skirtingo.

Žemėlapiai, kai mes juos nagrinėjame, yra „simbolizuotas žemės vaizdas (-ai)“. Jie vaizduoja tikras žemės savybes, kurios daugeliu atvejų yra apčiuopiamos. Jei norėtume, galėtume rasti žemės plotą, kurį vaizduoja bet kuris žemėlapis. Jei pasiryžčiau tai padaryti, galėčiau pasiimti USGS topografinį žemėlapį knygyne gatvėje ir tada galėčiau išeiti ir rasti tikrąją kalvą, kurią banguotos linijos šiaurės rytų žemėlapio kampe atstovauti. Galiu rasti tikrovę už žemėlapio.

Visi žemėlapiai atspindi tam tikrą žemės tikrovės komponentą. Būtent tai jiems suteikia tokį autoritetą; Štai kodėl mes jais pasitikime. Mes tikime, kad jie yra ištikimi, objektyvūs tam tikros vietos žemės vaizdai. Mes tikime, kad egzistuoja tikrovė, kuri patvirtins tą vaizdavimą. Jei mes netikėtume, kad už žemėlapio yra tikras tikrumas ir teisėtumas - faktinė vieta žemėje - ar mes jais pasitikėtume? Ar vertintume juos? Žinoma ne. Vienintelė žmonių pasitikėjimo žemėlapiais priežastis yra įsitikinimas, kad tas žemėlapis yra ištikimas tam tikros žemės dalies vaizdas.

Vis dėlto yra tam tikrų dalykų egzistuoja žemėlapiuose bet to fiziškai nėra žemės paviršiuje. Paimkite, pavyzdžiui, New Hampshire. Kas yra Naujasis Hampšyras? Kodėl jis ten, kur yra? Tiesa ta, kad Naujasis Hampšyras nėra natūralus reiškinys; žmonės neaplenkė to ir suprato, kad tai buvo Naujasis Hampšyras. Tai yra žmogaus idėja. Tam tikra prasme gali būti lygiai taip pat tikslu vadinti Naujasis Hampšyras proto būseną, kaip tai vadinti politiniu pareiškimu.

Taigi, kaip mes galime parodyti Naujasis Hampšyras kaip fiziškai tikras daiktas žemėlapyje? Kaip mes galime nubrėžti liniją po Konektikuto upės tėkmės ir kategoriškai teigti, kad žemė į vakarus nuo šios linijos yra Vermontas, o žemė rytuose yra Naujasis Hampšyras? Ši siena nėra apčiuopiamas žemės bruožas; tai idėja. Bet net nepaisant to, žemėlapiuose galime rasti Naujasis Hampšyras.

Tai atrodytų kaip skylė teorijoje, kad žemėlapiai vaizduoja tikrovę, tačiau iš tikrųjų ji yra visiškai priešinga. Žemėlapių esmė ta, kad jie ne tik parodo, kad žemė tiesiog egzistuoja, bet ir atspindi bet kurios vietos ir aplinkinio pasaulio santykį. Naujojo Hampšyro atveju niekas nesiginčys, kad valstijoje yra žemės, kurią mes žinome kaip Naująjį Hampšyrą; niekas nesiginčys su tuo, kad žemė egzistuoja. Tai, ką mums sako žemėlapiai, yra tai, kad būtent šis žemės plotas yra Naujasis Hampšyras kai kurios žemės vietos yra kalvos, kitos yra vandenynai, dar kitos yra atviri laukai, upės ar upės ledynai. Žemėlapiai mums sako, kaip tam tikra vieta žemėje patenka į didesnį vaizdą. Jie parodo mums, kurią dėlionės dalį užima tam tikra vieta. Naujasis Hampšyras egzistuoja. Tai nėra apčiuopiama; mes negalime jo liesti. Bet ji egzistuoja. Tarp visų vietų, kurios dera tarpusavyje, yra panašumai, formuojant tai, ką mes žinome kaip Naujasis Hampšyras. Naujojo Hampšyro valstijoje galioja įstatymai. Automobiliai turi numerio ženklus iš Naujojo Hampšyro. Žemėlapiai neapibrėžia, kad Naujasis Hampšyras egzistuoja, tačiau jie mums parodo Naujojo Hampšyro vietą pasaulyje.

Žemėlapiai sugeba tai padaryti konvencijas. Tai žmogaus primestos idėjos, kurios matomos žemėlapiuose, bet kurių neįmanoma rasti pačioje žemėje. Susitarimų pavyzdžiai yra orientacija, projekcija ir simbolizavimas bei apibendrinimas. Kiekvienas iš jų turi būti panaudotas kuriant pasaulio žemėlapį, tačiau kartu jie yra ir žmogaus konstrukcijos.

Pvz., Kiekviename pasaulio žemėlapyje bus kompasas, nurodantis, kuria kryptimi žemėlapyje yra šiaurė, pietai, rytai ar vakarai. Daugelyje šiauriniame pusrutulyje pagamintų žemėlapių šie kompasai rodo, kad šiaurė yra žemėlapio viršuje. Priešingai nei kai kurie pietiniame pusrutulyje sudaryti žemėlapiai, vaizduojantys pietus žemėlapio viršuje. Tiesa ta, kad abi šios idėjos yra visiškai savavališkos. Galėčiau sudaryti žemėlapį, kuriame pavaizduota šiaurė esanti apatiniame kairiajame puslapio kampe ir būti tokia pat teisinga, tarsi sakyčiau, kad šiaurė yra viršuje arba apačioje. Pati žemė neturi tikrosios orientacijos. Jis tiesiog egzistuoja erdvėje. Orientavimosi idėja yra tokią, kurią pasauliui primetė vien tik žmonės.

Žemėlapių kūrėjai, panašiai į galimybę orientuotis žemėlapyje, kad ir kokį pasirinktų, taip pat gali bet kurį iš jų daugybė projekcijų, kad sudarytų pasaulio žemėlapį, ir nė viena iš šių projekcijų nėra geresnė už kitas vienas; kaip mes jau matėme, kiekviena projekcija turi savo stipriąsias ir silpnąsias puses. Bet kiekvienai projekcijai šis stiprus taškas - šis tikslumas - šiek tiek skiriasi. Pavyzdžiui, „Mercator“ tiksliai vaizduoja kryptis, Petersas tiksliai vaizduoja plotą, o azimutiniai lygiaverčiai žemėlapiai tiksliai rodo atstumą nuo bet kurio taško. Vis dėlto žemėlapiai, sudaryti naudojant kiekvieną iš šių projekcijų, laikomi tiksliais žemės vaizdais. Priežastis ta, kad nesitikima, kad žemėlapiai 100 proc. Tikslumu atspindės visas pasaulio savybes. Suprantama, kad kiekvienas žemėlapis turės atmesti arba ignoruoti kai kurias tiesas, kad galėtų pasakyti kitiems. Projekcijų atveju kai kurie yra priversti nekreipti dėmesio į teritorijos tikslumą, kad būtų parodytas krypčių tikslumas, ir atvirkščiai. Kurios tiesos pasirenkamos pasakyti, priklauso tik nuo numatomo žemėlapio naudojimo.

Žemėlapių kūrėjai, norėdami pavaizduoti žemės paviršių žemėlapyje, turi naudoti orientaciją ir projekciją, todėl jie taip pat turi naudoti simbolius. Neįmanoma į žemę sudėti tikrųjų žemės savybių (pvz., Greitkelių, upių, klestinčių miestų ir kt.), Todėl žemėlapių kūrėjai toms charakteristikoms pavaizduoti naudoja simbolius.

Pavyzdžiui, pasaulio žemėlapyje Vašingtono D.C., Maskva ir Kairas visos atrodo kaip mažos, vienodos žvaigždės, nes kiekviena yra savo šalies sostinė. Dabar visi žinome, kad šie miestai iš tikrųjų nėra mažos raudonos žvaigždės. Ir mes žinome, kad šie miestai nėra visi vienodi. Bet žemėlapyje jie vaizduojami kaip tokie. Kaip ir projekcijos atveju, turime būti pasirengę sutikti, kad žemėlapiai negali būti visiškai tikslūs vaizduojamos žemės vaizdai. Kaip matėme anksčiau, vienintelis dalykas, kuris gali būti visiškai tikslus žemės vaizdas, yra pati žemė.

Nagrinėdami žemėlapius, kaip kūrėjus ir vaizduojant tikrovę, pagrindinė tema buvo ši: žemėlapiai gali pateikti tiesą ir faktą tik meluodami. Neįmanoma pavaizduoti didžiulės, apvalios žemės ant lygaus ir palyginti mažo paviršiaus, neprarandant bent šiek tiek tikslumo. Ir nors tai dažnai laikoma žemėlapių trūkumu, aš tvirtinčiau, kad tai yra vienas iš privalumų.

Žemė, kaip fizinis darinys, tiesiog egzistuoja. Bet koks tikslas, kurį matome pasaulyje per žemėlapį, yra tas, kurį nustatė žmonės. Tai yra vienintelė žemėlapių egzistavimo priežastis. Jie egzistuoja tam, kad mums ką nors parodytų apie pasaulį, o ne tiesiog parodytų mums pasaulį. Jie gali iliustruoti daugybę dalykų, pradedant Kanados žąsų migracijos modeliais ir baigiant svyravimais žemės gravitaciniame lauke, bet kiekvienas žemėlapis turi mums parodyti ką nors apie žemę, ant kurios mes gyventi. Žemėlapiai meluoja, tiesą sakant. Jie meluoja norėdami pasakyti tašką.