Kas yra homininas? Iš naujo įvertinti mūsų senovės šeimos medį

Per pastaruosius kelerius metus žodis „homininas“ įsivėlė į visuomenės naujienas apie mūsų protėvius. Tai nėra klaidingas hominido rašymas; tai atspindi evoliucinį supratimo, ką reiškia būti žmogumi, pokyčius. Tačiau tai neabejotinai klaidina tiek mokslininkus, tiek studentus.

Iki devintojo dešimtmečio paleoantropologai paprastai sekė taksonominė sistema sukūrė XVIII amžiaus mokslininkas Carlas Linnaeusas, kai jie kalbėjo apie įvairias žmonių rūšis. Po Darvino XX amžiaus viduryje mokslininkų sukurta hominoidų šeima apėmė du pošeimius: Hominidų (žmonių ir jų protėvių) ir antropoidų (šimpanzės, gorilos) ir orangutanai). Šios pogrupiai buvo pagrįsti morfologiniais ir elgesio panašumais grupėse: būtent tai turėjo pasiūlyti duomenys, lyginant skeleto skirtumus.

Tačiau diskusijos apie tai, kaip artimi mūsų senovės giminaičiai mus sušvelnino paleontologijoje ir paleoantropologijoje: visi tyrinėtojai turėjo pagrįsti šias interpretacijas morfologinėmis variacijomis. Senovės fosilijos, net jei turėtume ištisus griaučius, buvo sudarytos iš daugybės bruožų, dažnai pasidalijamų tarp rūšių ir genčių. Kurie iš šių bruožų turėtų būti laikomi reikšmingais nustatant rūšių panašumą: danties emalio storis ar rankos ilgis? Kaukolės forma ar žandikaulio išlyginimas?

Bet viskas pasikeitė, kai iš laboratorijų, tokių kaip Maxo Plancko institutai Vokietijoje, ėmė gauti nauji duomenys, pagrįsti pagrindiniais cheminiais skirtumais. Pirma, XX amžiaus pabaigos molekuliniai tyrimai parodė, kad bendra morfologija nereiškia bendros istorijos. Genetiniu lygmeniu žmonės, šimpanzės ir gorilos yra labiau susiję vienas su kitu nei mes su orangutanais: be to, žmonės, šimpanzės ir gorilos yra visos Afrikos beždžionės; orangutangai vystėsi Azijoje.

Naujesni mitochondriniai ir branduoliniai genetiniai tyrimai taip pat palaikėme trišalį mūsų šeimos grupės suskirstymą: Gorilla; Panas ir Homo; Pongo. Taigi, turėjo pasikeisti žmogaus evoliucijos analizės nomenklatūra ir mūsų vieta joje.

Siekdami geriau išreikšti mūsų artimus ryšius su kitomis afrikietiškomis beždžionėmis, mokslininkai padalijo hominoidus į du pošeimiai: Ponginae (orangutanai) ir Homininae (žmonės ir jų protėviai, šimpanzės ir gorilos). Tačiau mums vis tiek reikia būdo, kaip aptarti žmones ir jų protėvius kaip atskirą grupę, todėl tyrėjai pasiūlė dar vieną variantą Homininae porūšio suskirstymas, įtraukiant Hominini (homininus ar žmones ir jų protėvius), Panini (pančius ar šimpanzes) ir bonobos) ir Gorillini (gorilos).

Grubiai tariant, tada - bet ne tiksliai - homininas yra tai, ką mes anksčiau vadinome hominidu; padaras, kuriam pritarė paleoantropologai, yra žmogus arba žmogaus protėvis. „Hominin“ kauše esančios rūšys apima visas Homo rūšis (Homo sapiens, H ergasteris, H. rudolfensis, įskaitant Neandertaliečiai, Denisovanasir Flores), visi Australopithecines (Australopithecus afarensis, A. afrikietis, A. boiseiir kt.) ir kitos senovės formos kaip Paranthropus ir Ardipithecus.

Molekuliniai ir genominiai (DNR) tyrimai leido daugumai mokslininkų susitarti dėl daugelio ankstesnių diskusijų apie gyvas rūšis ir mūsų artimiausius giminaičius, tačiau stiprūs ginčai vis dar sukasi apie vėlyvojo mioceno rūšių, vadinamų hominoidais, išsidėstymą, įskaitant senovės formas, tokias kaip Dyropithecus, Ankarapithecus ir Grapecopithecus.

Šiuo metu galite padaryti išvadą, kad kadangi žmonės yra labiau susiję su Panu nei su gorilomis, Homosas ir Panas turbūt turėjo bendrą protėvį, kuris tikriausiai gyveno nuo 4 iki 8 milijonų metų, per vėlai Miocenas. Mes tik dar nesutikome jos.

Ši lentelė yra adaptuota iš Wood ir Harrison (2011).

Visame pasaulyje vis dar atkuriami iškastiniai homininų ir mūsų protėvių skeletai, ir nėra abejonės, kad nauji vaizdavimo ir molekulinė analizė ir toliau teiks įrodymų, patvirtinančių ar paneigiančių šias kategorijas, ir visada mus mokysiančių apie ankstyvuosius žmogaus etapus evoliucija.

• Toumaï (Sahelanthropus tchadensis)
• Liucija (Australopithecus afarensis
• Selam (Australopithecus afarensis)
• Ardipithecus ramidus
• Flores vyras (Homo floresiensis

• Australopithecus
• Denisovanas
• Neandertaliečiai
• Homo erectus ir Homo egasteris

• AgustÍ J, Siria ASd ir Garcés M. 2003. Aiškinama hominoidų eksperimento Europoje pabaiga.Žmogaus evoliucijos žurnalas 45(2):145-153.
• „Cameron DW“. 1997. Peržiūrėta sisteminė Eurazijos mioceno iškasenų Hominidae schema. Žmogaus evoliucijos žurnalas 33 (4): 449–477.
• „Cela-Conde CJ“. 2001. Hominid Taxon ir Hominoidea sistematika. In: Tobiasas PV, redaktorius. .Žmonija nuo Afrikos negandų iki artėjančio tūkstantmečio: žmonių biologijos ir paleoantropologijos kolokviumai Florencija; Johanesburgas: Firenze University Press; „Witwatersrand University Press“. p 271–279.
• Krause J, Fu Q, Good JM, Viola B, Shunkov MV, Derevianko AP ir Paabo S. 2010. Nežinomo hominino iš pietų Sibiro visas mitochondrijų DNR genomas.Gamta 464(7290):894-897.
• Lieberman DE. 1998. Homologija ir hominidinė filogenija: problemos ir galimi sprendimai. Evoliucinė antropologija 7(4):142-151.
• „Strait DS“, „Grine FE“ ir „Moniz MA“. 1997. Ankstyvosios hominidinės filogenijos pakartotinis įvertinimas. Žmogaus evoliucijos žurnalas 32(1):17-82.
• Tobiasas PV. 1978. Ankstyviausi „Homo“ genties „Transvaal“ nariai pažvelgia į kai kurias hominidų taksonomijos ir sistematikos problemas. Z„eitschrift für Morphologie und Anthropologie“ 69(3):225-265.
• Apatinis, Simonas. "Kaip žodis" hominidas "išsivystė į homininą". Gamta 444, Gamta, 2006 m. Gruodžio 6 d.
• Medis, Bernardas. "Pirmųjų homininų evoliucinis kontekstas". Gamtos tūris 470, Terry Harrison, gamta, 2011 m. Vasario 16 d.