Kaltinimas dėl pagalbos ir bendrininkavimo gali būti pareikštas tiems, kurie tiesiogiai padeda kam nors kitam vykdant a nusikaltimas, net jei jie nedalyvauja paties nusikaltimo padaryme. Konkrečiai kalbant, asmuo yra kaltas dėl pagalbos ir bendrininkavimo, jei jis sąmoningai „padeda, įtaria, pataria, liepia, skatina ar skelbia“ padaręs nusikaltimą. Pagalba ir bendrininkavimas gali būti kaltinimas, susijęs su bet koks bendras nusikaltimas.
Skirtingai nuo aksesuaro nusikaltimas, kai kažkas padeda kitam asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, nusikaltimas už bendrininkavimą taip pat apima kiekvieną, kuris sąmoningai priverčia ką nors kitą padaryti nusikaltimą jų vardu.
Kadangi už nusikaltimo priedą paprastai skiriamos mažesnės bausmės nei asmeniui, kuris faktiškai padarė nusikaltimą nusikaltimas, asmuo, kaltinamas prisidedančiu prie bendrininkavimo ir bendrininkavimo, yra baudžiamas kaip nusikaltimo vykdytojas, lygiai kaip ir jie ją atliko. Jei kas nors „pradeda įgyvendinti“ nusikaltimo planą, jam gali būti pareikštas kaltinimas tuo nusikaltimu, net jei jis tyčia susilaikė nuo dalyvavimo pačioje nusikalstamoje veikoje.
Pagalbos ir bendrininkavimo elementai
Teisingumo departamento duomenimis, yra keturi pagrindiniai nusikaltimų, susijusių su pagalba ir bendrininkavimu, elementai:
- Kad kaltinamasis ketino padėti kitam padaryti nusikaltimą;
- Kad kaltinamasis turėjo reikiamą ketinimą padaryti esminį nusikaltimą;
- Kad kaltinamasis padėjo ar dalyvavo padarant padarytą esminį nusikaltimą; ir
- Kad kažkas padarė pagrindinį nusikaltimą.
Pagalbos ir bendrininkavimo pavyzdys
Džekas dirbo virtuvės pagalbininku populiariame jūros gėrybių restorane. Jo uošvis Tomas pasakė jam, kad nori ir kad Džekas turės padaryti tik tai, kad paliko Kitos nakties restorano užpakalinės durys buvo atrakintos ir jis atiduos jam 30 procentų pavogto pinigai.
Džekas visada skundėsi Thomasui, kad restorano vadovas buvo tingus girtuoklis. Ypač naktimis jis skundžiasi, kad vėluoja išeiti iš darbo, nes vadovas buvo per daug užsiėmęs gerdamas bare ir neatsikėlęs ir atrakinęs užpakalines duris, kad Džekas galėtų šiukšliadėžę paleisti ir nueiti namai.
Džekas pasakojo Tomas, kad kartais buvo laukiama iki 45 minučių, kol vadybininkas atrakins galines duris, bet pastaruoju metu viskas klostėsi geriau, nes jis pradėjo perduoti Jackui restorano raktus, kad galėtų įsileisti ir iš.
Kai Džekas baigė šiukšlių dėžę, jis ir kiti darbuotojai pagaliau išeis iš darbo, tačiau, kaip ir politika, visi jie turėjo palikti kartu pro duris. Tada vadybininkas ir barmenas beveik kiekvieną vakarą bent valandą ilsėjosi, mėgaudamiesi dar keletu gėrimų.
Pykčiojęs su savo viršininku dėl to, kad švaistė savo laiką, ir pavydėdamas, kad jis su barmenu sėdėjo gerdami nemokamus gėrimus, Džekas sutiko su Thomaso prašymu „pamiršti“, kad kitą naktį atrakintų užpakalines duris.
Apiplėšimas
Kitą naktį išnešęs šiukšlių dėžę, Džekas sąmoningai paliko uždarytas galines duris, kaip buvo planuota. Tuomet Tomas paslydo pro neatidarytas duris ir į restoraną, uždėjo ginklą nustebusiam vadovo galvai ir privertė jį atrakinti seifą. Tai, ko Tomas nežinojo, buvo tas, kad po baru buvo tylus aliarmas, kurį barmenas galėjo suaktyvinti.
Kai Tomas išgirdo artėjant policijos sirenoms, jis surinko iš seifo tiek pinigų, kiek galėjo, ir išbėgo pro galines duris. Jam pavyko paslysti pro policiją ir patekti į savo buvusios merginos butą, kurio vardas buvo Janet. Išgirdęs apie artimą jo skambutį policijai ir dosnų pasiūlymą jai kompensuoti, davus procentų pinigų, kuriuos jis gavo apiplėšdamas restoraną, ji sutiko leisti jam pasislėpti nuo policijos savo vietoje kurį laiką.
Mokesčiai
Tomas vėliau buvo areštuotas už plėšimą restorane ir a ieškinio pagrindas, jis policijai pateikė išsamią informaciją apie jo nusikaltimą, įskaitant Jacko ir Janet vardus.
Nes Džekas žinojo, kad Tomas ketina apiplėšti restoraną, įeidamas pro duris, kurias Džekas sąmoningai paliktas neužrakintas, jam buvo pareikšti kaltinimai dėl pagalbos ir bendrininkavimo, nors apiplėšimo metu jo nebuvo. vieta.
Janet buvo pareikšta pagalba ir bendrininkavimas, nes ji žinojo apie nusikaltimą ir padėjo Thomasui išvengti arešto, leisdama jam pasislėpti jos bute. Ji taip pat gavo finansinę naudą iš nusikaltimo. Nesvarbu, kad jos dalyvavimas įvyko po nusikaltimo (o ne anksčiau).