Galutinėje scenos scenoje George'o Bernardo Shaw pjesė „Pygmalionas," publika nustebo sužinojusi, kad tai nėra pasakos romantika, apie kurią buvo pastatyta visa pjesė. Eliza Doolittle gali būti istorijos „Pelenė“, tačiau profesorius Henry Higginsas nėra princas Charming ir negali prisiimti įsipareigojimų jai.
Ugningas dialogas taip pat paverčia pjesę iš komedijos į dramą, nes Elizos monologai alsuoja aistra. Matome, kad ji tikrai nuėjo ilgą kelią nuo tos nekaltos gėlių merginos, kuri pirmą kartą pasirodė scenoje. Ji yra jauna moteris, turinti galvoje savo ir naujų galimybių, nors ji nelabai žino, kur kreiptis dabar.
Mes taip pat matome, kaip ji grumiasi su savo „Cockney“ gramatika. Nors ji pagauna ir taiso save, tai yra paskutiniai jos praeities priminimai, kai mes stebimės jos ateitimi.
Eliza išreiškia savo norus
Prieš tai Higginsas pasinaudojo „Eliza“ ateities galimybėmis. Jam atrodo, kad geriausia jos perspektyva yra susirasti vyrą, nepanašų į „patvirtintus senus bakalaurus, tokius kaip aš ir pulkininkas“. Eliza paaiškina santykius, kurių ji norėjo iš jo. Tai yra konkurso scena, kuri, nepaisant savęs, beveik sušildo profesoriaus širdį.
ELIZA: Ne, aš ne. Tai nėra toks jausmas, kurio norėčiau iš tavęs. Ar ne per daug tikras dėl savęs ar manęs. Aš galėjau būti bloga mergina, jei būčiau norėjusi. Visą jūsų mokymąsi aš mačiau daugiau nei jūs. Merginos, tokios kaip aš, gali nutempti ponus žemyn, kad joms būtų pakankamai lengva mylėtis. Ir jie nori, kad kitą minutę būtų mirę. (daug neramu) noriu šiek tiek gerumo. Aš žinau, kad esu dažna neišmananti mergina, o tu - knygų išmoktas ponas; bet aš nesu purvas po tavo kojomis. Tai, ką padariau (taisydama save) to, ką padariau, buvo ne dėl suknelių ir taksistų: Aš tai dariau todėl, kad mums buvo malonu kartu, o aš ateinu - atėjau - pasirūpinti tavimi; nenorėti, kad tu mane mylėtųsi ir nepamiršdamas skirtumo tarp mūsų, bet draugiškesnis kaip.
Kai Eliza supras tiesą
Deja, Higginsas yra nuolatinis bakalauras. Kai nesugeba pasiūlyti meilės, Eliza Doolittle atsistoja už savęs šiame galingai feisbuke monologe.
ELIZA: Aha! Dabar aš žinau, kaip su jumis elgtis. Koks kvailys aš apie tai negalvojau anksčiau! Jūs negalite atimti žinių, kurias man davėte. Tu sakei, kad turiu smulkesnę ausį nei tu. Aš galiu būti pilietiškas ir malonus žmonėms, o tai yra daugiau nei tu gali. Aha! Tai padarei tu, Henry Higginsas, taip ir turi. Dabar man tai nerūpi (gniaužia jos pirštus) dėl tavo patyčių ir tavo didelių pokalbių. Skelbsiu tai leidiniuose, kad jūsų kunigaikštienė yra tik jūsų išmokyta gėlė ir kad per šešis mėnesius ji tūkstančius ginezų išmokys bet kurią kunigaikštienę. O, kai galvoju apie save šliaužioti po tavo kojomis ir blaškytis ir vadinti vardais, kai aš visą laiką turėjau tik pakelti pirštą, kad būčiau toks geras, kaip tu, aš galėjau tiesiog save spardyti!
Ar pilietiškumas yra lygus gerumui?
Higginsas lengvai pripažino, kad elgiasi su visais sąžiningai. Jei jis su ja yra griežtas, ji neturėtų jaustis blogai, nes jis yra toks pat atšiaurus daugumai žmonių, kuriuos sutinka. Eliza užšoko ant to ir realizacija priverčia ją priimti galutinį sprendimą, bent jau kalbant apie Higginsą.
Tai taip pat verčia žiūrovus susimąstyti apie gerovės ir pilietiškumo komentarus, susijusius su gerumu ir užuojauta. Ar Eliza Doolittle buvo maloni gyvenant „latakuose“? Daugelis skaitytojų pasakytų „taip“, tačiau tai visiškai prieštarauja Higginso pasiteisinimui dėl neobjektyvaus sunkumo.
Kodėl aukštesnė visuomenės klasė ateina su mažiau gerumo ir užuojautos? Ar tai tikrai „geresnis“ gyvenimo būdas? Panašu, kad Eliza pati kovojo su šiais klausimais.
Kur baigiasi „Laimingai kada nors“?
Didysis klausimas, kurį „Pygmalionas“ palieka klausytojams, yra toks: Ar Eliza ir Higginsas kada nors susiburia? Shaw iš pradžių nesakė ir jis ketino, kad publika spręstų patys.
Spektaklis baigiamas Eliza atsisveikinant. Higginsas ragina ją, visų pirma, pirkinių sąrašą! Jis be galo teigiamai vertina, kad ji grįš. Realybėje mes nežinome, kas nutiks dviem „Pygmaliono“ veikėjams.
Ankstyvieji spektaklio (ir filmo „Mano tikroji ledi“) režisieriai tai sujaukė, nes daugelis manė, kad romantika turėjo išblėsti. Kai kurie turėjo Eliza grįžti su kaklaraiščiu iš Higginso pirkinių sąrašo. Kiti turėjo Higginsą išmesti Elizos puokštę arba sekti ją ir maldauti, kad ji pasiliktų.
Shaw ketino palikti auditoriją ambivalentiška išvada. Jis norėjo, kad mes įsivaizduotume ką gali atsitiks, nes kiekvienas iš mūsų turės skirtingą požiūrį, pagrįstą savo patirtimi. Galbūt romantiškam poelgiui jie abu gyvens laimingai kada nors, o meilės užklupti mielai pamatytų ją išėjusį į pasaulį ir mėgaujasi savo nepriklausomybe.
Režisierių bandymai pakeisti Shaw pabaigą paskatino dramaturgą užrašyti epilogą:
„Likusios istorijos nereikia parodyti veiksmo, ir iš tikrųjų vargu ar jai reiktų pasakoti, jei mūsų vaizduotė nebuvo taip įvaldyta jų tingus priklausomumas nuo drabužių spintelės, kurioje romansas saugo „laimingų galų atsargas, kad netinka visiems“ istorijas “.
Nors jis taip pat pateikė argumentų, kodėl Higginsas ir Eliza nesuderinami, jis parašė versiją, kas įvyko po finalinės scenos. Manoma, kad tai buvo padaryta nenoromis ir beveik gėda praeiti šia pabaiga, taigi, jei norite išsaugoti savo versiją, geriausia būtų liautis skaityti čia (tikrai nepraleisite daug).
Savo finale Shaw mums sako, kad Eliza iš tiesų vedė Freddį ir pora atidarė gėlių parduotuvę. Jų gyvenimas kartu alsuoja niūrumu ir ne per didele sėkme, toli nuo romantiškų pjesės režisierių minčių.