Diskusijos dėl teigiamo veiksmo iškelia du pagrindinius klausimus: Ar Amerikos visuomenė pasižymi tokiu šališkumu, kad norint padėti sėkmingiems spalvotiems žmonėms reikia rasės principų? Be to, ar teigiamas veiksmas yra atvirkštinė diskriminacija, nes ji nesąžininga prieš baltus?
Dešimtmečiai po to, kai Amerikoje buvo įvestos rasės lengvatos, teigiami veiksmai diskusijos tęsiasi. Atraskite praktikos privalumus ir trūkumus ir kas iš to gauna naudos iš priėmimo į kolegijas. Sužinokite apie teigiamų veiksmų draudimus skirtingose valstijose ir apie tai, ar rasės pagrindu pasirenkamos nuostatos turi ateitį JAV.
XXI amžiuje JAV Aukščiausiasis Teismas ir toliau nagrinėja bylas dėl teigiamo elgesio teisingumo. Sprendime Ricci prieš. „DeStefano“ atvejis yra puikus pavyzdys. Šioje byloje dalyvavo grupė baltųjų ugniagesių, kurie teigė, kad Niu Heiveno mieste, Conn. buvo diskriminuojami, kai išmetė testą, kurį jie išlaikė 50 procentų greičiau nei juodi padarė.
Testų atlikimas buvo paaukštinimo pagrindas. Atmetęs testą, miestas užkirto kelią baltųjų ugniagesių gelbėtojams. Ar Ricci v. „DeStefano“ atvejis yra atvirkštinė diskriminacija?
Kaip teigiamų veiksmų draudimai Kalifornijoje, Teksase ir Floridoje paveikė studentų priėmimą į tų valstijų valstybinius universitetus? Baltaodžiai paprastai yra tos rasinės grupės, kurios labiausiai pasisakė prieš teigiamą elgesį, tačiau abejotina, ar draudimai prieš rasines preferencijas jiems buvo naudingi. Faktiškai baltųjų studentų skaičius sumažėjo po to, kai buvo teigiama.
Kelios valstijos, įskaitant liberalias, tokias kaip Kalifornija, priėmė įstatymus, kuriais uždraudžiami teigiami veiksmai bet kuriame vyriausybės vienete, ir neaišku, ar veiksmai, kurių jie ėmėsi nuo to laiko, efektyviai šalina nelygybę, neproporcingai paveikiančią baltas moteris, spalvotas moteris, spalvotus vyrus ir žmones su negalios.
Ar etninės grupės, kurioms reikia teigiamų veiksmų, labiausiai pasinaudoja jos privalumais priimdamos į kolegijas? Pažvelgus, kaip teigiamai veikia Azijos ir Afrikos Amerikos studentai, galima teigti, kad ne.
Azijos amerikiečiams per daug atstovaujama kolegijose ir universitetuose, o afroamerikiečiams yra per mažai atstovaujama. Tačiau šios bendruomenės nėra vienalytės. Kinijos, japonų, korėjiečių ir indų kilmės Azijos amerikiečiai yra kilę iš socialiai ir ekonomiškai privilegijuotų sluoksnių. skaičius Ramiojo vandenyno salų studentų ir studentų, kilusių iš Pietryčių Azijos - Kambodžos, Vietnamo ir Laoso - yra kilę iš nepalankių sąlygų. šeimos.
Ar kolegijos nepastebi šių pažeidžiamų Azijos amerikiečių, kai svarsto lenktynes priėmimo metu? Be to, ar priėmimo į kolegijas pareigūnai atkreipia dėmesį į tai, kad daugelis juodaodžių yra elitiniame koledže lageriai nėra vergų palikuonys, bet pirmosios ir antrosios kartos imigrantai iš Afrikos ir Karibai?
Šie studentai gali priklausyti tai pačiai rasei, kurią daro juodaodžiai su vergų protėviais, tačiau jų kovos labai skiriasi. Atitinkamai, kai kurie teigė, kad kolegijos turi naudoti teigiamus veiksmus kaip įrankį, kad į „koledžą“ patektų daugiau „vietinių“ juodaodžių, o ne privilegijuotiems kolegoms iš imigrantų.
Šiandien apie teigiamą veiksmą kalbama tiek, kad panašu, kad praktika buvo visada. Tiesą sakant, rasės pagrindu teikiamos pirmenybės atsirado po sunkių kovų, kurias vykdė pilietinių teisių lyderiai ir kurių ėmėsi JAV prezidentai. Sužinokite, kurie įvykiai buvo pastebimiausi per teigiamo veiksmo istoriją. Tada nuspręskite, ar būtina imtis teigiamų veiksmų.
Kadangi socialinė nelygybė sukūrė nevienodas sąlygas moterims, spalvotiems žmonėms ir žmonėms su Neįgalumai ir toliau išlieka problemomis, teigiamo elgesio šalininkai teigia, kad ši praktika yra labai reikalinga XXI amžius. Ar sutinki?