Kiek yra JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjų?

Yra devyni nariai Aukščiausiasis Teismas, ir šis skaičius nepasikeitė nuo 1869 m. Susitikimų skaičius ir trukmė nustatomi statute, o JAV kongresas turi galimybę pakeisti tą skaičių. Anksčiau šio skaičiaus keitimas buvo viena iš įrankių, kuriais Kongreso nariai naudojosi norėdami suvaldyti prezidentą, kuriam jie nepatiko.

Iš esmės, jei nėra įstatymų pakeistų Aukščiausiojo Teismo dydžio ir struktūros, prezidento paskyrimus skiria teisėjai, atsistatydinantys, pasitraukiantys ar pasitraukiantys. Kai kurie prezidentai paskyrė keletą teisėjų: pirmasis prezidentas George'as Washingtonas paskyrė 11, Franklinas D. Ruzveltas nominavo 9 per ketverias savo kadencijas, o Williamas Howardas Taftas paskyrė 6. Kiekvienas iš jų galėjo įvardyti vyriausiąjį teisėją. Kai kurie prezidentai (William Henry Harrison, Zachary Taylor, Andrew Johnson ir Jimmy Carter) negavo progos iškelti vieną nominaciją.

Pirmasis teismo aktas buvo priimtas 1789 m., Kai buvo įsteigtas pats Aukščiausiasis Teismas. Jo metu narių skaičius buvo šeši. Ankstyviausioje teismų struktūroje teisėjų skaičius atitiko teismų apygardų skaičių.

Po to, kai Thomas Jeffersonas laimėjo prieštaringai vertinamą 1800 m. rinkimai, nevykęs federalistų kongresas nenorėjo, kad jis galėtų pasirinkti naują teisėjų paskyrimą. Jie priėmė naują Teismų įstatymą, sumažindami teismą iki penkių po kitos laisvos vietos. Kitais metais Kongresas panaikino tą federalistų įstatymą ir grąžino jų skaičių į šešis.

Per kitą pusantro šimtmečio, kai grandinės buvo įtrauktos be daug diskusijų, buvo ir Aukščiausiojo Teismo narių. 1807 m. Apylinkių teismų ir teisėjų skaičius buvo septyni; 1837 m. - devyni; ir 1863 m. Kalifornijai buvo pridėtas 10-asis apygardos teismas, o abiejų trasų ir teisėjų skaičius tapo 10.

1866 m. Respublikinis kongresas priėmė aktą, sumažinantį Teismo dydį nuo 10 iki septynių, kad būtų apribotos prezidento Andrew Johnsono galimybės skirti teisėjus. Po to, kai Linkolnas baigė vergiją ir buvo nužudytas, jo įpėdinis Andrew Johnsonas paskyrė Henrį Stanberį, kuris pakeis Johną Catroną teisme. Pirmaisiais savo tarnybos metais Johnsonas įgyvendino Rekonstrukcija kuris suteikė baltiems pietams laisvą ranką reguliuojant perėjimą nuo vergijos į laisvę ir nepasiūlė juodaodžiams jokio vaidmens pietų politikoje: Stanberis būtų palaikęs Johnsoną įgyvendinimas.

Kongresas nenorėjo, kad Johnsonas sužlugdytų pradėtą ​​pilietinių teisių pažangą; ir todėl užuot patvirtinęs ar atmetęs Stanberį, Kongresas priėmė teisės aktus, panaikinančius Catron poziciją, ir paragino galutinai sumažinti Aukščiausiąjį Teismą iki septynių narių.

1869 m. Teismų įstatymas, kai šias pareigas ėjo respublikonas JAV Grantas, padidino teisėjų skaičių nuo septynių iki devynių ir nuo to laiko išliko. Jis taip pat paskyrė apygardos teismo teisėją: „Supremes“ turėjo važinėti tik vieną kartą per dvejus metus. 1891 m. Teismų įstatymas nepakeitė teisėjų skaičiaus, tačiau jis sukūrė apeliacinį teismą kiekvienoje apygardoje, todėl Aukštesniesiems nebereikėjo išvykti iš Vašingtono.

1937 m. Prezidentas Franklinas D. Ruzveltas Kongresui pateikė reorganizavimo planą, kuris leistų Teismui spręsti „nepakankamo personalo“ ir senatvės teisėjų problemas. „Pakavimo plane“, kurį žinojo jo oponentai, Ruzveltas pasiūlė, kad kiekvienam sėdinčiam vyresniam nei 70 metų amžiaus turėtų būti paskirtas papildomas teisingumas.

Roosevelto pasiūlymas kilo dėl jo nusivylimo, kad teismas mėgino bandyti sudaryti išsamią „Naujojo susitarimo“ programą. Nors tuo metu Kongrese buvo dauguma demokratų, planas buvo smarkiai nugalėtas Kongrese (70%) prieš, 20 už), nes, jų teigimu, „buvo pažeista Teismo (-ų) nepriklausomybė pažeidžiant Konstitucija “.

• Frankfurteris, Feliksas. "JAV Aukščiausiojo Teismo verslas. Studijos federalinėje teismų sistemoje. Ii. Nuo pilietinio karo iki apygardos apeliacinių teismų įstatymo." Harvardo įstatymo apžvalga 39.1 (1925): 35-81. Spausdinti.
• Lawlor, Johnas M. "Peržiūrėta teismo pakuotė: pasiūlymas racionalizuoti paskyrimų į Aukščiausiąjį Teismą laiką." Pensilvanijos universiteto teisės apžvalga 134.4 (1986): 967-1000. Spausdinti.
• Robinsonas, Nikas. "Struktūros klausimai: Teismų struktūros poveikis Indijos ir JAV aukščiausiems teismams." Amerikos lyginamosios teisės žurnalas 61.1 (2013): 173-208. Spausdinti.
• Schmidhauseris, Johnas R. "Butlerio pakeitimas: Ne teisininkų analizė." Amerikos advokatų asociacijos žurnalas 43.8 (1957): 714-64. Spausdinti.