Prieštaravimas: apibrėžimas, naudojimas ir pavyzdžiai

Arebuttalis įgauna keletą skirtingų formų. Kalbant apie argumentą ar diskusijas, paneigimas yra įrodymų ir argumentų pateikimas, siekiant susilpninti ar pakirsti oponento teiginį. Tačiau įtikinamai kalbant, paneigimas paprastai būna diskurso su kolegomis dalis ir retai atskira kalba.

Maištas yra naudojamas įstatymuose, viešuosiuose reikaluose ir politikoje, ir jie yra veiksmingo viešojo kalbėjimo stoka. Jų taip pat galima rasti akademiniuose leidiniuose, redakcijose, laiškuose redakcijai, oficialiuose atsakymuose į personalo klausimus arba klientų aptarnavimo skunduose / apžvalgose. Prieštaravimas taip pat vadinamas kontraargumentu.

Ginčai gali kilti bet kokio pobūdžio argumentų ar įvykių metu, kai kažkas turi ginti poziciją, prieštaraujančią kitai pateiktai nuomonei. Svarbiausi įrodymai, patvirtinantys paneigiančią poziciją.

Formaliai studentai diskusijose naudojasi paneigimu. Šioje arenoje sukilimai nedaro naujų argumentai, tiesiog kovok su pozicijomis, kurios jau buvo pateiktos konkrečiu, nustatytu formatu. Pavyzdžiui, paneigimas gali praeiti per keturias minutes po to, kai argumentas pateikiamas aštuoniuose.

Akademinėje leidyboje autorius pateikia argumentą dokumente, pavyzdžiui, apie literatūros kūrinį, nurodydamas, kodėl jis turėtų būti vertinamas ypatingai. Atmetamame laiške apie darbą galima rasti nurodytų argumentų ir įrodymų trūkumų ir pateikti prieštaringų įrodymų. Jei rašytojas atmeta žurnalą leidybai, jis gali tai padaryti gerai paneigiančiame laiške - pateikti papildomus darbo kokybės ir deramo patikrinimo įrodymus, kad būtų parengta disertacija arba hipotezė.

Pagal įstatymą advokatas gali pateikti paneigiantį liudytoją, kad parodytų, jog kitos pusės liudytojas klysta. Pvz., Kai gynyba pristato savo bylą, prokuratūra gali pateikti paneigiančius liudytojus. Tai yra nauja įrodymai tik ir gynybos liudytojams prieštaraujantys liudytojai. Veiksmingas paneigimo proceso metu pateikto argumento paneigimas gali sukelti pakankamai abejonių prisiekusiesiems, kad kaltinamasis būtų pripažintas nekaltu.

Visuomenės reikaluose ir politikoje žmonės gali ginčytis prieš vietinę miesto tarybą ar net kalbėti prieš savo valstybinę vyriausybę. Mūsų atstovai Vašingtone pateikia skirtingas nuomones dėl sąskaitų už sąskaitą diskusijos. Piliečiai gali argumentuoti politiką ir pateikti prieštaravimus laikraščio nuomonės puslapiuose.

Darbe, jei asmuo turi jam pateiktą skundą žmogiškųjų išteklių skyriui, tas darbuotojas turi teisę atsakyti ir papasakoti savo istorijos pusę oficialia procedūra, pavyzdžiui, paneigimu laiškas.

Versle, jei klientas palieka blogą paslaugų ar produktų apžvalgą svetainėje, įmonės savininkas ar vadovas bent jau turės išsklaidyti situaciją atsiprašydamas ir pasiūlydamas nuolaidą dėl geros valios. Tačiau kai kuriais atvejais verslą reikia ginti. Gal piktinanti klientė iš skundo paliko faktą, kad ji buvo apsvaigusi ir rėkė ties plaučiais, kai jos buvo paprašyta išeiti iš parduotuvės. Tokio tipo atvejai turi būti subtiliai ir objektyviai suformuluoti.

„Jei nesutinkate su komentaru, paaiškinkite priežastį“, - sako Timas Gillespie „Doing Litericritic“. Jis pažymi, kad „tyčiojimasis, tyčiojimasis, švilpimas ar niekinimas blogai atspindi jūsų charakterį ir jūsų mintis vaizdas. Veiksmingiausias paneigimas nuomonė su kuriuo jūs visiškai nesutinkate, yra aiškus kontrargumentas “.

Faktai, grindžiami maištininkais, taip pat yra etiškesni nei tie, kurie remiasi tik emocijomis ar nukrypimais nuo temos per asmeninius išpuolius prieš oponentą. Pavyzdžiui, politikoje, pavyzdžiui, politikoje gali būti bandoma perduoti žinią apie realybės šou.

Turint įrodymų kaip pagrindinį židinio tašką, geras paneigimas remiasi keliais elementais, kad būtų priimtas argumentas, įskaitant aiškų priešieškinio pateikimą, pripažįstant būdingos kliūtys, trukdančios klausytojui priimti teiginį kaip tiesą ir aiškiai bei glaustai pateikti įrodymus, išliekant mandagiam ir labai racionalus.

Todėl įrodymais turi būti atliktas didžiulis argumentų įrodymo darbas, o kalbėtojas taip pat turėtų ginti tam tikras klaidingas atakas, kurias oponentas gali padaryti prieš jį.

Tai nereiškia, kad paneigimas negali turėti emocinio elemento, jei jis veikia su įrodymais. A statistika Apie žmonių, kurie per metus dėl medicinos skolų kreipiasi dėl bankroto, skaičių galima susieti su vienos tokios šeimos istorija kaip pavyzdžiu sveikatos priežiūros reformai paremti. Tai ir iliustratyvus - asmeniškesnis būdas kalbėti apie sausą statistiką - ir apeliacija į emocijas.

Norėdami paruošti efektyvų paneigimą, turite gerai žinoti savo priešininko poziciją, kad galėtumėte suformuluoti tinkamas atakas ir rasti įrodymų, paneigiančių to požiūrio pagrįstumą. Pirmasis pranešėjas taip pat numatys jūsų poziciją ir stengsis, kad ji atrodytų klaidinga.

Turėsite parodyti:

• Pirmojo argumento prieštaravimai
• Terminija, naudojama tam, kad pakreiptų nuomonę (šališkumas) arba netinkamai naudojamas. Pavyzdžiui, kai buvo imamasi apklausų apie „Obamacare“, buvo žmonių, kurie nepalankiai vertino prezidentą greičiausiai norės, kad politika būtų nugalėta, nei tada, kai tikrasis jos pavadinimas buvo nurodytas kaip „Įperkama priežiūra“ Veikti.
• Priežasties ir pasekmės klaidos
• Prasti šaltiniai ar netinkama valdžia
• Argumento pavyzdžiai, kurie yra ydingi ar nepakankamai išsamūs
• Prielaidų, kuriomis grindžiamas argumentas, trūkumai
• Argumento teiginiai, kurie neturi įrodymų arba yra plačiai priimami be faktinių įrodymų. Pavyzdžiui, alkoholizmą visuomenė apibūdina kaip ligą. Tačiau nėra neginčijamų medicininių įrodymų, kad tai, pavyzdžiui, diabetas. Alkoholizmas pasireiškia labiau kaip elgesio sutrikimai, kurie yra psichologiniai.

Kuo daugiau argumentų, kuriuos galite išardyti, taškų, tuo efektyvesnis jūsų paneigimas. Sekite juos taip, kaip jie pateikiami argumente, ir sekite kuo daugiau iš jų.

Žodis paneigimas galima naudoti pakaitomis su paneigimas, į kurį bet koks prieštaringas teiginys pateikiamas argumente. Griežtai tariant, skirtumas tarp jų yra tas, kad paneigimas turi pateikti įrodymus, tuo tarpu a paneigimas tik remiasi priešinga nuomone. Jie skiriasi teisiniu ir argumentaciniu kontekstu, kai paneigimas yra susijęs su bet kokiais prieštaringais argumentais, o atmetimas remiasi prieštaringais įrodymais, kad būtų priemonė priešingam argumentui.

Sėkmingas paneigimas gali paneigti įrodymus motyvuojant, tačiau atmetimas turi pateikti įrodymus.