Arabų pavasarisPoveikis Viduriniai Rytai buvo gilus, net jei daug vietų galutinis rezultatas gali būti neaiškus bent vienai kartai. 2011 m. Pradžioje visame regione pasklidę protestai pradėjo ilgalaikį politinį ir socialinį procesą transformacija, pradiniuose etapuose pirmiausia pažymėta politiniais neramumais, ekonominiais sunkumais ir netgi konfliktas.
Didžiausias Arabų pavasario laimėjimas buvo parodyti, kad arabų diktatoriai gali būti pašalinti per populiarų masinį sukilimą, o ne karinį perversmą ar užsienio intervencija kaip anksčiau buvo norma (prisimink Irakas?). Iki 2011 m. Pabaigos Tuniso, Egipto, Libijos ir Jemeno vyriausybės buvo išnaikintos populiarių sukilimų, kaip precedento neturinčių žmonių galios demonstravimo metu.
Net jei daugeliui kitų autoritarinių valdovų pavyko prikibti, jie nebegali laikyti mišių sutikimo savaime suprantamu dalyku. Viso regiono vyriausybės buvo priverstos vykdyti reformas, žinodamos, kad korupcija, nekompetentingumas ir policijos brutalumas nebebus iššūkis.
Artimuosiuose Rytuose įvyko politinės veiklos sprogimas, ypač tose šalyse, kuriose sukilimai sėkmingai pašalino ilgai tarnaujančius lyderius. Arabai bandė susigrąžinti savo šalį iš osifikuoto valdančiojo elito ir pradėjo šimtus politinių partijų, pilietinės visuomenės grupių, laikraščių, TV stočių ir internetinės žiniasklaidos. Libijoje, kur pulkininkams dešimtmečiais buvo uždraustos visos politinės partijos. Muammaro al-Qaddafi režimą ne mažiau kaip 374 partijų sąrašai užginčijo 2012 m. Parlamento rinkimai.
Rezultatas yra labai spalvingas, bet taip pat fragmentiškas ir sklandus politinis kraštovaizdis, pradedant nuo kraštų kairiųjų organizacijų ir baigiant liberalais ir griežtų linijų islamistais („Salafis“). Besiformuojančios demokratijos, tokios kaip Egiptas, Tunisas ir Libija, rinkėjai dažnai būna sumišę, kai susiduria su daugybe pasirinkimų. Arabų pavasario „vaikai“ vis dar kuria tvirtas politines sąsajas, ir prireiks laiko, kol subrendusios politinės partijos įsitvirtins.
Vis dėlto greitai išblėso viltys sklandžiai pereiti prie stabilių demokratinių sistemų per naujas konstitucijas ir reformos greitis. Visų pirma Egipte ir Tunise visuomenė susiskirstė į islamistų ir pasaulietines stovyklas, kurios aršiai kovojo dėl islamo vaidmens politikoje ir visuomenėje.
Dėl didelio nepasitikėjimo pirmųjų laisvųjų rinkimų nugalėtojais vyravo požiūris į nugalėtojus, o kompromisų galimybė ėmė siaurėti. Tapo aišku, kad arabų pavasaris užklupo ilgą politinio nestabilumo laikotarpį, kuris leido išsilaisvinti visi politiniai, socialiniai ir religiniai susiskaldymai, kuriuos buvęs po kilimu nušlavė režimai.
Kai kuriose šalyse dėl senosios tvarkos žlugimo kilo ginkluotas konfliktas. Skirtingai nei daugumoje komunistinių Rytų Europos devintojo dešimtmečio pabaigoje, arabų režimai nepasidavė lengvai, o opozicija nesugebėjo sukurti bendro fronto.
Konfliktas Libijoje baigėsi antivyriausybinių sukilėlių pergale palyginti greitai tik dėl NATO aljanso ir Persijos įlankos arabų valstybių intervencijos. sukilimas Sirijoje, daugiareligė visuomenė, kurią valdo viena represingiausių Arabų režimai, nusileido į žiaurų pilietinį karą, kurį pratęsė išorės kišimasis.
Įtampa tarp sunitų ir šiitų islamo atšakų Viduriniuose Rytuose augo maždaug nuo 2005 m., Kai didelėse vietose Irakas sprogo smurtu tarp šiitų ir sunitų. Deja, arabų pavasaris sustiprino šią tendenciją keliose šalyse. Susidūrę su seisminių politinių pokyčių netikrumu, daugelis žmonių ieškojo prieglobsčio savo religinėje bendruomenėje.
Protestai sunitų valdomame Bahreine iš esmės buvo šiitų daugumos darbas, pareikalavęs didesnio politinio ir socialinio teisingumo. Dauguma sunitų, net kritikuojantys režimą, bijojo prisidėti prie vyriausybės. Sirijoje dauguma alabitų religinės mažumos narių palaikė režimą (Prezidentas Bashar al-Assad yra Alawite), sukeliantis gilų daugumos sunitų pasipiktinimą.
Pyktis dėl jaunimo nedarbo ir prastų gyvenimo sąlygų buvo vienas iš pagrindinių veiksnių, paskatinusių Arabų pavasarį. Nacionalinės ekonominės politikos diskusijos užėmė galinę vietą daugelyje šalių, nes konkuruojančios politinės grupės ginčijasi dėl valdžios pasidalijimo. Tuo tarpu vykstantys neramumai atbaido investuotojus ir atbaido užsienio turistus.
Korumpuotų diktatorių pašalinimas buvo teigiamas žingsnis ateitis, tačiau paprasti žmonės ilgai nepastebi savo ekonominių galimybių apčiuopiamo pagerėjimo.