Vienas karščiausių diskusijų gamtosaugos istorijoje yra žinomas kaip SLOSS diskusija. SLOSS reiškia „pavienius didelius ar kelis mažus“ ir nurodo du skirtingus žemės apsaugos būdus siekiant apsaugoti biologinė įvairovė tam tikrame regione.
„Vienas didelis“ požiūris palaiko vieną nemažą, gretimą žemės rezervatą.
Taikant „kelis mažus“ principas yra palankesnis už kelis mažesnius žemės rezervus, kurių bendras plotas lygus didelio rezervo plotui.
Plotas nustatomas atsižvelgiant į buveinių tipą ir rūšis.
Nauja koncepcija skatina diskusijas
1975 metais amerikiečių mokslininkas pavadintas Džaredas Deimantas pasiūlė svarbų sumanymą, kad vienas didelis žemės rezervas būtų naudingesnis rūšių turtingumui ir įvairovei nei keli mažesni rezervatai. Jo reikalavimas buvo grindžiamas jo studijuojama knyga, pavadinta Salų biogeografijos teorija pateikė Robert MacArthur ir E.O. Vilsonas.
Deimantės teiginį ginčijo ekologas Danielis Simberloffas, buvęs E.O. Wilsonas, kuris pažymėjo, kad jei keli mažesni kiekvienoje iš jų yra unikalių rūšių, tada mažesniuose rezervuose būtų galima sukaupti net daugiau rūšių nei vieną didelę rezervas.
Buveinių diskusija įkaista
Mokslininkai Bruce'as A. Wilcox ir Dennis L. Murphy atsakė į Simberloff straipsnį Amerikos gamtininkas žurnale teigdamas, kad buveinių suskaidymas (sukeltas žmogaus veiklos ar aplinkos pokyčių) kelia didžiausią grėsmę pasaulio biologinei įvairovei.
Mokslininkai tvirtino, kad gretimos teritorijos yra naudingos ne tik tarpusavyje priklausomų rūšių bendruomenėms, bet ir jos taip pat labiau tikėtina, kad palaikys rūšių populiacijas, kurių populiacijos tankis yra mažas, ypač didelis stuburiniai.
Žalingi buveinių suskaidymo padariniai
Pagal Nacionalinė laukinės gamtos federacija, sausumos ar vandens buveinės, suskaidytos keliais, medienos ruoša, užtvankomis ir kitomis žmogaus raidomis “ - būti dideli ar pakankamai sujungti, kad būtų palaikomos rūšys, kurioms reikia didelės teritorijos, kurioje būtų galima rasti bendraminčių ir maistas. Nuostolis ir suskaidymas dėl buveinių migruojančioms rūšims sunku rasti poilsio ir maitinimo vietas jų migracijos keliais. “
Kai buveinės yra suskaidytos, judriosios rūšys, kurios atsitraukia į mažesnius buveinių rezervus, gali būti perpildytos, todėl didėja konkurencija dėl išteklių ir ligos plitimo.
Krašto efektas
Ne tik pertraukia gretimus ir mažina bendrą turimų buveinių plotą, bet ir fragmentacija padidina krašto efektą, atsirandantį dėl padidėjusio krašto ir vidaus santykio. Šis poveikis neigiamai veikia rūšis, kurios yra pritaikytos prie vidaus buveinių, nes jos tampa jautresnės plėšrūnams ir trikdžiams.
Nėra paprasto sprendimo
Diskusija dėl SLOSS paskatino agresyvius buveinių suskaidymo padarinių tyrimus, darant išvadą, kad bet kurio požiūrio gyvybingumas gali priklausyti nuo aplinkybių.
Kai kuriais atvejais nedideli vietinių rūšių išnykimo pavojai gali būti naudingi keli nedideli rezervai. Kita vertus, kai dideli išnykimo pavojai, pirmenybė gali būti teikiama vieniems dideliems rezervams.
Tačiau iš esmės išnykimo rizikos įvertinimų neapibrėžtumas verčia mokslininkus rinktis nustatytą buveinių vientisumą ir didesnio rezervo saugumą.
Realybės patikrinimas
Kentas Holsingeris, Teigia Konektikuto universiteto ekologijos ir evoliucinės biologijos profesorius: „Panašu, kad visa ši diskusija buvo prasminga. Galų gale mes kaupiame rezervus ten, kur randame rūšių ar bendruomenių, kurias norime išsaugoti. Padarome juos tiek, kiek galime, arba tokius didelius, kiek mums reikia, kad apsaugotume savo rūpesčio elementus. Paprastai nesusiduriame su pasirinkimu dėl optimizavimo, pateiktu diskusijose [SLOSS]. Tiek, kiek turime pasirinkimų, pasirinkimai, su kuriais susiduriame, yra panašesni į... kokį mažą plotą galime atsikratyti apsaugodami ir kurie yra patys kritiškiausi sklypai? "