Neseniai žurnalistikos studentas iš Merilando universiteto apklausė mane apie žurnalistikos etiką. Jis uždavė zondavimo ir įžvalgių klausimų, kurie privertė mane tikrai susimąstyti apie šią temą, todėl nusprendžiau paskelbti jo klausimus ir savo atsakymus čia.
Kokia yra etikos svarba žurnalistikoje?
Dėl Pirmasis pakeitimas JAV konstitucijai, šios šalies spaudos vyriausybė nereglamentuoja. Dėl to žurnalistikos etika tampa dar svarbesnė, dėl akivaizdžios priežasties, kad su didele galia kyla didžiulė atsakomybė. Reikia žiūrėti tik į tuos atvejus, kai buvo pažeista žurnalistikos etika - pavyzdžiui, mėgsta fabulistai Stephenas Glassas ar 2011 m. Telefonų įsilaužimo skandalas Didžiojoje Britanijoje - norėdami pamatyti neetiškų žinių padarinius praktikos. Naujienų platinimo vietos turi reguliuoti save ne tik siekdamos išlaikyti savo patikimumą visuomenei, bet ir todėl, kad rizikuoja, jog vyriausybė bandys tai padaryti.
Kokios yra didžiausios etinės dilemos?
Dažnai diskutuojama apie tai, ar žurnalistai turėtų būti objektyvūs arba pasakyti tiesą
tarsi tai būtų prieštaringi tikslai. Kalbant apie tokias diskusijas, reikia atskirti klausimus, kuriuose galima rasti kiekybiškai įvertinamą tiesos tipą, ir klausimus, kuriuose yra pilkosios sritys.Pvz., Žurnalistas gali pasidaryti statistiką apie mirties bausmę, norėdamas sužinoti, ar ši bausmė atgraso. Jei statistika rodo dramatiškai mažesnį žmogžudysčių skaičių valstybėse, kuriose taikoma mirties bausmė, tai gali atrodyti, kad tai iš tikrųjų yra veiksminga atgrasymo priemonė, arba atvirkščiai.
Kita vertus, ar mirties bausmė yra teisinga? Tai filosofinis klausimas, apie kurį diskutuojama dešimtmečius, ir į jo keliamus klausimus tikrai negalima atsakyti objektyvi žurnalistika. Žurnalistui tiesos atradimas visada yra pagrindinis tikslas, tačiau to gali būti neįmanoma pasiekti.
Ar pasikeitė objektyvumo samprata?
Pastaraisiais metais objektyvumo idėja buvo atmesta kaip vadinamosios senosios laikmenos fiksacija. Daugelis skaitmeninių diskusijų dalyvių tvirtina, kad tikras objektyvumas yra neįmanomas, todėl žurnalistai turėtų būti atviri apie savo įsitikinimus ir šališkumą, kaip skaidresnio skaitytojų požiūrio būdą. Aš nesutinku su šia nuomone, tačiau ji tikrai tapo ta, kuri turėjo įtakos, ypač naujesnių internetinių naujienų parduotuvėse.
Ar žurnalistai prioritetą teikia objektyvumui?
Manau, kad visose naujienų vietose vis dar vertinamas objektyvumas, ypač vadinamiesiems sunkiesiems žinios laikraščių ar svetainių skyriai. Žmonės pamiršta, kad didžiąją dienos laikraščio dalį sudaro nuomonė redakcijose, menų ir pramogų apžvalgose bei sporto skiltyje. Bet aš manau, kad dauguma redaktorių, leidėjų ir skaitytojų šiuo klausimu vis dar vertina galimybę nešališkai balsuoti, kai kalbama apie sunkias naujienas. Manau, kad klaidinga nubrėžti ribas tarp objektyvaus pranešimo ir nuomonės, tačiau tai tikrai nutinka, ypač kabelinių žinių tinkluose.
Kokia žurnalistikos objektyvumo ateitis?
Manau, kad nešališkos ataskaitos idėja ir toliau turės vertę. Be abejo, antiobjektyvumo šalininkai įsiveržė į priekį, bet nemanau, kad objektyvios naujienos bet kada greitai išnyks.