5-asis pakeitimas be abejo, yra pati sudėtingiausia pradinio teisių projekto dalis ir sukūrė, ir, dauguma teisininkų, tvirtino, kad tai yra būtina, aukštą Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą. Štai pažvelkite į 5-ąsias pataisų aukščiausias teismo bylas per daugelį metų.
Į „Blockburger“, Teismas nusprendė, kad dvigubas pavojus nėra absoliutus. Tas, kuris padaro vieną veiksmą, tačiau proceso metu pažeidžia du atskirus įstatymus, gali būti teisiamas atskirai pagal kiekvieną kaltinimą.
Po to, kai keturi juodaodžiai vyrai buvo sulaikyti pavojingomis aplinkybėmis ir buvo priversti prisipažinti padarius nužudymo kaltinimus, jie buvo nuteisti ir nuteisti mirties bausme. Aukščiausiasis teismas, nepaisydamas to, nesutiko. Teisingumas Hugo Blackas daugumai rašė:
Nors šis nutarimas nepanaikino policijos kankinimų prieš afroamerikiečius pietuose, tačiau bent jau patikslinkite, kad vietiniai teisėsaugos pareigūnai tai padarė be JAV palaiminimo. Konstitucija.
Tenesio teisėsaugos pareigūnai per 38 valandas trukusį priverstinį tardymą sužlugdė įtariamąjį, tada įtikino jį pasirašyti prisipažinimą.
Aukščiausiasis Teismas vėl atstovaujamas teisingumo juodojo, padarė išimtį ir panaikino vėlesnį nuosprendį:Nepakanka, kad teisėsaugos pareigūnų prisipažinimai nebūtų prievarta; jos taip pat turi būti gaunamos iš įtariamųjų, žinančių jų teises. Priešingu atveju nesąžiningi prokurorai turi per daug galių nekaltų įtariamųjų traukimui geležinkeliu. Kaip rašė vyriausiasis teisėjas Earlas Warrenas Miranda dauguma:
Šis nutarimas, nors ir prieštaringai vertinamas, galiojo beveik pusę amžiaus ir Mirandos taisyklė tapo beveik visuotine teisėsaugos praktika.