Politikos analitikai ir „Beltway“ atstovai gali aptarti kliūtis, su kuriomis susiduria demokratai 2016 m. Prezidento rinkimai. Tačiau yra viena neišvengiama tiesa, su kuria susiduria partijos kandidatas, nesvarbu, ar tai būtų Hillary Clinton arba Elizabeth Warren ar Julian Castro: Rinkėjai retai išrenka ką nors iš tos pačios partijos iš eilės.
„Dažniausiai Baltieji rūmai skrieja pirmyn ir atgal kaip metronomas. Rinkėjai tiesiog pavargsta po aštuonerių metų “, - rašė rašytoja Megan McArdle. Aiškina politinis analitikas Charlie Cookas: „Jie linkę daryti išvadą, kad atėjo laikas pokyčiams, ir jie prekiauja tremtyje esančia šalimi“.
Tiesą sakant, Amerikos politika išsivystė į tai, ką mes žinome kaip dabartinę dviejų partijų sistema, paskutinį kartą rinkėjai išrinko demokratą į Baltuosius rūmus po to, kai tos pačios partijos prezidentas ką tik tarnavo visą kadenciją - 1856 m., prieš Civilinis karas. Jei to nepakanka, kad gąsdintumėte prezidento viltis Demokratų partija kurie nori sulaukti pasisekimo dviejų kadencijų prezidentas Barackas Obama, kas yra?
Paskutinis demokratas pavyko
Paskutinis demokratų rinkimų metu išrinktas demokratas buvo demokratų prezidentas Jamesas Buchananas, 15-asis prezidentas ir vienintelis kada nors kilęs iš Pensilvanijos. Buchananas pakeitė prezidentą Franklinas Pierce'as.
Turėtumėte grįžti dar toliau į istoriją, kad surastumėte naujausią demokrato išrinkimo sėkmės pavyzdį dviejų terminų prezidentast iš tos pačios partijos. Paskutinį kartą tai nutiko 1836 m., Kai rinkėjai rinkosi Martinas Van Burenas Sekti Andrew Jacksonas.
Tai, be abejo, neapima keturių demokratų Franklino Delano Roosevelto kadencijų; jis buvo išrinktas į Baltuosius rūmus 1932 m., o perrinktas 1936, 1940 ir 1944 m. Ruzveltas mirė mažiau nei per metus iki savo ketvirtosios kadencijos, tačiau jis yra vienintelis prezidentas, einantis daugiau nei dvi kadencijas.
Kodėl taip retai
Yra labai gerų paaiškinimų, kodėl rinkėjai retai renkasi prezidentą iš tos pačios partijos tris kadencijas iš eilės. Pirmasis ir akivaizdžiausias yra prezidento, kuris perima antrąją ir paskutinę kadenciją rinkimų metu į savo įpėdinį, nuovargis ir nepopuliarumas.
Tas nepopuliarumas dažnai prilimpa prie tos pačios partijos kandidato. Tiesiog paklauskite kai kurių demokratų, kurie nesėkmingai bandė perimti demokratų prezidentus, įskaitant Adlai Stevensoną 1952 m.) Huberto Humphrey 1968 m., O paskutinį kartą - Al Gore 2000 m.
Kita priežastis - nepasitikėjimas žmonėmis ir partijomis, kurie per ilgai valdo valdžią. „Nepasitikėjimas valdžioje esančiais žmonėmis... datuojamas Amerikos revoliucijos amžiumi ir paveldimų valdovų nepasitikėjimu, neturinčiais kliūčių savo galioms “, - rašė Nacionalinis konstitucijos centras.
Ką tai reiškė 2016 m
Politikos analitikai, rinkdamiesi 2016 m. Prezidento rinkimus, nepraranda iš eilės renkamų tos pačios partijos prezidentų retenybės. Daugelis tikėjo Hillary Clinton, kuri greičiausiai buvo kandidatė į demokratų kandidatus, sėkme, nes Respublikonai pasirinko.
Ištarė Naujoji respublika:
„Demokratai galėtų būti naudingi, jei respublikonai paskiria santykinai nepatyrusį dešinįjį kraštą arba asmenį, kuriam būdingas aukštesnės mokyklos futbolo trenerio, o ne prezidento temperamentas... Jei 2016 m. Jie pasirenka patyrusį centristą - akivaizdus pavyzdys yra Floridos Jeb Bushas - ir jei partijos dešinysis sparnas nereikalauja, kad jis tiestų liniją, jie galėtų turėti gerą šansą susigrąžinti Baltuosius rūmus ir patvirtinti amerikiečių nenorą išlaikyti tą pačią partiją Baltuosiuose rūmuose tris kadencijas eilė “.