Jei atspausdinsime daugiau pinigų, kainos pakils tiek, kad būsime geresni nei buvome anksčiau. Norėdami sužinoti, kodėl, mes manysime, kad tai netiesa, ir kad kainos smarkiai nepakils, kai smarkiai padidinsime pinigų pasiūlą. Apsvarstykite JAV atvejį. Tarkime, kad Jungtinės Valstijos nusprendžia padidinti pinigų pasiūlą, išsiųsdamos kiekvienam vyrui, moteriai ir vaikui voką, kuriame pilna pinigų. Ką žmonės darytų su tais pinigais? Dalis tų pinigų bus sutaupyta, kai kurie gali būti skirti skoloms padengti, pavyzdžiui, hipoteka ir kreditinės kortelės, tačiau didžioji jų dalis bus išleista.
Ar ne mes visi būtume turtingesni, jei atspausdintume daugiau pinigų?
Nebūsi vienintelis, kuriam pritrūks nusipirkti „Xbox“. Tai kelia „Walmart“ problemą. Ar jie išlaiko tokias pačias kainas ir ar jų nepakanka „Xbox“ parduoti visiems norintiems, ar jie kelia kainas? Akivaizdus sprendimas būtų pakelti jų kainas. Jei „Walmart“ (kartu su visais kitais) nuspręstų iškart pakelti jų kainas, mes turėtume didžiulę kainą
infliacija, o mūsų pinigai dabar yra nuvertinti. Kadangi bandome teigti, kad taip neatsitiks, tarkime, kad „Walmart“ ir kiti mažmenininkai nedidins „Xbox“ kainos. Kad „Xboxes“ kaina išliktų stabili, „Xboxes“ pasiūla turės patenkinti šią papildomą paklausą. Jei trūks, be abejo, kaina kils, nes vartotojai, kuriems „Xbox“ atsisakyta, siūlys sumokėti kainą, kuri gerokai viršija tai, ką anksčiau mokėjo „Walmart“.Kad „Xbox“ mažmeninė kaina nekiltų, mums reikės „Xbox“ gamintojo „Microsoft“, kad padidintume gamybą, kad patenkintume padidėjusią paklausą. Be abejo, kai kuriose pramonės šakose tai nebus įmanoma techniškai, nes yra pajėgumų apribojimai (mašinos, gamyklos plotas), kurie riboja, kiek per trumpą laiką galima padidinti gamybą laiko periodas. Mums taip pat reikia, kad „Microsoft“ nereikalautų iš mažmenininkų daugiau mokėti už sistemą, nes tai gali sukelti „Walmart“ padidinti kainą, kurią jie priskaičiavo vartotojams, nes mes bandome sukurti scenarijų, kai kaina „Xbox“ nebus kilti. Remiantis šia logika, taip pat reikia, kad nepakiltų „Xbox“ gamybos vieneto išlaidos. Tai padaryti bus sunku, nes įmonės, kurių „Microsoft“ perka dalis, patirs tą patį spaudimą ir paskatas kelti kainas, kurias daro „Walmart“ ir „Microsoft“. Jei „Microsoft“ ketina gaminti daugiau „Xbox“ įrenginių, jiems reikės daugiau darbo valandų ir gauti šias valandas negali pridėti per daug (jei ko nors) prie savo išlaidų už vienetą, kitaip jie bus priversti pakelti kainą, kurią jie ims mažmenininkai.
Atlyginimai iš esmės yra kainos; valandinis atlyginimas yra kaina, kurią asmuo moka už valandą darbo. Valandiniam atlyginimui bus neįmanoma išlaikyti dabartinį lygį. Kai kurios papildomos darbo jėgos gali atsirasti dirbant viršvalandžius. Tai akivaizdžiai padidino išlaidas, ir darbuotojai greičiausiai nebus tokie produktyvūs (per valandą), jei jie dirba 12 valandų per dieną, nei jei jie dirba 8. Daugeliui įmonių reikės samdyti papildomą darbo jėgą. Šis papildomo darbo poreikis sukels darbo užmokestį, nes įmonės siūlys atlyginimų normas, kad paskatintų darbuotojus dirbti savo įmonėje. Jie taip pat turės paskatinti savo dabartinius darbuotojus neišeiti į pensiją. Jei manote, kad jums buvo suteiktas vokas su grynaisiais, ar manote, kad dirbote daugiau valandų, ar mažiau? Dėl darbo rinkos spaudimo reikia didinti atlyginimus produkto išlaidos taip pat turi padidėti.
Kodėl padidės kainos padidėjus pinigų pasiūlai?
Trumpai tariant, kainos smarkiai padidėjus pinigų pasiūlai padidės, nes:
- Jei žmonės turi daugiau pinigų, jie dalį jų paskirs išleisti. Mažmenininkai bus priversti kelti kainas arba baigti prekę.
- Mažmenininkai, kuriems baigėsi produktas, bandys jį papildyti. Gamintojai susiduria su ta pačia mažmenininkų dilema, kad jie turės arba kelti kainas, arba susidurti su trūkumais, nes jie neturi geba sukurti papildomą produktą ir negali rasti darbo, kuris yra pakankamai mažas, kad pateisintų papildomą produktą gamyba.
Infliaciją sukelia keturių veiksnių kombinacija:
- pinigų tiekimas pakyla.
- Prekių pasiūla mažėja.
- Pinigų paklausa mažėja.
- Paklausa prekėms brangsta.
Mes matėme, kodėl padidėjus pinigų tiekimui kyla kainos. Jei tiekimas prekių padidėjo pakankamai, 1 ir 2 faktoriai galėjo išbalansuoti vienas kitą ir išvengti infliacijos. Tiekėjai pagamintų daugiau prekių, jei nepadidėtų darbo užmokesčio tarifai ir jų sąnaudos. Tačiau matėme, kad jų padaugės. Tiesą sakant, tikėtina, kad jų skaičius išaugs iki tokio lygio, kai įmonei bus optimaliausia pagaminti tokią sumą, kokią jie turėtų, jei pinigų pasiūla nebūtų padidėjusi.
Tai verčia mus domėtis, kodėl drastiškai padidinti pinigų pasiūlą paviršiuje atrodo gera idėja. Kai sakome, kad norėtume daugiau pinigų, mes tikrai sakome, kad norėtume daugiau turtai. Problema ta, kad visi turime daugiau pinigų, kartu mes nebebusime turtingesni. Padidinus pinigų sumą, nieko nepadeda padidinti turtai ar aiškiau - daiktai pasaulyje. Kadangi tas pats skaičius žmonių persekioja tą patį kiekį daiktų, vidutiniškai negalime būti turtingesni nei buvome anksčiau.