Įvadas į senovės akmens palikimą

Debitage, tariama angliškai maždaug DEB-ih-tahzhs, yra artefaktų tipas, bendras archeologų vartojamas terminas, nurodantis aštrių kraštų atliekas, likusias, kai titnagas sukuria akmeninis įrankis (tai yra, užmuša titnagą). Akmens įrankio pagaminimo procesas yra panašus į skulptūrą, nes jis susijęs su atidėjimu akmuo blokuojamas pašalinant nepageidaujamus gabalus, kol skulptorius / titnago smogikas pateks į finalą produktas. Debitažas nurodo tuos nereikalingus akmens fragmentus.

„Debitage“ yra prancūziškas šios medžiagos terminas, tačiau ji dažniausiai naudojama mokslinėje literatūroje daugeliu kitų kalbų, įskaitant anglų. Kiti terminai anglų kalba apima atliekų dribsnius, akmens skaldą ir skaldos šiukšles; visa tai susiję su akmens fragmentais, kurie liko kaip atliekos, susidariusios darbuotojui gaminant akmens įrankį. Šios sąvokos taip pat reiškia šiukšlių liekanų, kai akmuo remontuojamas ar tobulinamas, skaldą.

Mokslininkai domisi akmeniniais dribsniais, kuriuos dėl daugelio priežasčių paliko pintinės. Šiukšlių krūva yra vieta, kur buvo gaminami akmens įrankiai, net jei pats įrankis buvo paimtas: vien tai archeologams pasakoja apie tai, kur žmonės anksčiau gyveno ir dirbo. Dribsniai taip pat saugo informaciją apie akmens tipą, naudojamą akmens įrankiui gaminti, taip pat apie technologiją, gamybos proceso veiksmus.

Kai kurie atliekų dribsniai gali būti naudojami kaip patys įrankiai, pavyzdžiui, augalams grandyti ar mėsai pjaustyti, tačiau iš esmės žodis „debitage“ reiškia tuos gabalus, kurie nebuvo pakartotinai panaudoti. Nesvarbu, ar dribsniai buvo naudojami kaip priemonė, ar ne, debeto sąskaitos už seniausi įrodymai apie žmonių elgesį: mes žinome, kad senovės žmonės gamino akmeninius įrankius, nes radome tikslingų pleiskanojančių šiukšlių, net jei nežinome, kas buvo daroma. Jie buvo pripažinti artefaktų tipais nuo pirmųjų XX amžiaus dešimtmečių.

Debesų analizė yra sistemingas tų susmulkintų akmens dribsnių tyrimas. Dažniausiai pasitaikantis debiutizmo tyrimas apima paprastą (arba sudėtingą) dribsnių charakteristikų, tokių kaip pirminė medžiaga, ilgis, plotis, svoris, storis, pleiskanojantys randai ir daugelio kitų terminio apdorojimo įrodymai. Atsižvelgiant į tai, kad iš svetainės gali būti tūkstančiai ar dešimtys tūkstančių vienetų, visų tų dribsnių duomenys neabejotinai laikomi „dideliais duomenimis“.

Be to, atliekant analitinius tyrimus buvo bandoma suskirstyti dribsnius į žingsnį įrankių gamybos procese. Apskritai, akmeninis įrankis yra pagamintas pirmiausia nuėmus stambiausius gabalus, o vėliau gabalėliai tampa vis mažesni, nes įrankis tobulėja ir formuojasi. XX amžiaus pabaigoje populiari įrankių pagrindu sukurta debiutų tipologija sudarė dribsnių suskirstymą į tris etapus: pirminius, antrinius ir tretinius dribsnius. Manoma, kad šios grubios kategorijos atspindi labai specifinį dribsnių pašalinimo procesą: pirminiai dribsniai buvo pašalinti iš akmens bloko, po to - antriniai, o galiausiai - tretiniai dribsniai.

Apibrėžiant šias tris kategorijas buvo atsižvelgiama į žievės (nemodifikuoto akmens), likusio ant atliekų dribsnių, dydį. Iš pradžių rekonstruoti, sudėti akmens gabalus, nesvarbu, ar tai vienas žvynelis, ar rekonstruoti visą akmens įrankį, iš pradžių buvo gana skausminga ir daug darbo reikalaujanti priemonė. Naujausi įrankiais paremti vaizdinimo procesai labai patobulino ir pritaikė šią techniką.

Viena iš problemų, susijusių su debeto analize, yra tai, kad demobilumo yra tik tiek. Vieno įrankio konstrukcija iš akmens bloko gali sukelti šimtus, o gal net tūkstančius visų formų ir dydžių atliekų dribsnių. Dėl to debiutikos tyrimai, atliekant visų akmens artefaktų, esančių tam tikroje vietoje, tyrimą, dažnai baigiami naudojant masinės analizės metodus. Dydžių klasifikavimas naudojant baigė ekranus rūšiuoti debetus dažnai naudojamas. Tyrėjai taip pat suskirsto dribsnius į kategorijas pagal įvairius požymius, o tada suskaičiuoja ir pasveria kiekvienos kategorijos sumą, kad įvertintų pleiskanojimo veiksmus.

Dalinių brėžinių parodymas pasiskirstant pasiskirstymą buvo naudojamas, kai galima nustatyti, kad dribsnių išsibarstymas nuo jo nusėdimo buvo palyginti netrikdytas. Šis tyrimas informuoja tyrėją apie su titnagu susijusios veiklos mechaniką. Kaip paralelinis tyrimas, an eksperimentinis dauginimas titnago pagrobimas buvo naudojamas norint palyginti tinkamą paveldo sklaidos ir gamybos metodų palyginimą.

Mikroaprangos analizė yra kraštų pažeidimo ir deformacijų išsidėstymo tyrimas, naudojant mažos ar didelės galios mikroskopą. Paprastai tai atliekama tik demarkavimui, kuris greičiausiai buvo naudojamas kaip įrankis.

Puikus informacijos apie visų tipų litinę analizę šaltinis yra Rogerio Grace'o akmens amžiaus referencinė kolekcija.

Velionis Tony Bakeris puikus litikos svetainė o pasenęs vis dar turi naudingos informacijos, pagrįstos savo supratimu apie mechaninius procesus, kurių jis išmoko atlikdamas savo titnago bandymo eksperimentus, kibirų.

Ahleris, Stanley A. „Masinė pleiskanojančių šiukšlių analizė: miško, o ne medžio tyrimas. Alternatyviais požiūriais į litinę analizę “. Amerikos antropologų asociacijos archeologiniai dokumentai. Red. Henris, D. O., ir George'as H. Odell. Tomas 1 (1989): 85-118. Spausdinti.

Andrefsky jaunesnysis, William. "Akmens įrankių įsigijimo, gamybos ir priežiūros analizė." Archeologinių tyrimų žurnalas 17.1 (2009): 65-103. Spausdinti.

—. "Masinės analizės taikymas ir netinkamas taikymas atliekant litologinius paveldo tyrimus". Archeologijos mokslo žurnalas 34.3 (2007): 392-402. Spausdinti.

Bradbury, Andrew P. ir Philip J. Carr. "Nemetrinė tęstinė dribsnių analizė." Litų technologija 39.1 (2014): 20-38. Spausdinti.

Chazanas, Michaelas. "Viršutinio paleolito technologinės perspektyvos." Evoliucinė antropologija: problemos, naujienos ir apžvalgos 19.2 (2010): 57-65. Spausdinti.

Eerkens, Jelmer W., et al. "Litinių agregatų redukcijos strategijos ir geocheminis apibūdinimas: trijų pavyzdžių iš Vakarų Šiaurės Amerikos palyginimas." Amerikos antika 72.3 (2007): 585-97. Spausdinti.

Erenas, Metinas I. ir Steponas J. Lycett. "Kodėl „Levallois“? Eksperimentinių „lengvatinių“ Levallois dribsnių ir „Debitage“ dribsnių morfometrinis palyginimas." PLOS VIENAS 7.1 (2012): e29273. Spausdinti.

Frahmas, Ellery ir kt. "Geochemiškai identiško obsidiano tiekimas: daugiašaknės magnetinės variacijos Gutansaro vulkaniniame komplekse ir jų padariniai paleolito tyrimams Armėnijoje". Archeologijos mokslo žurnalas 47.0 (2014): 164-78. Spausdinti.

Haydenas, Brianas, Edwardas Bakewellas ir Robas Gargettas. "Ilgiausiai pasaulyje gyvenanti įmonių grupė: litinė analizė atskleidžia priešistorinę socialinę organizaciją netoli Lillooet, Britų Kolumbija." Amerikos antika 61.2 (1996): 341-56. Spausdinti.

Hiscockas, Petras. "Artefaktų rinkinių dydžio nustatymas". Archeologijos mokslo žurnalas 29.3 (2002): 251-58. Spausdinti.

Pirie, Anne. "Priešistorės konstravimas: litinė analizė levantiniame epipaleolito darbe". Karališkojo antropologijos instituto žurnalas 10.3 (2004): 675-703. Spausdinti.

Shea, Jonas Dž. "Vidurinio akmens amžiaus Žemutinio Omo slėnio Kibišo formacijos archeologija: Kasinėjimai, litiniai rinkiniai ir ankstyvojo„ Homo Sapiens "elgesio modeliai." Žmogaus evoliucijos žurnalas 55.3 (2008): 448-85. Spausdinti.

Shott, Michaelas Dž. "Akmens įrankių agregatų kiekybinė problema". Amerikos antika 65.4 (2000): 725-38. Spausdinti.

Sullivanas, Alanas P. III ir Kennethas C. Rozenas. "Sklypų analizė ir archeologinis aiškinimas." Amerikos antika 50.4 (1985): 755-79. Spausdinti.

Wallace'as, Ianas J. ir Johnas J. Sia. "Judrumo modeliai ir pagrindinės technologijos viduryje levanto paleolito." Archeologijos mokslo žurnalas 33 (2006): 1293-309. Spausdinti.

Williamsas, Justinas P. ir Williamas Andrefsky jaunesnysis “.Kelių titnago kirtiklių debiutantų kintamumas." Archeologijos mokslo žurnalas 38.4 (2011): 865-72. Spausdinti.