Konceptualus maišymas nurodo pažintinių operacijų, skirtų derinti (arba maišant) žodžiai, vaizdaiir idėjas kurti „psichinių erdvių“ tinkle prasmė.
Konceptualaus susimaišymo teoriją iškėlė Gillesas Fauconnieris ir Markas Turneris Tai, kaip mes galvojame: konceptualus susimaišymas ir proto paslėpti sudėtingumai (Pagrindinės knygos, 2002). Fauconnier ir Turner konceptualų susiliejimą apibrėžia kaip gilų pažintinį aktyvumą, kuris „iš senų daro naujas reikšmes“.
"Panašiai kaip konceptualioji metaforos teorija, maišant teorija išaiškina struktūrinius ir reguliarius žmogaus pažinimo principus, taip pat pragmatinius reiškinius. Tačiau tarp šių dviejų teorijų yra ir keletas pastebimų skirtumų. Nors maišymo teorija visada buvo labiau orientuota į realaus gyvenimo pavyzdžius, konceptualioji metaforos teorija turėjo būti sena, kol ji buvo išbandyta naudojant duomenis grindžiamus metodus. Kitas skirtumas tarp šių dviejų teorijų yra tas, kad maišymo teorijoje daugiau dėmesio skiriama kūrybinių pavyzdžių dekodavimui, tuo tarpu konceptualioji metaforos teorija yra gerai žinoma dėl savo susidomėjimo įprastiniais pavyzdžiais ir žemėlapiais, t. y. tuo, kas kaupiama žmonėms protus.
Bet vėlgi, skirtumas yra laipsnis, o ne absoliutus. Maišymo procesus galima suderinti ir saugoti, jei paaiškėja, kad jų baigtis yra naudinga daugiau nei vieną kartą. Ir konceptualioji metaforos teorija geba paaiškinti ir pritaikyti romaną vaizdinis lingvistinės išraiškos tol, kol jos suderinamos su bendresne metaforine žmogaus proto maniera. Kitas, galbūt kiek mažiau svarbus skirtumas, yra tas, kad konceptualus derinimas nuo pat pradžių pabrėžė metonimas konstrualus ir mąstymą pažintiniams procesams, konceptualioji metaforos paradigma seniai neįvertino metonimijos vaidmens “.
(Sandra Handl ir Hans-Jörg Schmid, Įvadas. Langai į protą: metafora, metonimija ir konceptualus susimaišymas. Moutonas de Gruyteris, 2011 m.)