Ar žurnalistai turėtų būti objektyvūs ar sakyti tiesą?

Ar tai būti žurnalisto darbu objektyvus ar sakyti tiesą, net jei tai reiškia prieštaraujančius valstybės pareigūnų teiginius naujienų istorijose?

Štai diskusijos „New York Times“ viešasis redaktorius Arthuras Brisbenas suklupo neseniai iškėlė tą klausimą jo stulpelyje. Kūrinyje, pavadintame „Ar laikai turėtų būti tiesos stebėtojai?“, Brisbenas pažymėjo, kad „Times“ skiltininkas Paulius Krugmanas "aiškiai turi laisvę išsakyti tai, kas, jo manymu, yra melas". Tada jis paklausė: „Ar turėtų tai padaryti naujienų žurnalistai tas pats? “

Neatrodė, kad Brisbenas suprato, kad šis klausimas kurį laiką buvo kramtytas naujienų kabinetuose ir yra tas, kuris suerzina skaitytojus kurie sako pavargę nuo tradicinių reportažų „he-said-she-said“, kuriuose pateikiamos abi pusės istorijos, bet niekada neatskleidžiama tiesa.

Kaip „Times“ skaitytojas pakomentavo:

„Tai, kad paklausite kažko tokio kvailo, tiesiog parodo, kiek toli paskendote. Žinoma, jūs turėtumėte pranešti apie tiesą! “

Pridėta dar viena:

"Jei„ Times "netaps tiesos stebėtoju, man tikrai nereikia būti„ Times "abonentu."

Pasipiktino ne tik skaitytojai. Susierzino ir daugybė naujienų verslo viešai neatskleistų asmenų ir kalbėtojų vadovai. Kaip NYU žurnalistikos profesorius Jay Rosenas rašė:

„Kaip tiesos sakymas gali užimti vietą rimtame versle - pranešti naujienas? Tai panašu į tai, kad gydytojai nebeteikia „gyvybės gelbėjimo“ ar „paciento sveikatos“, o ne draudimo išmokų gavimo. Tai verčia meluoti visą kontracepciją. Tai niokoja žurnalistiką kaip valstybės tarnybą ir garbingą profesiją “.

Pontifikuodami nuošalyje, grįžkime prie pirminio Brisbeno klausimo: Ar žurnalistai turėtų iškviesti pareigūnus? naujienų istorijas kai jie pateikia melagingus teiginius?

Atsakymas yra taip. Žurnalisto pagrindinė misija visada yra rasti tiesą, nesvarbu, ar tai reiškia mero, gubernatoriaus ar prezidento abejojimą ir iššūkį.

Problema yra tai, kad ne visada taip lengva. Skirtingai nuo op-ed rašytojų, tokių kaip Krugman, griežtų žinių žurnalistai, dirbantys griežtais terminais, ne visada turi pakankamai laiko patikrinti kiekvieną oficialų pareiškimą, ypač jei jis susijęs su klausimu, kurį nelengva išspręsti naudojant greitąją „Google“ Paieška.

Pavyzdžiui, tarkime, kad Džo Politikas skaito kalbą, teigdamas, kad mirties bausmė buvo veiksminga atgrasymo priemonė nuo žmogžudystės. Nors tai tiesa žmogžudysčių procentas pastaraisiais metais sumažėjo, ar tai būtinai įrodo Džo mintį? Įrodymai šia tema yra sudėtingi ir dažnai ne visiški.

Yra dar viena problema: Kai kurie teiginiai apima platesnius filosofinius klausimus, kuriuos išspręsti vienaip ar kitaip yra sunku, jei net neįmanoma. Tarkime, Džo Politikas, pagyręs mirties bausmę kaip atgrasančią nuo nusikalstamos veikos, toliau tvirtina, kad tai teisinga ir net moralinė bausmės forma.

Dabar daugelis žmonių neabejotinai sutiktų su Džo ir lygiai taip pat daugelis nesutiktų. Bet kas teisus? Tai klausimas, su kuriuo filosofai kovojo ištisus dešimtmečius, jei ne šimtmečius, kurio greičiausiai neišspręs žurnalistas, per 30 minučių išmesdamas 700 žodžių naujieną.

Taigi taip, žurnalistai turėtų dėti visas pastangas, kad patikrintų politikų ar valstybės pareigūnų pareiškimus. Ir iš tikrųjų pastaruoju metu vis daugiau dėmesio skiriama tokio tipo patvirtinimui tokiose svetainėse kaip Politika. Iš tiesų joje - „New York Times“ redaktorė Jill Abramson atsakymas Brisbeno stulpelyje aprašė keletą būdų, kaip popierius patikrina tokius tvirtinimus.

Tačiau Abramsonas taip pat pažymėjo, kad sunku ieškoti tiesos, kai ji rašė:

„Be abejo, kai kurie faktai yra teisėtai ginčijami ir dėl daugelio tvirtinimų, ypač politinėje arenoje, galima diskutuoti. Turime būti atsargūs, kad faktų tikrinimas būtų sąžiningas ir nešališkas ir nenuvertintų tendencingumo. Kai kurie balsai, šaukiantys dėl „faktų“, iš tikrųjų nori tik išgirsti savo pačių faktų versiją “.

Kitaip tariant, kai kurie skaitytojai tai padarys pamatyti tik tą tiesą, kurią jie nori pamatyti, nesvarbu, kiek faktų tikrina žurnalistas. Bet tai nėra kažkas, ką žurnalistai gali padaryti daug.