Sillogizmo apibrėžimas ir pavyzdžiai

Į logika, a silogizmas yra forma dedukcinis samprotavimas susidedantis iš majoro prielaida, nedidelė prielaida ir a išvada. Būdvardis: sylogistika. Taip pat žinomas kaip kategoriškas argumentas arba a standartinis kategorinis skiemenys. Terminas sylogism yra iš graikų kalbos: „daryti išvadą, skaičiuoti, skaičiuoti“

Čia yra tinkamo kategorinio skiemens pavyzdys:

Pagrindinė prielaida: Visi žinduoliai yra šiltakraujiški.
Neesminė prielaida: Visi juodi šunys yra žinduoliai.
Išvada: Todėl visi juodi šunys yra šiltakraujiški.

Į retorika, sutrumpintas arba neoficialiai išreikštas silogizmas vadinamas entimimas.

Tarimas: sil-uh-JIZ-um

• "Tarp ilgalaikių šios šalies mitų yra tai, kad sėkmė yra dorybinga, o turtas, kuriuo mes vertiname sėkmę, yra atsitiktinis. Mes sau sakome, kad pinigai negali nusipirkti laimės, tačiau neginčijama yra tai, kad pinigai perka daiktus, o jei daiktai daro jus laimingais, gerai, užpildykite silogizmas."
  (Rumaan Alam, „Malcolm Forbes“, „Daugiau nei aš svajojau“.) „The New York Times“, 2016 m. Birželio 8 d.)
instagram viewer
• Flavijus: Ar pamiršai mane, pone?
  Timonas: Kodėl to reikia klausti? Aš pamiršau visus vyrus;
  Tuomet, jei leisite vyrui, aš tave pamiršau.
  (Viljamas Šekspyras, Timonas iš Atėnų, Ketvirtasis veiksmas, 3 scena

„Dedukcijos procesas tradiciškai buvo iliustruojamas skiemenimis, trijų dalių teiginių rinkiniu arba teiginiai tai apima pagrindinę prielaidą, nedidelę prielaidą ir išvadą.

Pagrindinė prielaida: visos tos parduotuvės knygos yra naujos.
Neesminė prielaida: Šios knygos yra iš tos parduotuvės.
Išvada: Todėl šios knygos yra naujos.

Pagrindinė silogizmo prielaida pateikia bendrą teiginį, kad rašytojas mano esant tiesa. Smulkioji prielaida pateikia specifinę pavyzdys tikėjimo, kuris teigiamas pagrindinėje prielaidoje. Jei motyvai yra pagrįsti, išvada turėtų būti padaryta iš dviejų prielaidų.. .
„Silogizmas yra galiojantis (arba logiška), kai jos išvados išplaukia iš jos patalpų. Silogizmas yra tiesa kai ji pateikia tikslius teiginius, tai yra, kai joje esanti informacija atitinka faktus. Kad skiedas būtų tvirtas, jis turi būti teisingas ir teisingas. Tačiau skiemenys gali galioti, nebūdami tikri ar tikri, negaliodami “.
(Laurie J. Kirszneris ir Stephenas R. Mandelis, Trumpas Wadswortho vadovas, 2-asis leidimas Wadsworth, 2008 m.)

„Kurdamas savo retorikos teoriją aplink silogizmą, nepaisydamas dedukcinių problemų išvados Aristotelis pabrėžia faktą, kad retorinis diskursas yra diskursas, nukreiptas į žinojimą, į tiesą, o ne į apgaulę... Jei retorika yra taip aiškiai susijusi dialektika, disciplina, pagal kurią mums suteikiama galimybė išnagrinėti visuotinai priimtas nuomones apie bet kokią problemą (100a 18-20 temos), tada retorinis silogizmas (t. y. entimimas), kuris perkelia retorinį procesą į pagrįstos veiklos sritį, arba į tokią retorikos formą, kurią vėliau priėmė Platonas viduje konors Phaedrus."
(William M.A. Grimaldi, „Aristotelio retorikos filosofijos studijos“. Svarbiausi esė apie Aristotelio retoriką, red. pateikė Richard Leo Enos ir Lois Peters Agnew. Lawrence'as Erlbaumas, 1998 m

„Įjungta Susipažinkite su spauda,... [Timas] Russertas priminė [George'as W.] Bushas, ​​„The Bostono gaublys ir „Associated Press“ peržvelgė kai kuriuos savo įrašus ir pasakė, kad nėra įrodymai kad pranešėte apie tarnybą Alabamoje 1972 m. vasarą ir rudenį. “ Bušas atsakė: „Taip, jie tiesiog klysta. Galbūt nėra įrodymų, bet aš pranešiau. Priešingu atveju nebūčiau garbingai atleistas. Tai yra Busho silogizmas: įrodymai sako vieną dalyką; išvada sako kitą; todėl įrodymai yra melagingi “.

(William Saletan, Šiferis, Vasaris 2004)

“[Andrew] Marvello„ Pas savo meilužę meilužę “... apima trišalę retorinę patirtį, tvirtinamą kaip klasikinis sylogismas: (1) jei turėtume pakankamai pasaulio ir laiko, jūsų jaukumas būtų toleruojamas; (2) mes neturime pakankamai pasaulio ar laiko; (3), todėl turime mylėti greičiau, nei tai leidžia genialumas ar kuklumas. Nors jis parašė savo eilėraštį ištisine iambinių tetrametrų kupetų seka, Marvelas atskyrė tris savo argumentą į tris įtrauktas eilėraščių pastraipas, ir, dar svarbiau, jis proporcingai įvertino kiekvienos jos įkūnytas argumentas: pirmoji (pagrindinė prielaida) susideda iš 20 eilučių, antroji (antraeilė prielaida) 12 ir trečioji (išvada) 14."
(Paul Fussell, Poetinis matuoklis ir poetinė forma, rev. red. Atsitiktinis namas, 1979 m.)

Dr House: Žodžiai turi prasmę dėl priežasties. Jei matote tokį gyvūną kaip Billas ir bandote sužaisti, Billas eis tavęs valgyti, nes Billas yra lokys.
Maža mergaitė: Billas turi kailį, keturias kojas ir apykaklę. Jis yra šuo.
Dr House: Matote, tai vadinama klaidingu silogizmu; vien todėl, kad vadinate Bilą šunimi, dar nereiškia, kad jis toks yra... šuo.
(„Linksmų mažų Kalėdų, Namas, M.D.)
„LOGIKA, n. Mąstymo ir samprotavimo menas griežtai laikantis žmogaus nesusipratimo apribojimų ir nesugebėjimo. Logikos pagrindas yra silogizmas, susidedantis iš pagrindinės ir mažosios prielaidos ir išvados - taigi:

Pagrindinė prielaida: šešiasdešimt vyrų šešiasdešimt kartų gali padaryti kūrinį greičiau nei vienas vyras.
Mažoji prielaida: vienas vyras gali iškasti šulinį per šešiasdešimt sekundžių;
todėl--
Išvada: šešiasdešimt vyrų per vieną sekundę gali iškasti postą. Tai gali būti vadinama aritmetiniu silogizmu, kuriame, derindami logiką ir matematiką, gauname dvigubą tikrumą ir du kartus esame palaiminti “.

(„Ambrose Bierce“ Velnio žodynas)

„Būtent tuo metu jos galvoje ėmė grumtis niūrūs filosofijos užuomazgos. Šis dalykas išsisprendė beveik lygtimi. Jei tėvas nebūtų turėjęs nevirškinimo, jis jos nebūtų patyręs. Bet jei tėvas nebūtų uždirbęs likimo, jis nebūtų turėjęs nevirškinimo. Todėl, jei tėvas nebūtų uždirbęs likimo, jis nebūtų jos tyčiojęsis. Praktiškai, iš tikrųjų, jei tėvas jos nebaugino, jis nebus turtingas. Ir, jei jis nebūtų turtingas.... Ji pasiėmė išblukusį kilimą, beicuotą tapetą ir suteptą užuolaidą... Tai neabejotinai nutraukė abi puses. Ji pradėjo šiek tiek gėdytis savo kančios “.
(P. G. Wodehouse, Kažkas gaivaus, 1915)