Antidifora yra retorinis terminas užduoti sau klausimą a klausimas o paskui iškart į tai atsakydamas. Taip pat vadinama (arba bent jau glaudžiai susijusi) suatsakymo figūra (Puttenhamas) ir hipofora.
"Anthypophora ir hipofora yra painu “, - sako Gregory Howardas. „Hipofora laikoma teiginiu ar klausimu. Anthypophora kaip tiesioginis atsakymas “(Retorinių terminų žodynas, 2010).
Į Poetinių terminų žodynas (2003), Jackas Myersas ir Don Charlesas Wukaschas apibūdina anthypophora kaip "figūra argumentacija kurioje kalbėtojas elgiasi kaip savo folija, ginčydamasis su savimi “.
Į Garnerio šiuolaikinis amerikiečių vartojimas (2009), Bryanas A. Garneris apibrėžia anthypophora kaip "retorinę taktiką paneigti prieštaravimas su priešingybe išvados arba įtarimas “.
Etimologija
Iš graikų kalbos „prieš“ + „teiginys“
Pavyzdžiai ir pastebėjimai
Bailus liūtas Ozo burtininkas:Kas padaro karalių iš vergo? Drąsa! Kas verčia vėliavą ant stiebo banguoti? Drąsa! Kas priverčia dramblį įkrauti savo tešlą į rūkstantį rūką ar niūrų sutemą? Kas verčia muskusą saugoti jo muskusą? Drąsa!
Saulius Bellow: Ar mūsų rūšys pašėlusios? Daugybė įrodymų.
Orsonas Velsas: Šveicarijoje jie turėjo brolišką meilę, penkis šimtus demokratijos ir taikos metų, o kas tai lėmė? Gegutės laikrodis.
Winstonas Churchillis: Klausiate, kokia yra mūsų politika? Aš pasakysiu, kad reikia kariauti jūra, sausuma ir oru visomis išgalėmis ir jėgomis, kurias mums gali suteikti Dievas; pradėti karą prieš monstrišką tironiją, niekada nepralenkiant tamsų, apgailėtiną žmonių nusikaltimų katalogą. Tokia yra mūsų politika. Jūs klausiate, koks mūsų tikslas? Aš galiu atsakyti vienu žodžiu: Pergalė. Pergalė bet kokia kaina, pergalė nepaisant viso teroro; pergalė, kad ir koks ilgas ir sunkus kelias gali būti, nes be pergalės neišgyvensi.
Barakas Obama: Tai yra pirmoji mūsų užduotis, rūpinimasis vaikais. Tai yra pirmasis mūsų darbas. Jei mes to nesuprantame, nieko blogo neturime. Štai kaip mes, kaip visuomenė, būsime vertinami. Ir ar dėl šios priežasties galime tikrai pasakyti kaip tauta, kad vykdome savo įsipareigojimus? Ar galime nuoširdžiai pasakyti, kad darome pakankamai, kad visi vaikai būtų apsaugoti nuo žalos? Ar galime kaip tauta teigti, kad visi esame kartu, leisdami jiems žinoti, kad jie yra mylimi, ir išmokyti juos mylėti? Ar galima sakyti, kad iš tikrųjų darome pakankamai, kad suteiktume šiems vaikams galimybę pelnyti savo gyvenimą laimingai ir tikslingai? Aš pastarąsias kelias dienas apie tai galvojau ir, jei būsime sąžiningi su savimi, atsakymas ne. Mes darome nepakankamai. Ir mes turėsime pasikeisti.
Laura Nahmias: Per savo dvejus metus [Niujorko gubernatorius Andrew] Cuomo įgijo įprotį atsakyti į žurnalistų klausimus užduodamas savo klausimus. Jis kartais įsitraukia į priekį ir atgal, klausdamas keturių ar penkių klausimų ir atsakydamas į vieną atsakymą. Pavyzdžiui, spalio mėn. Spaudos konferencijoje ponas Cuomo buvo paklaustas apie sunkiai nuskurdusių upių miestų padėtį. Demokratų valdytojas pakeitė klausimą norėdamas parodyti, kaip jis pateikė biudžeto pavyzdį, kuriuo galėtų sekti kiti. 'Vyno ir rožių dienos baigėsi? Ne “, - ponas Cuomo pasakė apie aukštutinius miestus prieš segelį savo paties pasiekimams. Ar galite uždaryti 10 milijardų dolerių deficitą? Taip. Ar vieta veikia? Manau, geriau nei anksčiau. Ar sienos nesugriuvo? Ne. Ar sunku? Taip. Ar tai buvo neramus? Taip. Bet ar mes tai padarėme? Taip. Manau, kad išlaidas galite suderinti su pajamomis. “ Tai buvo išplėstinis pono Cuomo dažnai pasitaikančių Sokrato monologų, kurias jis turi, pavyzdys pasamdytas taškų klausimais, pradedant nuo Medicaido pertvarkymo ir keičiant, kaip vertinamas mokytojų darbas, iki naujos ginklo kontrolės įstatymai. Kartais jie vyksta kaip klausimų ir atsakymų sesijos, o kartais - ponas Cuomo diskusijos, atsižvelgiant į abi problemos puses. Tai klasikinė retorinė taktika, vadinama „anthypophora, „Šekspyre rastas prietaisas, Biblija ir buvusių prezidentų kalbos, sako kalbotyros tyrinėtojai... Philipas Daltonas, Hofstra universiteto politinės komunikacijos profesoriaus padėjėjas, p. Cuomo požiūrį pavadino „protingu“ retoriškai “. „Kartais jums pateikiami klausimai su įmontuotomis prielaidomis, kurių nenorite patvirtinti atsakydami juos, 'prof. Daltonas pasakė. „Galite apeiti visą klausimą, užduodami klausimą sau, ir tai leidžia jums suformuluoti atsakymą taip, kaip jums naudinga“.
Falstaff, Henrikas IV I dalis: Kas yra garbė? Žodis. Kas yra tame žodyje „garbė“? Kas yra ta „garbė“? Oro. Apdaila skaičiuojama! Kas tai turi? Tas, kuris mirė trečiadienį. Ar jis tai jaučia? Ne. Ar jis tai girdi? Ne. 'Tuomet tai nejauku? Taip, mirusiesiems. Bet ar tai nebus gyva? Ne, kodėl? Detraction to nepatirs. Todėl aš to nedarysiu. Garbė yra paprasčiausias šauklys. Ir taip baigiasi mano katekizmas.
Guillaume Budé laiškas Desiderius Erasmus: Dar vienas nesąžiningas išpuolis, kurį beveik pamiršau pamiršti: cituodamas savo laiško žodžius, jūs suprantate, kad aš įdedu „sakai“ į Esamasis laikas vietoj „tu pasakysi“, tarsi iš tikrųjų sugalvočiau žodžius iš kažkokio ankstesnio tavo laiško. Tuo jūs skundžiatės, nors iš tikrųjų aš naudojau figūraanthypophora, tvirtindami ne tai, ką padarėte, bet kad galbūt taip pasakėte; nes visur mano juodraštyje jis yra būsimos įtampos 'tu pasakysi'. Taigi jūs pradėjote pulti mane ne vien su retorinėmis subtilybėmis, kaip buvo jūsų paprotys, bet ir su fabulais.
Kevinas Mitchellas: Ar mane erzina, kai žmonės užduoda sau klausimus ir į juos atsako (paverčia pašnekovą nereikšmingu)? Taip ir darau. Ar turėtume leisti šį virusą dokumente? Ne, mes neturėtume.