Gilios struktūros apibrėžimas ir pavyzdžiai gramatikoje

Transformacinėje ir generatyvinėje gramatikoje gilioji struktūra (dar žinoma kaip gilioji gramatika arba D struktūra)) yra pagrindinė sakinio sintaksinė struktūra arba lygis. Priešingai nei paviršinė struktūra (išorinė sakinio forma), gilioji struktūra yra abstraktus atvaizdas, nurodantis, kaip sakinys gali būti analizuojamas ir aiškinamas. Gilias struktūras sukuria frazės struktūros taisyklės, o paviršiaus struktūros yra išvedamos iš gilių struktūrų daugybe virsmai.

Pagal „Oksfordo anglų kalbos gramatikos žodyną“ (2014):

"Gilioji ir paviršiaus struktūra dažnai naudojami kaip terminai paprastoje dvejetainėje opozicijoje, kur gili struktūra atspindi prasmė, o paviršiaus struktūra yra tikrasis sakinys, kurį matome “.

Sąvokos gilioji struktūra ir paviršiaus struktūra buvo išpopuliarintos septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose kalbininkasNoamas Chomskis, kuris galiausiai atsisakė sąvokų savo minimalistinėje programoje dešimtajame dešimtmetyje.

„Gilioji struktūra yra sintaksinio atvaizdavimo lygis su daugybe savybių, kurios nebūtinai turi vykti kartu. Keturios svarbios gilios struktūros savybės:

1. Svarbiausi gramatiniai ryšiai, tokie kaip subjektas iš ir objektas iš, yra apibrėžti giliojoje struktūroje.
2. Visi leksinis įterpimas vyksta gilioje struktūroje.
3. Visos transformacijos įvyksta po gilios struktūros.
4. Semantinis interpretacija vyksta esant giliai struktūrai.

"Klausimas, ar yra vienas reprezentacijos lygis su tomis savybėmis, buvo labiausiai diskutuojamas klausimas generatyv gramatika po „Sintaksės teorijos aspektų“ paskelbimo 1965 m. Vienoje diskusijos dalyje buvo kalbama apie tai, ar transformacijos išsaugo prasmę “.

- Alanas Garnhamas, „Psicholingvistika: pagrindinės temos“. „Psychology Press“, 1985 m

"[Noamas] Chomsky nustatė pagrindinę gramatinę struktūrą Sintaksinės struktūros [1957], kurį jis vadino branduolio sakiniai. Atspindintys mentales, branduolio sakiniai buvo žodžiai, kuriuose žodžiai ir prasmė pirmiausia atsirado sudėtingame pažinimo procese, po kurio atsirado tarimas. [Sintaksės teorijos aspektai, 1965] Chomsky atsisakė branduolio sakinių sąvokos ir pagrindines sakinio dalis nustatė kaip gilią struktūrą. Gili struktūra buvo įvairiapusė, kiek tai lėmė prasmė ir sudarė pagrindą transformacijoms, kurios pavertė gilią struktūrą paviršiaus struktūra, kuris atspindėjo tai, ką iš tikrųjų girdime ar skaitome. Taigi transformacijos taisyklės sujungė giluminę ir paviršiaus struktūrą, prasmę ir sintaksė."

- Jamesas D. Williamsas, „Mokytojo gramatikos knyga“. Lawrence'as Erlbaumas, 1999 m

„Gilioji struktūra yra sakinio sintaksės pavaizdavimas, kuris skiriasi nuo jo paviršiaus struktūros skirtingais kriterijais. E. g. paviršiaus struktūroje Vaikams sunku įtikti, tema yra vaikai ir begalybėpamaloninti yra papildyti apie sunku. Tačiau dėl savo gilios struktūros, kaip tai buvo suprantama ypač aštuntojo dešimtmečio pradžioje, yra sunku būtų jo tema a antraeilis sakinys kuriame vaikai yra objektas apie Prašau: taigi, apybraižoje [prašau vaikų] yra sunku."

- P.H. Matthews, "Glaustas Oksfordo kalbotyros žodynas". „Oxford University Press“, 2007 m

„Nuostabus pirmasis Noamo Chomskio skyrius Sintaksės teorijos aspektai (1965) sudarė darbotvarkę viskam, kas nuo to laiko nutiko generatyvinėje kalbotyroje. Trys teoriniai ramsčiai palaiko įmonę: mentalizmas, kombinatoriškumasir įsigijimas ...

"Ketvirtas pagrindinis Aspektaiir tas, kuris patraukė didžiausią plačiosios visuomenės dėmesį, buvo susijęs su giliųjų struktūrų samprata. Pagrindinis 1965 m. Generatyvinės gramatikos varianto teiginys buvo tas, kad be paviršinės sakinių formos (tokios, kokią girdime), yra dar vienas sintaksinės struktūros lygis, vadinamas giliąja struktūra, išreiškiančia pagrindinius sintaksinės dėsningumus sakiniai. Pavyzdžiui, a pasyvus Sakoma, kad toks sakinys kaip (1a) turi gilią struktūrą, kurioje veiksmažodžių frazės yra atitinkamos eilės tvarka aktyvus (1b):

• (1a) Mešką nusekė liūtas.
• (1b) Liūtas nuginklavo mešką.

"Panašiai buvo teigiama, kad toks klausimas kaip (2a) turi giluminę struktūrą, labai panašią į atitinkamą deklaratyvus (2b):

• (2a) Kurį martinį gėrė Haris?
• (2b) Haris gėrė tą martini.

"... Remdamiesi hipoteze, kurią pirmiausia pasiūlė Katz ir Postal (1964), Aspektai pateikė ryškų teiginį, kad reikšmingas sintaksės lygis reikšmei nustatyti yra gilioji struktūra.

„Silpniausioje versijoje šis teiginys buvo tik tas, kad prasmės dėsningumai yra tiesiogiai užkoduoti giluminėje struktūroje, ir tai galima pastebėti 1 ir 2 dalyse. Tačiau kartais buvo manoma, kad teiginys reiškia kur kas daugiau: tą gilią struktūrą yra prasme, aiškinimas, kurio Chomsky iš pradžių neatbaidė. Ir tai buvo ta generatyvinės kalbotyros dalis, kuri visus tikrai sujaudino, jei tik transformacinė gramatika gali nuvesti mus į prasmę, mes sugebėsime atskleisti žmogaus minties prigimtį ...

„Kai po 1973 m. Išlindo vykstančių„ kalbinių karų “dulkės..., Chomsky laimėjo (kaip įprasta), bet pasukdamas: jis nebeteigė, kad gilioji struktūra yra vienintelis lygis, lemiantis prasmę (Chomsky 1972). Tuomet, pasibaigus mūšiui, jis kreipė dėmesį ne į prasmę, o į santykinai techninius judesių transformacijų suvaržymus (pvz., Chomsky 1973, 1977).

- Ray Jackendoffas, „Kalba, sąmonė, kultūra: esė apie psichinę struktūrą“. „MIT Press“, 2007 m

"[Apsvarstykite] paskutinį sakinį, pateiktą [Josepho Conrado novelės]" Slaptasis dalininkas ":

Eidamas prie tafelio, aš laiku pasirinkau, kad pačiame tamsos krašte išmesta įkyriai juodoji masė, kaip patys vartai. „Erebusas“ - taip, aš laiku gavau įspūdį apie mano paliktą baltą skrybėlę, kad pamatyčiau vietą, kur slaptas mano salono ir mano mintys, tarsi jis būtų mano antrasis „aš“, nusileido sau į vandenį, kad įvykdytų bausmę: laisvas žmogus, išdidi plaukikė, besitraukianti už naujas likimas.

Tikiuosi, kad kiti sutiks, kad sakinys teisingai atspindi jo autorių: kad jis vaizduoja energingą protą, siekdamas pavergti apakinantį potyrį lauke „Aš“ tokiu būdu, kuris turi nesuskaičiuojamą kiekį atitikmenų kitur. Kaip gilesnės struktūros patikrinimas palaiko šią intuiciją? Pirmiausia atkreipkite dėmesį į tai pabrėžimas, apie retorika. matricinis sakinys, kuris suteikia paviršiaus formą visumai, yra „# S # Aš buvau laiku # S # '(pakartota du kartus). įterptas sakiniai, kurie ją užbaigia, yra: „Aš ėjau prie taboro“, 'Aš padariau + NP, „ir„ pagavau + NP “. Taigi išeities taškas yra pasakotojas pats: kur jis buvo, ką padarė, ką matė. Žvilgsnis į gilią struktūrą paaiškins, kodėl jaučiamas visai kitoks sakinio akcentas: septyniuose įterptuose sakiniuose gramatinis žodis yra „dalintojas“. tiriamieji; kitose trijose dalyse yra a daiktavardis susietas su 'dalininku' kopula; iš dviejų 'dalintojas' yra tiesioginis objektas; ir dar dviejose „dalis“ yra veiksmažodis. Taigi trylika sakinių semantinei „dalintojo“ raidai išdėstyti taip:

1. Slaptasis dalintojas buvo nuleidęs slaptą dalyvį į vandenį.
2. Slaptasis dalininkas ėmėsi bausmės.
3. Slaptasis dalininkas plaukė.
4. Slaptasis dalininkas buvo plaukikas.
5. Plaukikas didžiavosi.
6. Plaukikas ištiko naują likimą.
7. Slaptasis dalininkas buvo vyras.
8. Vyras buvo laisvas.
9. Slaptas dalintojas buvo mano slaptasis aš.
10. Slaptasis dalininkas turėjo (tai).
11. (Kažkas) nubaudė slaptą dalininką.
12. (Kažkas) pasidalino mano kajutė.
13. (Kažkas) pasidalino mano mintimis.

"Iš esmės sakinys daugiausia susijęs su Leggatt, nors paviršiaus struktūra nurodo kitaip ...

„[] Progresas giliojoje struktūroje gana tiksliai atspindi tiek retorinį sakinio judesį iš pasakotojo į Leggattą per skrybėlę, kuri sieja juos ir teminį sakinio efektą, kuris yra perduoti Leggatt'o patirtį pasakotojui per pasakotojo vietinį ir faktinį dalyvavimą tai. Čia paliksiu tai sutrumpintai retorinė analizė, atsargiai: Aš nenoriu teigti, kad tik gilios struktūros tyrimas atskleidžia Conrado sumanumą pabrėžimas - priešingai, toks nagrinėjimas palaiko ir tam tikra prasme paaiškina, kas yra kruopščiam istorijos skaitytojui pastebėjimai “.

- Ričardas M. Ohmannas, „Literatūra kaip sakiniai“. Anglų kolegija, 1966 m. Perspausdintas „Esė stilistinėje analizėje“, ed. pateikė Howard S. Babb. Harcourt, 1972 m