1780-ųjų krizė ir Prancūzijos revoliucijos priežastys

Prancūzijos revoliucija kilo dėl dviejų valstybės krizių, kilusių per 1750–80-uosius metus: vienos konstitucinės ir finansinės, o pastaroji suteikė „taškas„1788/89 m., kai beviltiški vyriausybės ministrų veiksmai atmetė revoliuciją prieš„Ancien režimas. ' Be jų, išaugo buržuazija - socialinė santvarka, kurios nauji turtai, galia ir nuomonės pakenkė vyresniems feodalas socialinė Prancūzijos sistema. Buržuazija iš esmės buvo labai kritiškai nusiteikusi prieš revoliucinį režimą ir veikė jį keisdama, nors istorikai vis dar karštai diskutuoja dėl tikslaus jų vaidmens.

Nuo 1750-ųjų daugeliui prancūzų tapo vis aiškiau, kad Prancūzijos konstitucija, pagrįsta absoliučiu monarchijos stiliumi, nebeveikia. Iš dalies tai lėmė nesėkmės vyriausybėje, nesvarbu, ar tai buvo karaliaus ministrų triukšmingas nestabilumas ar sumišę pralaimėjimai karuose, naujojo apšvietimo mąstymo, kuris vis labiau sumenkino despotinius monarchus, rezultatas, iš dalies dėl buržuazijos, siekiančios balso administracija. Idėjos „viešoji nuomonė“, „tauta“ ir „pilietis“ kilo ir augo kartu su jausmu, kad valstybės valdžia turi būti apibrėžta ir įteisinta naujoje, platesnėje sistemoje, kuri labiau atkreipė žmonių dėmesį, užuot paprasčiausiai atspindėjusi monarchą užgaidos. Žmonės vis dažniau minėjo

Vyriausybės ir karaliaus, vykdančio konstitucinius patikrinimus ir pusiausvyrą, idėja tapo gyvybiškai svarbi Prancūzijoje, ir būtent esamos 13 partijų buvo laikomos arba bent jau laikomos savotiškomis karalius. Tačiau 1771 m. Paryžiaus partija atsisakė bendradarbiauti su šalies kancleriu Maupeou ir jis atsakė tremdamas. parlementas, pertvarkydamas sistemą, panaikindamas prijungtus venų skyrius ir sukurdamas pakaitalą, skirtą jo link norus. Provincijos partijos piktai reagavo ir susidūrė su tuo pačiu likimu. Šalis, kuri norėjo daugiau karaliaus patikrinimų, staiga pastebėjo, kad dingo tie, kuriuos jie turėjo. Atrodė, kad politinė padėtis eina atgal.

Nepaisant kampanijos, skirtos laimėti visuomenę, Maupeou niekada nesulaukė nacionalinės paramos jo pokyčiams ir jie buvo atšaukti po trejų metų, kai naujasis karalius, Liudvikas XVI, reagavo į piktus skundus, panaikindamas visus pakeitimus. Deja, žala buvo padaryta: parodymai buvo aiškiai parodyti kaip silpni ir atsižvelgiant į karaliaus norus, o ne į neįžeidžiamąjį moderuojantį elementą, kurio jie norėjo. Tačiau kas, Prancūzijos mąstytojų paklausti, veiktų kaip karaliaus patikrinimas? Estates General buvo mėgstamas atsakymas. Tačiau generaliniai estai ilgą laiką nebuvo susitikę, o detalės buvo tik įsimenamos.

Finansų krizė, kuri atvėrė duris revoliucijai, prasidėjo per JAV karą Nepriklausomybė, kai Prancūzija išleido daugiau nei milijardą livų, tai yra visų valstybės pajamų ekvivalentas metai. Beveik visi pinigai buvo gauti iš paskolų, o šiuolaikinis pasaulis matė, ką perviršinės paskolos gali padaryti ekonomikai. Iš pradžių problemas sprendė Jacques'as Neckeris, prancūzų protestantų bankininkas ir vienintelis kilnus vyriausybėje. Jo gudrus viešinimas ir apskaita - jo viešasis balansas „Compte rendu au roi“ padarė sąskaitas sveikas - užmaskavo Prancūzijos visuomenės problema, tačiau, pasitelkusi Calonne kanclerę, valstybė ieškojo naujų būdų apmokestinti ir patenkinti jų paskolą mokėjimai. „Calonne“ sugalvojo pakeitimų paketą, kuris, jei jie būtų priimti, būtų buvę pati plačiausia reforma Prancūzijos karūnos istorijoje. Jie apėmė daugelio mokesčių panaikinimą ir jų pakeitimą žemės mokesčiu, kurį mokėjo visi, įskaitant ir anksčiau neapmokestintus bajorus. Jis norėjo parodyti nacionalinį sutarimą dėl savo reformų ir taip pat atmesti generalinius estus nenuspėjamas, vadinamas rankomis renkamu Žymių Asamblėja, kuri pirmą kartą susitiko Versalyje vasario mėn 1787 m. Mažiau nei dešimt nebuvo kilnūs ir nuo 1626 m. Nebuvo pašauktas panašus susirinkimas. Tai nebuvo teisėtas karaliaus patikrinimas, bet turėjo būti guminis antspaudas.

Calonne'as padarė rimtų klaidų ir 144 asamblėjos nariai, nesutikdami su pasiūlytais pakeitimais, atsisakė juos sankcionuoti. Daugelis pasisakė prieš naujo mokesčio mokėjimą, daugelis turėjo priežasčių nepatikti Calonne ir daugelis nuoširdžiai tikėjo jų atsisakymo priežastimi: karalius, prieš tai nepasitaręs su tauta, neturėtų būti imamas naujas mokestis ir, nes jie nebuvo išrinkti, jie negalėjo kalbėti už tauta. Diskusijos pasirodė esą bevaisės ir galiausiai Calonne buvo pakeista į Brienne, kuri bandė dar kartą prieš atleisdama asamblėją gegužę.

Tuomet Brienne bandė perduoti Paryžiaus paralelę savo versiją apie Calonne'o pokyčius, tačiau jie atsisakė, vėl nurodydami generalinius estus, kaip vienintelį organą, galintį priimti naujus mokesčius. Brienne ištremė juos į Troyesą prieš pradėdamas kompromisą, siūlydamas, kad Estatų generolas susitiks 1797 m.; jis netgi pradėjo konsultaciją, kad išsiaiškintų, kaip ją suformuoti ir vykdyti. Tačiau už visą uždirbtą prestižą daugiau buvo prarasta, nes karalius ir jo vyriausybė ėmė versti įstatymus naudodamiesi savavališkumu „teisinio teisingumo praktika“. Yra užfiksuota, kad karalius reaguoja į skundus sakydamas: „tai legalu, nes aš to noriu“ (Doyle, Oksfordo Prancūzijos revoliucijos istorija, 2002, p. 80), dar labiau paskatins susirūpinimą dėl konstitucijos.

Didėjančios finansinės krizės pasiekė kulminaciją 1788 m., Kai sugedusi valstybės technika atsidūrė tarp pasikeitus sistemai, nepavyko įnešti reikiamų sumų, o padėtis pablogėjo, nes blogas oras sugadino derlius. Iždas buvo tuščias ir niekas nenorėjo priimti daugiau paskolų ar pokyčių. Brienne bandė sukurti paramą, perkeldama Generalinių estų datą į 1789 m., Tačiau ji neveikė ir iždas turėjo sustabdyti visas išmokas. Prancūzija bankrutavo. Vienas paskutiniųjų Brienne'o veiksmų prieš atsistatydinimą buvo įtikinti karalių Liudviką XVI, kad jis prisimintų Neckerį, kurio sugrįžimas buvo sutiktas plačiajai visuomenei džiaugsmingai. Jis priminė Paryžiaus partizaną ir leido suprasti, kad jis tik palaiko tautą, kol susirinks generaliniai estai.

Trumpas šios istorijos variantas yra tas, kad finansinės bėdos sukėlė gyventoją, kurį pažadino Apšvietimas reikalauti daugiau žodžio vyriausybėje atsisakė spręsti tuos finansinius klausimus, kol jie neturėjo pasakyti. Niekas nesuvokė, kas bus toliau.