Godumas ir mokesčių mokėjimas Romos kritimui

Nesvarbu, ar norite pasakyti Roma krito (410 m., kai Roma buvo atleista, arba 476 m., kai Odoaceris atidavė Romulą Augustulą), arba tiesiog buvo perkeltas į Bizantijos imperiją ir viduramžius feodalizmas, imperatorių ekonominė politika turėjo didelę įtaką Romos piliečių gyvenimui.

Nors jie sako, kad istoriją rašo nugalėtojai, kartais ją tiesiog rašo elitas. Taip yra su Tacitas (ca. 56–120) ir Suetonijus (ca.71–135), pagrindiniai mūsų literatūriniai šaltiniai pirmosiose dešimtyse imperatorių. Istorikas Cassius Dio, imperatoriaus Commoduso amžininkas (imperatorius nuo 180 iki 192 m.), taip pat buvo iš senatorių šeimos (kuri tada, kaip dabar, reiškė elitą). Commodusas buvo vienas iš imperatorių, kuris, nors ir senatorių klasių niekinamas, buvo mylimas kariškių ir žemesniųjų klasių. Priežastis daugiausia finansinė. „Commodus“ apmokestino senatorius ir buvo dosnus kitiems. Taip pat Nero (imperatorius nuo 54 iki 68 metų) buvo populiarus tarp žemesnių klasių, kurie laikė jį savotišku pagarbos, šiuolaikiniais laikais rezervuotos Elvisui Presley - su Nero pastebėjimais po jo savižudybė.

Nero ir kiti imperatoriai nurašė valiutą, kad patenkintų daugiau monetų. Valiutos panaikinimas reiškia, kad vietoj monetos, turinčios savo vidinę vertę, dabar ji buvo vienintelė sidabro ar aukso, kurį ji kadaise turėjo, atstovė. 14 (imperatoriaus metai Augustasromėnų aukso ir sidabro tiekimas sudarė 1 700 000 000 USD. Iki 800 tai sumažėjo iki 165 000 USD.

Iš dalies problema buvo ta, kad vyriausybė neleis ištirpdyti aukso ir sidabro asmenims. Iki Klaudijaus II gotikos (imperatorius nuo 268 iki 270 m.) Laikais sidabro kiekis tariamai kietame sidabriniame denare buvo tik 0,2 proc. Tai lėmė arba lėmė stipri infliacija, priklausomai nuo to, kaip jūs apibūdinate infliaciją.

Ypač prabangūs imperatoriai, tokie kaip „Commodus“, kurie pažymėjo penkių gerųjų imperatorių laikotarpio pabaigą, išeikvojo imperatoriškosios kasos. Iki nužudymo imperijai beveik nebuvo likę pinigų.

• Nuo 96 iki 98: Nerva
• 98 - 117: Trajanas
• 117–138: Hadrianas
• 138–161: Antoninas Pijus
• 161–180: Marcusas Aurelijus
• 177/180–192: „Commodus“

Romos imperija įgytus pinigus apmokestindamas ar ieškodamas naujų turto šaltinių, pavyzdžiui, žemės. Tačiau per antrąjį gerą imperatorių ji buvo pasiekusi tolimiausias ribas, Trajanas, aukštosios imperijos laikotarpiu (nuo 96 iki 180), todėl žemės įsigijimas nebebuvo išeitis. Romai praradus teritoriją, ji prarado ir savo pajamų bazę.

Iš pradžių Romos turtas buvo žemėje, tačiau tai apmokestino turtus. Plečiantis Romai aplink Viduržemio jūrą, mokesčių mokėjimas vyko kartu su provincijos vyriausybe, nes provincijos buvo apmokestinamos net tada, kai romėnai nebuvo. Mokesčių ūkininkai siūlytų kainą už provincijos apmokestinimą ir sumokėtų iš anksto. Jei jiems nepavyko, jie pralošė ir nesikreipė į Romą, tačiau paprastai pelnė valstiečiams.

Mažėjanti mokestinio ūkininkavimo svarba kunigaikščio pabaigoje buvo moralinės pažangos ženklas, tačiau tai taip pat reiškė, kad vyriausybė nepajėgė iškviesti privačių korporacijų. Svarbių piniginių lėšų įsigijimo būdai buvo sidabrinės valiutos išmetimas (labiau vertinamas kaip padidinantis apmokestinimo tarifą ir įprastas), išleidimas atsargos (išeikvojančios imperatoriškosios kasos), didinantys mokesčiai (kas nebuvo padaryta aukštosios imperijos laikotarpiu) ir konfiskuojant turtingųjų dvarus elitas. Mokesčiai galėtų būti natūra, o ne monetų kaldinimas, todėl tam reikėjo vietos biurokratijos greitai gendančių medžiagų naudojimą, todėl galima tikėtis, kad pajamos už romėnų vietą sumažės Imperija.

Imperatoriai sąmoningai permokėjo senatorių (ar valdančiųjų) klases, kad ji taptų bejėgė. Norėdami tai padaryti, imperatoriams reikėjo galingo vykdytojų rinkinio - imperatoriškojo sargybinio. Kai turtuoliai ir galingieji nebebuvo nei turtingi, nei galingi, vargšai turėjo sumokėti valstybės sąskaitas. Į šias sąskaitas buvo įtrauktas imperatoriškosios gvardijos ir kariuomenės būrių mokėjimas prie imperijos sienų.

Kadangi kariuomenė ir imperatoriškoji sargyba buvo būtini dalykai, mokesčių mokėtojai turėjo būti priversti mokėti savo atlyginimą. Darbininkai turėjo būti pririšti prie savo žemės. Siekdami išvengti mokesčių naštos, kai kurie maži žemės savininkai pardavė vergiją, nes vergams nereikėjo mokėti mokesčio, o laisvė nuo mokesčių buvo labiau pageidaujama nei asmens laisvė.

Pirmosiomis dienomis Romos respublika, skolų vergavimas (Nexum) buvo priimtina. Nexum, Teigia Kornelis, buvo geriau, nei būti parduotam į svetimą vergiją ar mirtį. Gali būti, kad šimtmečiais vėliau, imperijos laikais, vyravo tie patys jausmai.

Kadangi imperija neuždirbo pinigų iš vergų, imperatorius Valensas (ca. 368) padarė neteisėtą pardavinėti save į vergiją. Mažieji žemės savininkai, tapę feodaliniais baudžiauninkais, yra viena iš daugelio ekonominių sąlygų, atsakingų už Romos griūtį.

• Barnišas, S. Dž. B. “Užrašas apie „Collatio Glebalis“.” Istorija: „Zeitschrift Für Alte Geschichte“, t. 38, Nr. 1989, 2, p. 254-256. JSTOR.
• Bartlettas, Bruce'as. “Kaip perdėta vyriausybė žudė senovės Romą.” „Cato Journal“, t. 14, Nr. 1994, 2, p. 287-303.
• Kornelis, Timas Dž. Romos pradžia: Italija ir Roma nuo bronzos amžiaus iki Punikos karų (m. 1000–264 B.C). „Routledge“, 1995 m.
• Hammondas, Masonas. “Ekonominis sąstingis ankstyvojoje Romos imperijoje.” Ekonominės istorijos žurnalas, t. 6, Nr. S1, 1946, p. 63-90.
• Virši, Petras. Romos imperijos griūtis: nauja Romos ir barbarų istorija. Oksfordo universitetas, 2014 m.
• Hopkinsas, Keitė. “Mokesčiai ir prekyba Romos imperijoje (200 B.C.-A.D. 400).” Romos studijų žurnalas, t. 70, lapkritis 1980, p. 101-125.
• Mirković Miroslava. Vėlesnis Romos kolonatas ir laisvė. Amerikos filosofinė draugija, 1997 m.
• West, Louis C. “Romos imperijos ekonominis žlugimas.” Klasikinis žurnalas, t. 28, Nr. 2, 1932, p. 96-106. JSTOR.
• Wickham, Chrisas. “Kitas perėjimas: iš senovės pasaulio į feodalizmą.” Praeitis ir dabartis, t. 103, Nr. 1, 1984 m. Gegužės 1 d., P. 3-36.
• Woolfas, Gregas. “Imperializmas, imperija ir Romos ekonomikos integracija.” Pasaulio archeologija, t. 23, Nr. 3, 1992, p. 283-293.