Haunted namas (1859 m.) Charles Dickens iš tikrųjų yra kompiliacijos kūrinys, kuriame dalyvavo Hesba Stretton, George'as Augustas Sala, Adelaide Anne Procter,Wilkie Collinsas, ir Elizabeth Gaskell. Kiekvienas rašytojas, įskaitant Dickensą, rašo vieną pasakos „skyrių“. Prielaida yra ta, kad grupė žmonių atėjo į gerai žinomą namą, kuriame gyvenama tam tikrą laiką, kad ir kokius antgamtinius elementus būtų galima patirti, tada viešnagės pabaigoje pergrupuokite, kad pasidalytumėte istorijas. Kiekvienas autorius pasakoje apibūdina konkretų asmenį ir, nors žanras turėtų būti vaiduoklių pasakojimas, dauguma atskirų kūrinių iš esmės sutampa. Išvada taip pat yra sacharinė ir nereikalinga - ji primena skaitytojui, kad, nors mes ir ieškojome vaiduoklių istorijų, mes paliekame stebuklingą kalėdinę istoriją.
Svečiai
Nes tai yra atskiro rinkinys apsakymai, galima nesitikėti daug personažo augimo ir tobulėjimo (novelės, galų gale, yra daugiau apie temą / įvykį / siužetą, o ne apie personažai). Vis dėlto ten, kur jie buvo sujungti per pirminę istoriją (žmonių grupė, einanti į tą patį namą) galėjo būti bent šiek tiek laiko praleidęs kurdamas tuos svečius, kad galėčiau geriau suprasti jų istorijas pasakojo. Ilgiausia Gaskelio istorija leido šiek tiek apibūdinti, o tai, kas buvo padaryta, buvo padaryta gerai. Veikėjai paprastai išlieka plokšti, tačiau jie yra atpažįstami personažai - motina, kuri elgiasi kaip motina, tėvas, kuris elgiasi kaip tėvas ir tt Vis dėlto, atėjus į šią kolekciją, negali būti įdomių jos veikėjų, nes jie tiesiog nėra labai įdomūs (ir tai gali būti net labiau priimtina, jei pačios istorijos sujaudino vaiduoklių istorijas, nes tada yra kažkas kita, kad sudomintų ir užkabintų skaitytoją, bet …).
Autoriai
Dikensas, Gaskelas ir Collinsas čia yra aiškiai meistrai, bet, mano nuomone, Dickensas iš tikrųjų buvo garsesnis už kitus du šiame. Dikenso porcijos skaito per daug, tarsi kažkas bandytų parašyti trilerį, bet nelabai žino, kaip (atrodė, kad kažkas mėgdžioja Edgaras Allanas Poe—Teisindamas bendrąją mechaniką, bet nebūdamas Poe. Gaskelės kūrinys yra ilgiausias, o jos pasakojimo spindesys - ypač tarmės vartojimas - yra aiškus. Collinso proza yra geriausiu tempu ir tinkamiausiu tonu. Salas raštai atrodė pompastiškai, arogantiškai ir ilgaakiai; kartais buvo juokinga, bet šiek tiek per daug savitarnos. Procterio stichijos įtraukimas į bendrą schemą įtraukė gražų elementą ir gražią pertrauką iš įvairių konkuruojančių prozų. Pats eilėraštis vaidenosi ir man šiek tiek priminė Poe „Varnas“ tempą ir schemą. Strettonas trumpas kūrinys buvo turbūt pats maloniausias, nes jis buvo taip gerai parašytas ir painiau išdėstytas nei ilsėtis.
Pranešama, kad pats Dickensas buvo priblokštas ir nusivylęs savo bendraamžių indėliu į šią serijinę kalėdinę pasaką. Jo viltis buvo, kad kiekvienas iš autorių atspausdins tam tikrą kiekvieno iš jų baimę ar terorą, kaip tai padarė Dickenso istorija. Tuomet „persekiojimas“ būtų kažkas asmeniško ir, nebūtinai antgamtiško, vis tiek galėtų būti suprantamai bauginantis. Kaip ir Dickensas, skaitytojas gali nusivilti galutiniu šių užmojų rezultatu.
Dikenso baimė buvo pakartoti savo nuskurdusią jaunystę, tėvo mirtį ir baimę niekada neištrūkti iš „savo [vaikystės] vaiduoklio“. Gaskelio istorija sukasi apie kraujo išdavystę - vaiko ir meilužio praradimą tamsesniems žmonijos elementams, o tai suprantama būdas. Sala istorija buvo sapnas sapne sapne, tačiau, nors sapnas galėjo būti nesibaigiantis, atrodė mažai kas jį tikrai gąsdino, buvo antgamtiškas ar kitaip. Wilkie'o Collins'o istorija yra ta kompiliacija, kuri iš tikrųjų galėtų būti laikoma „tarpine“ ar „trileriu“. Hesbos Stretton istorija taip pat nebūtinai gąsdinanti, tačiau romantiška, šiek tiek laikinanti ir puikiai įgyvendinama.
Kai svarstome pasakų grupę šioje kompiliacijoje, būtent „Stretton“ mane palieka norėti perskaityti daugiau jos kūrinių. Galų gale, nors jis vadinamas Haunted namas, šis vaiduoklių istorijų rinkinys nėra „Helovino“ tipo skaitymas. Jei skaitome šią kolekciją kaip atskirų rašytojų, jų minčių ir to, kas, jų manymu, persekioja, tyrimą, tai yra gana įdomu. Bet tai kaip vaiduoklių pasakojimas - tai neypatingas laimėjimas, galbūt todėl, kad Dickensas (ir spėjama, kad kiti rašytojai) buvo skeptikas ir atrodė, kad populiarumas antgamtiniu požiūriu yra gana kvailas.